Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А33-4443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 июля 2022 года


Дело № А33-4443/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 265 008 рублей 80 копеек по договору от 04.08.2020.

Определением от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.08.2020 между ООО «Альянс» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 04.08.2020 №АЛ/200804/В, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по перевозки грузов (далее по тексту - «грузы»). Исполнитель обязуется подавать под погрузку исправный подвижной состав (далее - транспортное средство, автомобили), обеспечивать безопасность перевозки и сохранность груза, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора правоотношения сторон, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, регулируются положениями настоящего договора, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Гражданским кодексом РФ и другими нормативными актами РФ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора на каждую партию груза, следующего в одном транспортном средстве, Исполнителем письменно оформляется транспортная накладная по форме согласно Приложению № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом).

Исполнитель обязуется выполнять перевозки грузов в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.3 договора).

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок планирования перевозок.

В силу пункта 4.1.1 договора исполнитель обязуется: осуществлять перевозку груза по заявке заказчика в соответствии с настоящим договором, строго соблюдая условия полученного заказа.

Заказчик осуществляет предоплату (авансирование) стоимости услуг в объеме, согласованном сторонами в заявках на основании счета исполнителя (пункт 6.1 договора)

Согласно пункту 6.1.1 договора стоимость услуг исполнителя по каждой перевозке определяется на основании показателей работы транспортного средства, указанных в соответствующей транспортной накладной, а также на основании тарифов, указанных в приложении № 1 настоящего договора.

Показателями работы являются количество перевезенного груза определяется по транспортным накладным путем подсчета количества груза, доставленного в пункты назначения (пункт 6.1.2 договора).

Как указывает истец, в ходе исполнения указанного договора, у ИП ФИО1 перед ООО «Альянс» возникла задолженность в размере 265 008,80 руб., которая до настоящего времени не погашена. Указанная задолженность образовалась в результате неоказания услуг ответчиком, за которые истцом осуществлена оплата.

Претензией от 12.01.2022 №12-1-22-1 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить задолженность.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из пункта 7.1 договора следует, что стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства и настоящим Договором.

В силу пункта 9.1 договора, если стороны не смогут прийти к соглашению путем переговоров, то споры и разногласия будут рассматриваться в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перевозке грузов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 04.08.2020 между ООО «Альянс» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 04.08.2020 №АЛ/200804/В.

Заключенный между сторонами договор от 04.08.2020 №АЛ/200804/В является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец (заказчик) во исполнение принятых обязательств по договору произвел предоплату в сумме 265 008,80 руб. за услуги по перевозке груза (по платёжным поручениям от 25.09.2020 №612 на сумму 27 000 руб., 25.09.2020 №614 на сумму 38 008,80 руб., от 25.09.2020 №625 на сумму 60 000 руб., от 05.10.2020 №668 на сумму 100 000 руб., от 23.10.2020 №719 на сумму 40 000 руб. (представлены в материалы дела), а исполнитель (ответчик) принятые на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке груза не исполнил; до настоящего времени возврат истцу денежных средств не произвел.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбужденном судебном процессе, определения суда от 25.02.2022 (о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства), 21.04.2022 (о рассмотрении дела по общим правилам искового производства) и 24.05.2022 (об отложении судебного разбирательства) не представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление,

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 04.08.2020 №АЛ/200804/В, платежные поручения об оплате, а также выписки из банка, подтверждающие проведение операций по внесению денежных средств ответчику в размере 265 008,80 руб. в качестве предоплаты по вышеуказанному договору.

Расчет суммы иска, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком контррасчет, а также доказательства принятия мер по мирному урегулированию спора и реальной возможности мирного урегулирования не представлены в материалы дела.

Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца ответчиком не заявлены, исковые требования не оспорены.

В материалы дела ответчиком также не представлено доказательств оказания услуг (перевозка груза – пиломатериал) по договору от 04.08.2020 №АЛ/200804/В либо возврат денежных средств истцу (заказчику) в размере 265 008,80 руб. с учетом условия договора об авансировании оказываемых услуг.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, с учетом представленных в материалы дела совокупности доказательств, приходит к выводу, что истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

Поскольку доказательства оказания услуг ответчиком в рамках договора от 04.08.2020 №АЛ/200804/В не представлены, возврат денежных средств в размере 265 008,80 руб. (неосновательного обогащения) ответчиком не произведен истцу, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 8 300 руб.

При подаче иска судом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 8 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 265 008,80 руб. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 8 300 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова