Решение от 9 февраля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14203/2025
10 февраля 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Шабля

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального

казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы

исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к Аппарату Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики

Хакасия и Правительства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 3936 руб. неустойки за период с 07.08.2025 по 21.11.2025, исчисленной за

нарушение исполнения обязательств по государственному контракту от 09.07.2025

№ А-45-дх/209,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Аппарату Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 3936 руб. неустойки за период с 07.08.2025 по 21.11.2025, исчисленной за нарушение исполнения обязательств по государственному контракту от 09.07.2025 № А-45-дх/209.

03.02.2026 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В соответствии положениями части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

09.07.2025 между истцом (далее - поставщик) и ответчик (далее - заказчик) заключен государственный контракт № А-45-дх/209 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик обязался поставить мебель (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование, количество и иные характеристик поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной на основании выставленного счета, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 10.2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня


начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня иссечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на сумму 64 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 22.07.2025 № 0000-000421.

Товарная накладная от 22.07.2025 № 0000-000421 подписана ответчиком 28.07.2025. Срок исполнения обязательств по оплате исчисляется с 29.07.2025 по 07.08.2025.

Ответчик оплатил поставленный товар 21.11.2025,согласно поручению о перечислении на счет от 21.11.2025 № 816563.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате исполнено c нарушением установленного контрактом срока, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика – исполняющим обязанности председателя комитета ФИО1.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 3936 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., истцом при подаче иска уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу с ответчика, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования.


Взыскать с Аппарата Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» 3936 руб. неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Н. Моисеева