Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А41-10846/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

25 марта 2019 года Дело № А41-10846/19 Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова

при ведении протокола судебного заседания Е.О. Бороевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОИЗОЛИТ" к ООО "РЕГИОНГАЗ" о расторжении договора и взыскании 3 875 000

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОИЗОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "РЕГИОНГАЗ" о расторжении Договора № 9 от 12.08.2014 г. и Дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2015 г., № 2 от 17.12.2015 г. и № 3 от 24.06.2016 г.;

- о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 875 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 42 375 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

12.08.2014 г. между ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОИЗОЛИТ" (заказчик) и ООО "РЕГИОНГАЗ" (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 9, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истца) оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.1. договора, а заказчик (истец) обязуется уплатить за оказанные услуги денежные средства в размере и сроки, определенном договоров.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется, на основании Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства СРО № С-248-5042126621- 01 от 28.08.2012 г., оказать Заказчику услуги по монтажу газопровода и газового оборудования топочных складов № 2,3,5, устройству вытяжной вентиляции и газоходов в топочных № 2,3,5 и устройству каскадного управления котлами, согласно предварительному техническому заданию, выданному ОАО «Теплоизолит», являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1)

В последующем к указанном Договору были заключены Дополнительное соглашение № 1 от 16.09.2015 г. и Дополнительное соглашение № 2 от 17.12.2015 г. и Дополнительное соглашение № 3 от 24.06.2016 г.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец произвел предварительную

оплату и перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства на общую сумму

1 715 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: - № 321 от 21.08.2014г. на сумму 615 000 руб. - № 47 от 12.02.2016г. на сумму 300 000 руб. - № 69 от 03.03.2016г. на сумму 150 000 руб. - № 70 от 04,03.2016г. на сумму 150 000 руб. - № 71 от 22.03.2016г. на сумму 500 000 руб.

Также, согласно распорядительным письмам Ответчика и во исполнение своего

обязательства по авансовым платежам Истец произвел предварительную оплату по Договору в

размере 2 160 000 руб. на расчетные счета иных организаций, а именно:

- по распорядительному письму Ответчика № 39 от 13.04.2016г. на расчетный счет

ООО «Армметалл» по платежному поручению № 121 от 20.04.2016г. были списаны

денежные средства в размере 49452,27 руб.;

- по распорядительному письму Ответчика № 38 от 13.04.2016г. на расчетный счет

ООО «Визард» по платежному поручению № 119 от 20.04.2016г. были списаны денежные

средства в размере 536 490 руб.;

- по распорядительным письмам Ответчика № 55 от 14.09.2016г., № 56 от

14.10.2016г., № 61 от 17.11.2016г., № 60 от 17.02.2017г. на расчетный счет ООО «СП

Стройгаз Консалтинг» были списаны денежные средства:

- 15.09.2016г. по платежному поручению № 295 - 100 000 руб. - 19.09.2016г. по платежному поручению № 298 - 100 000 руб. - 17.10.2016г. по платежному поручению № 326-200 000 руб.

- 17.11.2016г. по платежному поручению № 361 - 200 000 руб. - 17.02.2017г. по платежному поручению № 38 - 100 000 руб.

итого 700 000 руб.;

- по распорядительным письмам Ответчика № 40 от 13.04.2016г., № 54 от

28.06.2016г., № 55 от 28.06.2016г., № 56 от 28.06.2016г. на расчетный счет ООО «СК

«СтройСервис» были списаны денежные средства:

- 20.04.2016г. по платежному поручению № 120 - 414 057,73 руб. - 30.06.2016г. по платежному поручению № 202 - 180 200,52 руб. - 01.07.2016г. по платежному поручению № 203 - 219 799,48 руб. - 11.07.2016г. по платежному поручению № 218 - 60 000 руб., итого 874 057,73 руб.

Всего по Договору и дополнительным соглашениям к нему Истец произвел оплату

Ответчику в размере 3 875 000 рублей.

Согласно условиям Договора и дополнительным соглашениям к нему срок сдачи

работ установлен до 01.12.2017 г. Ответчиком в нарушение условий Договора обязательства не исполнены.

09.10.2018 г. Истец направил претензию № 169 с требованием возвратить денежные

средства, а так же с уведомлением о расторжении Договора оказания услуг № 9 от

12.08.2014 г. и дополнительных соглашений к нему. Претензионный порядок соблюден, требования не удовлетворены.

В связи с неисполнением обязательств Ответчиком по возврату денежных средств,

истец обратился в суд с данным иском.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в

порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729)

применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям

779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств исполнения обязательств по Договору, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч.1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 7.2 установлено, что Заказчик имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, путем письменного уведомления Исполнителя, за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора в том числе в случае неисполнения (полного или частичного) обязательств настоящего договора одной из сторон.

Уведомление о досрочном расторжении Договора направлено Ответчику 09.10.2018 г.

Поскольку Исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области 12.02.2019 г., постольку суд считает, что истцом соблюден порядок расторжения Договора.

Таким образом, суд считает требования о расторжении Договора подлежащим удовлетворению.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики

рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

После расторжения договора взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у исполнителя отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, уплаченных в качестве аванса.

Поскольку Договор расторгнут, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат Ответчиком Истцу денежных средств, полученных в виде аванса, либо доказательства оказания услуг, то ответчик удерживает денежные средства, выплаченные истцом в качестве Аванса, без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, суд, приняв во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца, следовательно, требование о взыскании денежных средств в размере 3 875 000 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 9 от 12.08.14г.и дополнительные соглашения к нему от 16.09.15г. от 17.12.15г., заключенный между ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОИЗОЛИТ" и ООО "РЕГИОНГАЗ".

Взыскать с ООО "РЕГИОНГАЗ" в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОИЗОЛИТ" денежные средства в размере 3 875 000 руб., расходы по госпошлине в размере 42 375 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова