Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № А73-3028/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7142/2019
05 декабря 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

В судебное заседание явились:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 18.11.2019

ФИО4 (лично)

от общества с ограниченной ответственностью «Дальрегионразвитие»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2019

конкурсный управляющий ФИО6 (лично)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 197"

на определение от 16.10.2019

по делу № А73-3028/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 197» (вх.131283)

в виде запрета проведения собраний кредиторов должника

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 197»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие» (далее - ООО «ДРР», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 197» (далее - ООО «СУ 197», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2019 заявление ООО «ДРР» принято к производству, в отношении ООО «СУ 197» возбуждено дело о банкротстве с назначением в судебное заседание на 26.03.2019.

Определением от 20.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) в отношении ООО «СУ 197» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

15.10.2019 ООО «СУ 197» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов до вступления в законную силу определения, принятого по результату рассмотрения заявления ООО «СУ 197» о признании решений первого собрания кредиторов недействительными.

Определением суда от 16.10.2019 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ООО «СУ №197» в лице директора общества просит определение суда отменить. Полагает, что суд необоснованно сделал вывод о нарушении принятием испрашиваемых обеспечительных мер прав и законных интересов кредиторов, без учета того, что единственным кредитором должника является ООО «ДальРегионРазвитие» чьи имущественные требования к ООО «СУ-197» являются расходами на исполнение решения суда о приведении нежилого здания в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, исполнительное производство по которому прекращено по инициативе кредитора. Ссылается на обжалование решения собрания кредиторов об обращении в суд с требованием о признании ООО «СУ-197» банкротом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ДальРегионРазвитие» возражает против доводов заявителя жалобы, полагая требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания неправомерным.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий ООО «СУ-197», в отношении которого открыто конкурсное производство решением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть 12.11.2019) разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

ФИО3 и его представитель настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО «ДальРегионРазвитие» просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую просит принять.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер суд должен оценить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. При этом при принятии обеспечительных мер должен обеспечиваться баланс интересов заинтересованных сторон, предотвращаться нарушение публичных интересов, интересов третьих лиц. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Оценив представленные документы, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в заявлении обеспечительные меры направлены на запрет исполнения арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и не отвечают требованиям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и понятию обеспечительных мер.

Как верно указано судом первой инстанции, рассмотрение заявления о признании решений собрания кредиторов от 24.09.2019 недействительным не является препятствующим обстоятельством для проведения собрания кредиторов должника в дальнейшем.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не доказал, что неприятие обеспечительных мер в виде запрета проводить собрания кредиторов сделает затруднительным или невозможным исполнение судебного акта по результату рассмотрения заявления о признании первого собрания кредиторов недействительным.

Вместе с тем исходя из положений статьи 46 Закона о банкротстве, статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по делу о банкротстве могут быть приняты для обеспечения заявленных требований кредиторов, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «СУ-197».

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.10.2019 по делу № А73-3028/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь