Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А27-9428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело №А27-9428/2018
город Кемерово
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии представителя  заявителя  ФИО2, доверенность  от 29.03.2018, паспорт;

от представителя должника ФИО3, доверенность от 18.06.2018, удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисРесурс» г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Таэль», город Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 16 мая 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисРесурс» г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «СтройСервисРесурс», кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Таэль», город Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - ООО "ЭК Таэль", должник).

Заявление мотивировано тем, что ООО «СтройСервисРесурс» имеет задолженность в сумме 31 787 151 руб. 40 коп. основная задолженность по договору поставки от 01.02.2017 № 01.02.17/1; 2 668 476 руб. 98 коп. – пени; 195 278 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2017 по делу № А27-19683/2017, договором поставки от 01.02.2017 № 01.02.17/1, счетами – фактурами, товарными накладными.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) ввести в отношении него процедуру банкротства - наблюдение. 

В ЕФРСБ сведения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликованы 11.04.2018.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

В судебном заседании заявитель уточнил заявление, с учетом нахождения общества в стадии ликвидации, просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства.

Представитель должника заявление не оспорил.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 01.02.2017 года между ООО «Экологическая компания Таэль» (покупатель) и ООО «СтройСервисРесурс» (поставщик) заключен договор поставки № 01.02.17/1 от 01.02.2017 года.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора, ООО «СтройСервисРесурс» обязался поставить продукцию (далее по тексту «Товар»), а ООО «Экологическая компания Таэль» принять в собственность и оплатить поставленный Товар на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, номенклатура, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена Товара, а также способ, сроки его поставки и оплаты, для каждой конкретной партии Товара, согласовываются Сторонами в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

01.02.2017 года к вышеуказанному Договору поставки была подписана Спецификация № 1, согласно которой Кредитор осуществил поставку Товара Должнику, что подтверждается (Товарной накладной № 21 от 01.02.2017 года, Товарной накладной № 23 от 02.02.2017 года, Товарной накладной № 26 от 02.02.2017 года, Товарной накладной № 34 от 06.02.2017 года) на сумму 6 870 653 рубля 50 копеек. По указанной Спецификации Должником была произведена частичная оплата в размере 1 752 133 рубля 50 копеек, что подтверждается Платежными поручениями № 196 от 29.03.2017 года, № 261 от 02.05.2017 года, № 289 от 15.05.2017 года, № 440 от 13.07.2017 года, № 460 от 21.07.2017 года. Таким образом, задолженность Должника по Спецификации № 1 от 01.02.2017 года составляет 5 118 520 рублей (6 870 653 рубля 50 копеек - 1 752 133 рубля 50 копеек).

28.02.2017 года к вышеуказанному Договору поставки была подписана Спецификация № 2, согласно которой Кредитор осуществил поставку Товара Должнику, что подтверждается (Товарной накладной № 41 от 03.03.2017 года, Товарной накладной № 43 от 07.03.2017 года, Товарной накладной № 46 от 09.03.2017 года) на сумму 6 652 895 рублей 56 копеек. Таким образом, задолженность Должника по Спецификации № 2 от 28.02.2017 года составляет 6 652 895 рублей 56 копеек.

30.03.2017 года к вышеуказанному Договору поставки была подписана Спецификация № 3, согласно которой Кредитор осуществил поставку Товара Должнику, что подтверждается (Товарной накладной № 79 от 03.04.2017 года, Товарной накладной № 82 от 05.04.2017 года, Товарной накладной № 90 от 17.04.2017 года) на сумму 2 078 878 рублей. Таким образом, задолженность Должника по Спецификации № 3 от 30.03.2017 года составляет 2 078 878 рублей.

28.04.2017 года к вышеуказанному Договору поставки была подписана Спецификация № 4, согласно которой Кредитор осуществил поставку Товара Должнику, что подтверждается (Товарной накладной № 151 от 04.05.2017 года, Товарной накладной № 138 от 05.05.2017 года, Товарной накладной № 147 от 10.05.2017 года. Товарной накладной № 148 от 12.05.2017 года, Товарной накладной № 149 от 17.05.2017 года) на сумму 7 183 071 рубль 84 копейки. Таким образом, задолженность Должника по Спецификации № 3 от 30.03.2017 года составляет 7 183 071 рубль 84 копейки.

31.05.2017 года к вышеуказанному Договору поставки была подписана Спецификация № 5, согласно которой Кредитор осуществил поставку Товара Должнику, что подтверждается (Товарной накладной № 150 от 01.06.2017 года, Товарной накладной № 138 от 02.06.2017 года, Товарной накладной № 140 от 05.06.2017 года, Товарной накладной № 141 от 07.06.2017 года, Товарной накладной № 142 от 08.06.2017 года, Товарной накладной № 145 от 14.06.2017 года) на сумму 10 753 786 рублей. Таким образом, задолженность Должника по Спецификации № 3 от 30.03.2017 года составляет 10 753 786 рублей.

Задолженность ООО «ЭК Таэль» перед ООО «СтройСервисРесурс» по Договору поставки № 01.02.17/1 от 01.02.2017 года в общей сумме составила 31 787 151 рубль 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2017 по делу № А27-19683/2017 исковые требования ООО «СтройСервисРесурс» удовлетворены, с ООО «ЭК Таэль» в пользу ООО«СтройСервисРесурс» взыскано 31 787 151,40 руб. основного долга,  2 668 478,98 руб. - пени по договору №01.02.17/1 от 01.02.2017,  всего -34 455 630,38 руб., 195 278  рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение вступило в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Поскольку наличие задолженности по договору поставки и её размер установлены вступившим в силу решением суда, данное обстоятельство судом повторно не проверяется.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2017 по делу № А27-19683/2017 должником не исполнено. В материалы дела представлен исполнительный лист серии ФС № 016 775080 от 23.11.2017 в отсутствии отметки о  его исполнении.

Доказательств исполнения должником обязательств перед ООО «СтройСервисРесурс» в добровольном порядке не представлено.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку состав и размер денежного обязательства установлен вступившим в законную силу решением суда, обязательство не исполнено свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следовательно, имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Кроме этого, как установлено, 20.03.2018 в Единый государственный реестр юридических  лиц внесены  сведения о  начале  процедуры добровольной  ликвидации ООО «ЭК Таэль»,  ликвидатором назначен ФИО5. Сообщение о ликвидации ООО «ЭК Таэль» опубликовано в «Вестнике государственной  регистрации»  11.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в определении от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728 по делу №А40-55621/2016 в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Оценив представленные  доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование заявителя о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «ЭК ТАЭЛЬ»  несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «ЭК Таэль» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить юридическое  лицо и продолжить свое участие в ней.

При указанных обстоятельствах на основании статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника – ООО «ЭК Таэль» банкротом.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом активов должника, времени необходимого для выявления имущества и срока для предъявления кредиторами своих требований считает достаточным ввести конкурсное производство сроком на пять месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом, на основании статьи 127 названного закона, вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Требования ООО «ЭК Таэль» в сумме 31 982 429 руб. 40 коп., в том числе: 31 787 151,40 руб. основного долга,  и 195 278 рублей расходов по уплате государственной пошлины) основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭК Таэль» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования в размере 2 668 478 руб. 98 коп. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника требования «СтройСервисРесурс» и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисРесурс» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Таэль» по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Таэль», город Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 650000, <...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 20 ноября 2018 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО5.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисРесурс» в размере 31 982 429 руб. 40 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Таэль».

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования «СтройСервисРесурс» по неустойки в размере 2 668 478 руб. 98 коп. и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Таэль», город Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисРесурс» г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 30 октября 2018 года в 14 часов 00 минут, которое состоится по адресу: <...>, кабинет 210.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.


Судья                                                                                                        Е.С. Сластина