Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А73-2526/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2526/2019
г. Хабаровск
07 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.04.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 109341, <...>, эт. 11, оф. 187)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 569 400 руб.,

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 569 400 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы перечислением денежных средств в адрес ответчика в отсутствие заключенного договора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком планировалось заключение договора.

В этой связи истец перечислил в адрес ИП ФИО2 денежные средства в размере 569 400 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2017 № 44 на сумму 319 400; от 07.02.2018 на сумму 250 000 руб.

Общая сумма переведенных денежных средств составила 569 400 руб.

Договор между ООО «Альянс» и ИП ФИО2 до момента направления досудебной претензии, а также настоящего искового заявления так и не был заключен.

23.11.2018 ООО «Альянс» направило в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию, что подтверждается квитанцией об оплате и описью вложения с отметкой почты.

Поскольку ответа на претензию не последовало, как и возврата денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств предоставления ИП ФИО2 встречного исполнения обязательств ООО «Альянс» в материалы дела не представлены, исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» неосновательное обогащение в размере 569 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 388 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова