Дополнительное решение от 29 января 2019 г. по делу № А51-24266/2018

853/2019-11586(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24266/2018
г. Владивосток
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Паблик Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.09.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.07.2016)

о взыскании суммы денежных средств в размере 915 576,92 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 665,79 рублей за период с 23.08.2016 по 19.11.2018 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты,

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паблик Трейд" (далее – ООО "Паблик Трейд") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее – ООО "Фрегат") о взыскании суммы денежных средств в размере 915 576,92 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 665,79 рублей за период с 23.08.2016 по 19.11.2018 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Решением суда от 26.12.2018 в иске отказано.

При принятии решения по делу № А51-24266/2018 судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, в отношении которой истцу определением суда от 27.11.2018 была предоставлена отсрочка уплаты до принятия решения по настоящему делу, а также вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о принятии обеспечительных мер, отсрочка уплаты которой судом предоставлена истцу определением от 21.12.2018.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", даны разъяснения о том, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В пункте 28 Постановления от 11.07.2014 N 46 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, и решение по итогам рассмотрения спора по существу принято в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика.

В рассматриваемом деле на основании определения суда от 21.12.2018 судом удовлетворено ходатайство ООО «Паблик Трейд» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 рублей.

Вопрос о взыскании с ООО «Паблик Трейд» в доход федеральный

бюджет 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение

заявления о принятии обеспечительных мер отложен до истечения срока

отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ввиду того, что определение суда от 21.12.2018 вступило в законную силу и истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Определение суда от 27.11.2018 при принятии искового заявления к производству судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по иску.

Поскольку при принятии искового заявления в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина в размере 23 922 рубля подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паблик Трейд" в доход федерального бюджета 23 922 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля государственной пошлины по иску и 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.С.Чугаева