Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-309361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309361/19-75-4601
г. Москва
31 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Нагорная А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой Я.А., с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Парксервис» (зарегистрированного по адресу: 123056, <...> д.14-16, пом.IV ком.А 7; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.04.2016 г.)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 119618, <...> Октября, д. 6; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.05.2012 г.)

и Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 115191, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.) (привлеченный судом к участию в деле соответчик)

третье лицо: Акционерное общество «АктивКапитал Банк» (АО «АК Банк», зарегистрированное по адресу: 443001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <...>, представитель конкурсного управляющего: 443030, <...>).

о признать незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве по повторному списанию 15.06.2018 г. с расчетного счета ООО «Парксервис» денежных средств в размере 1 613 967 руб. и 284 817 руб. в счет уплаты налога на прибыль за 4 квартал 2017 г. и по повторному списанию 22.06.2018 г. с расчетного счета ООО «Парксервис» денежных средств в размере 1 000 229 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 г.; действий по начислению пени в общем размере 88 669,67 руб. на сумму налоговых платежей 2 899 248 руб.; обязании учесть списанные повторно денежные средства в общем размере 2 899 248 руб. в счет налоговых платежей будущих периодов; обязании осуществить возврат начисленных и списанных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве пени в размере 88 669,67 руб.; о признании обязанности ООО "Парксервис" по уплате налога на прибыль за 4 квартал 2017 г. и НДС за 3 квартал 2017 г. исполненной 16.03.2018 г. (с учетом уточнения заявленного требования от 28.05.2019г., принято определением от 04.06.2019 г.)

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО1 по доверенности от 26.03.2019 г., ФИО2 по доверенности от 16.01.2019 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.05.2019 г. № 06-12/065393 (МИФНС России №51 по г. Москве); ФИО4 по доверенности от 06.05.2019 г. №06-06/16997 (ИФНС России №10 по г. Москве);

от третьего лица – представитель не явился, о заседании извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парксервис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве по повторному списанию 15.06.2018 г. с расчетного счета ООО «Парксервис» денежных средств в размере 1 613 967 руб. и 284 817 руб. в счет уплаты налога на прибыль за 4 квартал 2017 г. и по повторному списанию 22.06.2018 г. с расчетного счета ООО «Парксервис» денежных средств в размере 1 000 229 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 г.; действий по начислению пени в общем размере 88 669,67 руб. на сумму налоговых платежей 2 899 248 руб.; обязании учесть списанные повторно денежные средства в общем размере 2 899 248 руб. в счет налоговых платежей будущих периодов; обязании осуществить возврат начисленных и списанных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве пени в размере 88 669,67 руб.; о признании обязанности ООО "Парксервис" по уплате налога на прибыль за 4 квартал 2017 г. и НДС за 3 квартал 2017 г. исполненной 16.03.2018 г. (с учетом уточнения заявленных требований от 28.05.2019г.).

Определением суда от 23.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «АктивКапитал Банк» (АО «АК Банк») (находится в состоянии банкротства, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») (далее – третье лицо, Банк)

К участию в деле в качестве соответчика определением суда от 04.06.2019 г. в связи с наличием требований материального характера и удовлетворением ходатайства ответчика привлечен налоговый орган по месту учета заявителя - Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (далее – соответчик).

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования по доводам заявления с учетом принятого уточнения; представители ответчика и соответчика возражали по доводам оспариваемого решения, отзывов на заявление. Третье лицо в заседание не явилось, определений суда от 23.04.2019 г. и 04.06.2019 г. не исполнило, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено; с учетом ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителей, по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что с 19.04.2016 г. заявитель состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве; с 16.10.2018 г. поставлен на налоговый учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве.

16.03.2018 г. заявитель представил в Московский филиал АО «АК Банк» три платежных поручения на уплату обязательных платежей с расчетного счета № <***>: от 16.03.2018 г. № 152 на сумму 284 817 руб. с назначением платежа «налог на прибыль, федеральный бюджет за 4 квартал 2017 года, НДС не облагается»; от 16.03.2018 г. № 154 на сумму 1 000 464 руб. с назначением платежа «налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, НДС не облагается»; от 16.03.2018 г. № 155 на сумму 1 613 967 руб. с назначением платежа «налог на прибыль, региональный бюджет за 4 квартал 2017 года, НДС не облагается». Платежные поручения были представлены в Банк нарочным, на их копиях, имеющихся в материалах дела, проставлены отметки о принятии к исполнению, отметки о списании средств со счета отсутствуют (т. 1 л.д. 36-38).

По информации АО «АК Банк» от 28.03.2018 г., предоставленной в ответ на запрос Общества, денежные средства по платежным поручениям от 16.03.2018 г. были списаны с расчетного счета клиента № <***> и зачислены на счет 47418810804020001300 «Средства, списанные со счета № <***>, но не проведенные по корреспондентскому счету Банка из-за недостаточности средств» (т. 1 л.д. 40).

Вследствие непоступления в бюджет денежных средств по указанным платежным поручениям Инспекцией были приняты меры принудительного взыскания: выставлены требования об уплате налогов и пени №№ 332825, 338497, 336045 по состоянию на 12.04.2018 г. со сроком уплаты до 04.05.2018 г., в связи с их неисполнением в добровольном порядке приняты решения о взыскании за счет денежных средств от 13.06.2018 г. №№ 89743, 89744 и от 18.06.2018 г. № 92340. В филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), в котором также был открыт расчетный счет Общества были направлены поручения на списание и перечисление денежных средств в бюджетную систему РФ от 13.06.2018 г. №№ 91910, 91909 и от 18.06.2018 г. № 94112. С расчетного счета заявителя в счет исполнения указанных инкассовых поручений были списаны: 15.06.2018 г. - 1 613 967 руб. и 284 817 руб. в счет уплаты налога на прибыль за 4 квартал 2017 г., 22.06.2018 г. – 1 000 229 руб. в счет уплаты НДС за 4 квартал 2017 г. Кроме того, Общество платежными поручениями от 17.07.2018 г. №№ 748, 749, 750 были уплачены пени по указанным налогам.

Общество полагало, что им исполнена обязанность по уплате соответствующих налогов, что подтверждено платёжными поручениями от 16.03.2018 №№ 152, 154, 155, указывало, что действовало разумно и добросовестно, достаточный денежный остаток на расчетном счете Общества в ООО «АК Банк» имелся, его вины в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации нет; обстоятельства, указанные п. 4 ст. 45 НК РФ, отсутствуют; при даче банку поручений на оплату соответствующих налогов Общество не располагало информацией о неплатежеспособности банка; в связи с чем действия налогового органа по повторному списанию денежных средств являются неправомерными.

Суд с доводами Общества не согласен исходя из следующего.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги установлена пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу пп. 1 п. 3 указанной статьи, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2105/11 от 27.07.2011, положения статьи 45 Кодекса применяются с учетом обстоятельств, характеризующих налогоплательщика и его добросовестность при выполнении налоговой обязанности, в том числе ее наличия. При отсутствии налоговых обязательств выводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют п. 3 ст. 45 НК РФ.

Пунктами 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов), является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом, он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Таким образом, до момента окончательного формирования налоговой базы и окончания соответствующего налогового периода обязанность по уплате налога у налогоплательщика отсутствует и в связи с чем не может быть исполнена (в том числе и досрочно).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, согласно которому конституционно-правовой смысл положений о моменте исполнения обязанности по уплате налога в бюджет, поскольку определение момента исполнения обязанности по уплате налога в бюджет не поступлением налога в бюджет, а сдачей платежного поручения банку предопределено особым, публично-правовым характером налогового обязательства, в процессе исполнения которого, принимают участие, кроме налогоплательщика, кредитные учреждения и государственные органы.

В рамках конституционного обязательства по уплате налогов на налогоплательщика возложена публично-правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы, а на кредитные учреждения - публично-правовая обязанность обеспечить перечисление соответствующих платежей в бюджет.

Перечисления в бюджет платежей при отсутствии налоговой обязанности плательщик не выполняет свою конституционную обязанность, а добровольно пополняет счета бюджета для последующего зачета возникающих налоговых обязательств. В таком случае, перечисление платежа носит не публично-правовой, а частно-правовой (гражданско-правовой) характер, и, соответственно, в случае неперечисления списанных со счета плательщика средств, обязанным перед ним становится банк; поскольку в таких отношениях отсутствует изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках исполнения налогового обязательства, имеющего односторонний характер.

С учетом изложенного существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения дела, является выяснение вопроса о моменте возникновения у налогоплательщика в соответствии с требованиями действующего законодательства обязанности по уплате налогов и сборов и об ее наличии на момент проведения спорного платежа.

Кроме того, выяснению подлежит наличие реальной возможности по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, когда направленные на исполнение налогового обязательства действия налогоплательщика сопровождались реальным отчуждением денежных средств в уплату налога, а также добросовестность налогоплательщика, производящего соответствующие платежи.

Высший Арбитражный суд РФ в Постановлении от 18.12.2001 № 1322/01 указал, что для установления недобросовестности налогоплательщика судам необходимо использовать следующие критерии: наличие у налогоплательщиков счетов в других банках, по которым проводятся его операции; непроведение по открытому счету других, кроме уплаты налога, операций; осведомленность налогоплательщика о том, что банк не осуществляет операции по поручению других клиентов либо что его финансовое состояние неблагополучно; формальность Зачисления средств на счет налогоплательщика; совпадение даты открытия счета и даты заключения договоров, по которым на него поступают деньги, а также даты направления платежного поручения на уплату налога; при этом у банка должны отсутствовать средства на корреспондентском счете. Достаточность того или иного критерия и их необходимое количество определяются судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, если денежные средства списаны с расчетного счета налогоплательщика в уплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, но на счета по учету доходов бюджетов не поступили, то задолженность налогоплательщика перед бюджетом не уменьшается, так как в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации указанные средства считаются поступившими в доходы бюджета только при условии их зачисления на счета по учету доходов бюджетов.

Конституционный Суд РФ в Определении от 25.07.2001 № 138-О указал, что если у банка нет денежных средств на корреспондентском счете, то обязанность налогоплательщика считается исполненной только при условии его добросовестности.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 № 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.

В части спорных платежей Общества по платежным поручениям от 16.03.2018 №№ 152, 154, 155 судом установлено следующее.

Из копии выписки Банка за 16.03.2018 г. (т. 1 л.д. 39) следует, что входящий остаток денежных средств по счету Общества № <***> по состоянию на 16.03.2018 г. составил 84 672,86 руб., исходящий остаток – 87 849,86 руб., обороты по кредиту счета - 3 332 425 руб., по дебету счета – 3 329 248 руб.

Тем самым имевшийся на счете № <***> на начало операционного дня 16.03.2018 г. входящий остаток денежных средств был недостаточен для выполнения предъявленных Обществом в Банк платежных поручений; источником средств послужила операция «погашения депозитного сертификата на предъявителя ДП 0000365 согласно заявления клиента от 16.03.2018 г.» на сумму 3 332 425 руб. от 16.03.2019 г.

Отраженная в качестве поступившей на счет Общества сумма 3 332 425 руб. за погашение депозитного сертификата практически полностью (за вычетом остатка 3 177 руб.) была распределена Обществом между четырьмя представленными в Банк платежными поручениями, три из которых на сумму 2 899 248 руб. были оформлены на перечисление налоговых платежей и одно - от 16.03.2018 г. № 153 на сумму 430 000 руб. в адрес контрагента по гражданско-правовому договору.

Получается, что именно 16.03.2018 г. Общество представило в Банк заявление на погашение депозитного сертификата (ценной бумаги, удостоверяющей сумму внесенного в банк вклада и право на получение процентов по вкладу) на сумму 3 332 425 руб. и платежные поручения, направленные на незамедлительное использование данных средств (именно поэтому они были представлены нарочным вместе с заявлением, а не в электронном виде через систему «банк-клиент»), что в совокупности с имеющимися в отношении АО «АК Банк» данными расценивается судом как попытка вывести указанные средства из проблемного банка.

В отношении АО «АК Банк» установлено, что выданная ему лицензия на осуществление банковских операций была отозвана приказом Центрального банка РФ от 29.03.2018 г. № ОД-773. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 г. по делу № А55-10304/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. Исполнение функций конкурсного управляющего АО «АК Банк» возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Моменту отзыва лицензии у АО «АК Банк» предшествовал период времени, в который банк, не располагая достаточным размером денежных средств на своем корреспондентском счете, перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности кредитной организации, в т.ч. по перечислению денежных средств своих клиентов. О наличии проблем АО «АК Банк» и неисполнении им своих обязательств было известно его клиентам, в том числе Обществу в момент направления в банк спорных платежных поручений.

Так, в частности 26.12.2017г. на информационном сайте www.banki.ru была размещена информация о том, что АО «АК Банк» по решению руководства не пополнял никакие счета, за исключением карточных. Кроме того, клиенты банка с 15.03.2018 г. жаловались в «Народном рейтинге» портала www.banki.ru на отсутствие возможности совершать операции по банковским картам кредитной организации. До этого клиенты также сообщали о трудностях в Банке.

Действия Общества после появления информации о вышеперечисленных сложностях по представлению в Банк 16.03.2018 г. заявления на операций на погашение депозитного сертификата и немедленному перечисления большей части причитающихся ему средств в счет платежей в бюджет свидетельствуют о том, что оно определенно знало о проблемах в Банке и предпринимало меры по выводу денежных средств из него.

Судом учитывается, что все оформленные им платежные поручения на перечисление налоговых платежей были предъявлены в АО «АК Банк» ранее наступления сроков их уплаты; при том, что обычно Общество не практиковало досрочную уплату налогов.

Так, Обществом 25.01.2018 в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2017, согласно которой сумма налога к уплате составила 3 001 449 руб., в том числе по сроку уплаты до 26.03.2018 (т. 1 л. д. 122-125).

В соответствии со статьей 163 НК РФ, налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является квартал. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 174 НК РФ, уплата налога за истекший налоговый период производится равными долями не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Данная сумма должна оплачиваться в три срока: по сроку 25.01.2018- 1 000 483 руб., по сроку 26.02.2018 - 1 000 483 руб., по сроку 26.03.2018- 1 000 483 руб.

Согласно данным КРСБ Общества по НДС, суммы налога перечислены на основании платежных поручений от 30.01.2018 № 23 на сумму 1 000 500 руб. и от 26.02.2018 № 98 на сумму 1 000 485 руб. В данном случае оплата налога Заявителем уплачивается с опозданием и в последний срок его оплаты.

Однако, неисполненное банком платежное поручение от 16.03.2018 № 154 на сумму 1 000 464 руб. направлено на списание денежных средств на 10 дней раньше установленного срока.

Обществом 15.03.2018 в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2017 год (отчетный период - 4 квартал), согласно которой сумма налога к уплате в федеральный бюджет составила 284 917 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации составила 1 613 967 руб., в том числе по сроку уплаты 28.03.2018 (т. 1 л. д. 126-133).

В соответствии с положениями ст. 285 НК РФ, налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год, а отчетными периодами первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 1 ст. 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период ст. 289 НК РФ; авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период; ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Следовательно, заявитель предъявил в банк платежные поручения от 16.03.2018 №№ 152,155 по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации за 4 квартал 2017 года ранее срока уплаты данного налога (28.03.2018).

Таким образом, на момент осуществления указанных платежей, 16.03.2016, налоговых обязательств по уплате спорных сумм налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ и в федеральный бюджет РФ и НДС за 4 квартал 2017 года у заявителя не имелось.

Согласно данным КРСБ по НДС, заявителем уплачен НДС за 3 квартал 2017 года платежными поручениями от 03.11.2017 № 657, от 27.11.2017 № 687, от 22.12.2018 № 747, а НДС за 2 квартал 2017 года уплачен платежными поручениями от 24.07.2017 № 465, от 24.08.2017 № 515, от 25.09.2017 № 593.

Согласно данным КРСБ по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, заявителем платежными поручениями от 24.03.2017 № 128, от 28.04.2017 № 222, от 24.07.2017 № 464, от 03.11.2017 № 642 уплачен на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ.

Согласно данным КРСБ налога на прибыль организаций зачисляемого в федеральный бюджет РФ, заявителем платежными поручениями от 28.04.2017 № 221, от 24.07.2018 № 463, от 03.11.2017 № 641 уплачен налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ.

Таким образом, в большинстве случаев заявитель уплачивал налоги в последний день срока их уплаты, в каких-то случаях даже с опозданием, лишь в ряде случаев - незадолго до наступления срока уплаты.

В связи с тем, что суммы налогов, отраженные в вышеуказанных декларациях, в бюджетную систему Российской Федерации не поступили, а обязанность Общества по их уплате не может быть признана исполненной, Инспекцией правомерно приняты меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 46 НК РФ, а списанные со счетов заявителя в счет уплату налогов и пени не являются излишне взысканными и возврату заявителю не подлежат.

Также судом установлено, что Обществом конкурсному управляющему Банка предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов суммы 3 427 944,14 руб., в том числе по счету остатка денежных средств по расчетному счету № <***> в полной сумме 3 417 097,86 руб. (без учета факта списания с данного счета денежных средств в счет исполнения спорных платежных поручений от 16.03.2018 №№ 152, 154, 155 по уплате налогов).

Уведомлением от 30.07.2018 г. конкурсный управляющий АО «АК Банк» сообщил Обществу, что остаток денежных средств по счету № <***> в полной сумме 3 417 097,86 руб. включен в 3 очередь требований кредиторов (с учетом неисполненных платежных поручений о перечислении обязательных платежей на сумму 2 899 248 руб. ввиду недостаточности денежных средств на корреспондентском счете) (т. 1 л.д. 59-60).

При этом предъявление Обществом требования о включении требований в реестр требований кредиторов расценено конкурсным управляющим АО «АК Банк» как «отзыв кредитором таких поручений из картотеки неисполненных платежных поручений, в связи с чем обязанность по уплате обязательных платежей не будет считаться исполненной».

Таким образом, на момент рассмотрения дела спорные платежные поручения отозваны Обществом, считаются неисполненными Банком, что также, наряду с недобросовестностью Общества при перечислении спорных платежей, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела требования Заявителя о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве по повторному списанию 15.06.2018 г. с расчетного счета ООО «Парксервис» денежных средств в размере 1 613 967 руб. и 284 817 руб. в счет уплаты налога на прибыль за 4 квартал 2017 г. и по повторному списанию 22.06.2018 г. с расчетного счета ООО «Парксервис» денежных средств в размере 1 000 229 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 г.; действий по начислению пени в общем размере 88 669,67 руб. на сумму налоговых платежей 2 899 248 руб.; обязании учесть списанные повторно денежные средства в общем размере 2 899 248 руб. в счет налоговых платежей будущих периодов; обязании осуществить возврат начисленных и списанных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве пени в размере 88 669,67 руб.; о признании обязанности ООО "Парксервис" по уплате налога на прибыль за 4 квартал 2017 г. и НДС за 3 квартал 2017 г. исполненной 16.03.2018 г., удовлетворению судом не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Парксервис» (зарегистрированного по адресу: 123056, <...> д.14-16, пом.IV ком.А 7; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.04.2016 г.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 119618, <...> Октября, д. 6; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.05.2012 г.) и Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 115191, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.) о признать незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве по повторному списанию 15.06.2018 г. с расчетного счета ООО «Парксервис» денежных средств в размере 1 613 967 руб. и 284 817 руб. в счет уплаты налога на прибыль за 4 квартал 2017 г. и по повторному списанию 22.06.2018 г. с расчетного счета ООО «Парксервис» денежных средств в размере 1 000 229 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 г.; действий по начислению пени в общем размере 88 669,67 руб. на сумму налоговых платежей 2 899 248 руб.; обязании учесть списанные повторно денежные средства в общем размере 2 899 248 руб. в счет налоговых платежей будущих периодов; обязании осуществить возврат начисленных и списанных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве пени в размере 88 669,67 руб.; о признании обязанности ООО "Парксервис" по уплате налога на прибыль за 4 квартал 2017 г. и НДС за 3 квартал 2017 г. исполненной 16.03.2018 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Нагорная