Решение от 18 декабря 2021 г. по делу № А57-21635/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21635/2021
18 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2021г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии от 10.01.2020 г., 10.02.2020 г., 26.02.2020 г., от 23.06.2020 г. (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 102 451 руб. 15 коп.

При участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.


установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018120071 от 21.12.2018 г. в размере 77 195 085 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 394 734 руб. 18 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности поДоговору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 689 руб. 89 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору аренды №2018080026 транспортных средств с экипажем от 20.07.2018 г. в размере 189 745 руб. 82 коп., неустойки в размере 13 161 руб. 08 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №2019070005 от 25.07.2019 г. в размере 2 846 301 руб. 39 коп., неустойки в размере 266 826 руб. 95 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору №2019070015 от 25.07.2019 (уступка права требования) в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 861 руб. 96 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования от 19.12.2019 г. в размере 921 167 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 044 руб. 77 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325 973 руб. 81 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» убытков в размере

4 000 000 руб. 00 коп. (по Претензии №975 от 30.09.2018 г.)

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп.

Делу присвоен № А57-4893/2021

Определением суда по делу № А57-4893/2021 от 16 марта 2021г. , суд в соответствии с положениями статьи 130 АПК РФ определил:

Выделить в отдельные производства заявленные исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>):

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности поДоговору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 689 руб. 89 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору аренды №2018080026 транспортных средств с экипажем от 20.07.2018 г. в размере 189 745 руб. 82 коп., неустойки в размере 13 161 руб. 08 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №2019070005 от 25.07.2019 г. в размере 2 846 301 руб. 39 коп., неустойки в размере 266 826 руб. 95 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору №2019070015 от 25.07.2019 (уступка права требования) в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 861 руб. 96 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования от 19.12.2019 г. в размере 921 167 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 044 руб. 77 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325 973 руб. 81 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» убытков в размере

4 000 000 руб. 00 коп. (по Претензии №975 от 30.09.2018 г.)

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп. по каждому требованию отдельно, с присвоением каждому требованию отдельного номера дела .

В деле № А57-5143/2021 рассматривались требования о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп.

третьи лица: ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6 ;ФИО7; ФИО8 ;ФИО9; ФИО10; ФИО11 ; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15 ; ФИО16; ФИО17; ФИО18 ; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30 ; ФИО31 ; ФИО32; ФИО33 ; ФИО34 ; ФИО35; ФИО36 ; ФИО37; ФИО38 ; ФИО39 ; ФИО40; ФИО41 ; ФИО42 ; ФИО43 ; ФИО44; ФИО45; ФИО46; ФИО47 ; ФИО48 ; ФИО49; Нагар Л.С. ; ФИО50; ФИО51; ФИО52; ФИО53; ФИО54; ФИО55; ФИО56; ФИО57 ; ФИО58; ФИО59; ФИО60; ФИО61; ФИО2; ФИО62; ФИО63; ФИО64; ФИО65; ФИО66: ФИО67 ; ФИО68 ; ФИО69; ФИО70 ; ФИО36; ФИО71 ФИО72 ; ФИО73

Определением суда от 23.09.2021г. по делу № А57-5143/2021 в порядке положений статьи 130 АПК РФ выделены в отдельное производство заявленные исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>)о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп., третьи лица : ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6 ;ФИО7; ФИО8 ;ФИО9; ФИО10; ФИО11 ; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15 ; ФИО16; ФИО17; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30 ; ФИО31 ; ФИО32; ФИО33 ; ФИО34 ; ФИО35; ФИО36 ; ФИО37; ФИО38 ; ФИО39 ; ФИО40; ФИО41 ; ФИО42 ; ФИО43 ; ФИО44; ФИО45; ФИО46; ФИО47 ; ФИО48 ; ФИО49; Нагар Л.С. ; ФИО50; ФИО51; ФИО52; ФИО53; ФИО54; ФИО55; ФИО56; ФИО57 ; ФИО58; ФИО59; ФИО60; ФИО61; ФИО2; ФИО62; ФИО63; ФИО64; ФИО65; ФИО66: ФИО67 ; ФИО68 ; ФИО69; ФИО70 ; ФИО36; ФИО71 ФИО72 ; ФИО73 по каждому работнику отдельно с присвоением выделенному производству отдельного номера дела.

В деле № А57-21635/2021 рассматриваются требования Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2 о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии от 10.01.2020 г., 10.02.2020 г., 26.02.2020 г., от 23.06.2020 г. (выкупа задолженности по заработной плате) в общей сумме 102 451 руб. 15 коп.

Неявка в судебное заседание Истца, Ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Истца, Ответчика и третьего лица, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Третье лицо письменных пояснений в материалы дела не представило.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Истец основывает исковые требования на следующем:

Акционерное общество «Торговый дом «Тролза-Маркет» заключило с работником ЗАО «Тролза» ФИО2 (далее по тексту ФИО2) :

- Договор цессии (выкупа задолженности по заработной плате) № б/н от 10.01.2020 г. всоответствии с условиями которого, ФИО2 передает, а АО «ТД «Тролза-Маркет»

принимает право требования задолженности по заработной плате и выплате выходных и иных пособий, возникшей у ЗАО «Тролза» перед ФИО2 за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме 36500, 24 руб.

Оплата денежных средств по договору цессии подтверждается платежным поручением № 41 от 14.01.2020 г.

В материалы дела Истцом представлены:

Договор цессии от 10.01.2020 г.

расчетный лист за декабрь 2019 г.

платежное поручение № 41 от 14.01.2020 г.


Справки ЗАО «ТРОЛЗА» о том, что задолженность ЗАО «ТРОЛЗА» перед ФИО2 по выплате заработной платы на 10.01.2020 г. за декабрь 2019 г. составляет 36500 руб. 24 коп.;

- Договор цессии (выкупа задолженности по заработной плате) № б/н от 10.02.2020 г. всоответствии с условиями которого, ФИО2 передает, а АО «ТД «Тролза-Маркет»

принимает право требования задолженности по заработной плате и выплате выходных и иных пособий, возникшей у ЗАО «Тролза» перед ФИО2 за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. в сумме 35 338,00 руб.

Оплата денежных средств по договору цессии подтверждается платежным поручением № 131 от 10.02.2020 г.

В материалы дела Истцом представлены:

Договор цессии от 10.02.2020 г.

расчетный лист за январь 2020 г.

платежное поручение № 131 от 10.02.2020 г.

Справки ЗАО «ТРОЛЗА» о том, что задолженность ЗАО «ТРОЛЗА» перед ФИО2 по выплате заработной платы на 10.02.2020 г. за январь 2020 г. составляет 35 338 руб. 00 коп.

- Договор цессии (выкупа задолженности по заработной плате) № б/н от 26.02.2020 г. всоответствии с условиями которого, ФИО2 передает, а АО «ТД «Тролза-Маркет»

принимает право требования задолженности по заработной плате и выплате выходных и иных пособий, возникшей у ЗАО «Тролза» перед ФИО2 за период с 01.02.2020 г. по 15.02.2020 г. в сумме 16208,02 руб.

Оплата денежных средств по договору цессии подтверждается платежным поручением № 190 от 27.02.2020 г.

В материалы дела Истцом представлены:

Договор цессии от 26.02.2020 г.

расчетный лист за февраль 2020 г.

платежное поручение № 190 от 27.02.2020 г.

Справки ЗАО «ТРОЛЗА» о том, что задолженность ЗАО «ТРОЛЗА» перед ФИО2 по выплате заработной платы на 15.02.2020 г. составляет 16 208 руб. 02 коп.

- Договор цессии (выкупа задолженности по заработной плате) № б/н от 23.06.2020 г. всоответствии с условиями которого, ФИО2 передает, а АО «ТД «Тролза-Маркет»

принимает право требования задолженности по заработной плате и выплате выходных и иных пособий, возникшей у ЗАО «Тролза» перед ФИО2 за период с 01.06.2020 г. по 15.06.2020 г. в сумме 14 404 руб. 89 коп.

Оплата денежных средств по договору цессии подтверждается платежным поручением № 437 от 23.06.2020 г.

В материалы дела Истцом представлены:

Договор цессии от 23.06.2020 г.

расчетный лист за июнь2020 г.

платежное поручение №437 от 23.06.2020г.

Справки ЗАО «ТРОЛЗА» о том, что задолженность ЗАО «ТРОЛЗА» перед ФИО2 по выплате заработной платы на 15.06.2020 г. составляет 14 404 руб. 89 коп.

ЗАО «Тролза» должным образом уведомлено об уступке прав требования АО «ТД «Тролза-Маркет».

Согласно условиям Договора цессии (выкупа задолженности по заработной плате), переход прав требования происходит в момент полной оплаты выкупной цены.

АО «ТД «Тролза-Маркет» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору цессии (выкупа задолженности по заработной плате).

Однако до настоящего времени, ЗАО «Тролза» оплата не была произведена в адрес АО «ТД «Тролза-Маркет».

С целью мирного урегулирования спора 13.01.2021 г. Истцом в адрес ЗАО «Тролза» была направлена Претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду Истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено наличие задолженности ЗАО «Тролза» перед АО «ТД «Тролза-Маркет» по Договорам уступки права требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>) задолженности по Договорам цессии от 10.01.2020 г., 10.02.2020 г., 26.02.2020 г., от 23.06.2020 г. (выкупа задолженности по заработной плате) в общей сумме 102 451 руб. 15 коп. подлежат удолетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Судебные издержки были распределены судом при рассмотрении требований, выделенных из дела № А57-4893/2021.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>) задолженность по Договорам цессии от 10.01.2020 г., 10.02.2020 г., 26.02.2020 г., от 23.06.2020 г. (выкупа задолженности по заработной плате) в общей сумме 102 451 руб. 15 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Павлова Н.В.