Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А52-3596/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3596/2020
город Псков
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт деловой карьеры» (адрес: 111024, <...> этаж/пом.2/47А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 180016, <...>)

о взыскании 50135 руб. 68 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности;

установил:

автономная некоммерческая организация высшего образования «Институт деловой карьеры» (далее – истец, Институт) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных систем» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 135 руб. 68 коп. основной долг за август-декабрь 2016 года по соглашению о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 15.08.2016.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик представил возражения по существу иска, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.09.2006 между ОАО «Псковэнергоагент» и Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Академия права и управления (институт)» Псковский филиал (далее НОУ «АПУ») заключен договор энергоснабжения №31-3092.

В 2011 году НОУ «АПУ» переименовано в Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский институт государственного управления и права» (далее - НОУ ВПО «МИГУП»).

В соответствии с указанным выше договором энергоснабжения филиал НОУ ВПО «МИГУП» в Псковской области, расположенный по адресу <...> д. 9 являлся потребителем электроэнергии.

15.08.2016 между Институтом и Обществом заключено соглашение о возмещении расходов по оплате электроэнергии, по условиям которого институт имеет заключенный договор с электроснабжающей организацией, в соответствии с которым является абонентом по потреблению электроэнергии. Часть потребляемой энергии расходуется на производство работ по Реконструкции существующих помещений для размещения центра обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Псковской области. Показатели потребляемой Обществом электрической энергии фиксируются на счетчике №ЦЭ 6805 М 5(60) А. В соответствии с настоящим соглашением, Общество гарантирует возмещение понесенных Институтом расходов по электроэнергии в порядке, оговоренном в настоящем Соглашении.

Согласно пункту 4.1 соглашения учет потребленной электрической энергии осуществляется на основе измерений с помощью расчетных приборов учета электроэнергии, а именно: счетчика № LP 6805 М 5(60) А. По состоянию на дату подписания настоящего договора показатели счетчика № ЦЭ 6805 М-014823,8.

Перестановка или замена электросчетчиков и измерительных трансформаторов, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, питающих расчетные электросчетчики, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты приборов учета и несанкционированного доступа (снятие пломбы и т.д.) производятся только с письменного согласия Института (п.3.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения в течение 5 дней по истечению календарного месяца, институт предоставляет обществу отчет (акт) о потребленных услугах. Отчет должен содержать следующую информацию: дата; период, за который оформляется отчет (акт); номер счетчика; наименование сторон; наименование энергоснабжающей организации; № и дата первичного расчетного документа от энергоснабжающей организации; показание счетчика Общества (показатели текущего и предыдущего месяца, разница); потребление за месяц Квт.ч.; размер тарифа, примененного Энергоснабжающей организацией к Институту; сумма возмещаемых расходов к уплате (с расшифровкой НДС).

К отчету прилагаются копии первичных документов, выставленных энергоснабжающей организацией:- счета-фактуры, счета, акты, расчеты. Одновременно с предоставлением отчета, указанного в пункте 4.1., Институт предоставляет собственный счет-фактуру на возмещаемую сумму расходов. Институт предоставляет документы путем почтового отправления или нарочно, предварительно отправив по факсу или по электронной почте. (п.4.2-4.4. соглашения).

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 5 соглашения, по условиям которого Общество в течение 5 рабочих дней с момента получения всех подтверждающих документов, указанных в разделе 3, производит оплату возмещаемых расходов.

Работы по реконструкции существующих помещений для размещения центра обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Псковской области в соответствии с положениями соглашения производились до 20.12.2016, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 20.12.2016.

В обоснование заявления истец указал, что в результате подачи электрической энергии через присоединенную сеть, Институт понес расходы по оплате потреблённой при производстве работ электроэнергии согласно показателям, которые фиксировались на счётчике № ЦЭ 6805 М 5 (60) А. Согласно расчёту, произведённому бухгалтером филиала АНО ВО «МИГУП» в Псковской области, расходы по оплате потреблённой электроэнергии, подлежащие возмещению, со стороны ООО «Центр строительных систем», составляют 50 135 руб. 68 коп.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованиями об оплате задолженности. Ответа на претензии от Общества не поступило.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами об обязательствах.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.12.2015 №305-ЭС15-14239.

Как следует из пункта 24 постановление Пленума ВС РФ № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления № 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исковое заявление поступило в суд 07.09.2020, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления к оплате за потребленную в декабре 2016 года электроэнергию наступил согласно пункту 4.1. соглашения в январе 2017 года, соответственно начало срока давности следует исчислять с января 2017 года. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств предъявления к оплате задолженности по соглашению в указанный период времени. Счет на оплату датирован 17.09.2019 без предоставления соответствующих документов предусмотренных пунктами 4.1, 4.2. соглашения. Таким образом срок исковой давности истек в январе 2020 года.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец соответствующих доказательств не представил.

По мнению истца, течение срока исковой давности начинается с выставления счета 17.09.2019.

Довод истца относительно начала течения срока с момента выставления счета отклоняется судом, поскольку согласно условиям соглашения счет с предоставлением первичных документов должен был быть выставлен в течение 5 дней по истечению календарного месяца. Поскольку работы на объекте завершены в декабре 2016 года, следовательно, документы на оплату подлежали выставлению в январе 2017 года.

Данный довод истца, является необоснованным и подлежит отклонению, в связи с установленными обстоятельствами, ввиду того, что истцу должно было быть известно о задолженности Общества еще в 2016 году.

Вместе с тем с исковым заявлением в суд о взыскании долга Институт обратился лишь в сентябре 2020 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении иска, ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, бремя несения судебных расходов возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяС.С. Лазарева