Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А75-17583/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17583/2019
6 февраля 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 6 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-17583/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» к администрации города Сургута о признании незаконным отказа от 02.08.2019,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, доверенность №14/19 от 25.03.2019,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (далее – заявитель, Общество, ООО «УКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Сургута (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа от 02.08.2019 № 01-02-6973/9.

Заявленные требования мотивированы тем, что Обществу отказано в предоставлении спорного земельного участка на праве аренды для размещения сезонных аттракционов с нарушением положения Порядка и условий размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации и размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, утверждённых Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 19.06.2015 № 174-п (далее – Порядок № 174-п).

В отзыве на заявление Администрация просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на законность оспариваемого решения об отказе, а также на вступившие в законную силу судебные акты по делам № А75-879/2019, № А75-8609/2019 и №А75-21153/2018 (т.1, л.д. 99-102).

Определением суда от 18.11.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2019 по делу № А75-21153/2018.

Определением суда от 17.01.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 04.02.2020

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителя ответчика в судебном заседании, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Арбитражный суд установил, что ООО «УКС» на основании договоров купли-продажи № 11-П от 26.05.2017 и № 12-П от 30.04.2018 приобрело песок у ООО «ДКС Компани». Продавец передал ООО «УКС» указанный в договорах купли-продажи песок, расположенный в штабеле, находящемся на объекте «Карьер на острове Зубатинский в районе куста скважины 4 Западно-Сургутского месторождения нефти в городе Сургуте». Указанный песок был намыт продавцом на основании договоров на выполнение гидромеханизированных работ (т.1, л.д. 47-49).

Ранее между Администрацией города Сургута и ООО «ДКС Компани» был оформлен договор аренды земельного участка № 590 от 15.08.2011 для разработки песчаного карьера и складирование песка (т.1, л.д. 59-61). Кадастровый номер переданного в аренду ООО «ДКС Компани» земельного участка 86:10:0101168:19, категория земель – земли населенных пунктов.

Распоряжением Администрации № 2703 от 13.11.2015 было принято решение о разделении указанного участка (т.1, л.д. 70), письмом от 13.11.2015 Администрация уведомила ООО «ДКС Компани» о том, что после раздела участка и проведения кадастровых работ в отношении образуемых земельных участков с осуществлением их кадастрового учета ООО «ДКС Компани» вправе обратится с заявлением о предоставлении образуемого в результате раздела земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 39.14 Земельного кодекса РФ, на срок действия лицензии на пользование недрами.

10.03.2016 между Администрацией и ООО «ДКС Компани» был заключен договор аренды земельного участка № 70, по условиям которого в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101168:31 площадью 36 854 кв.м для разработки песчаного карьера и складирование песка (т.1, л.д. 66-68).

Письмом от 17.02.2017 Администрация отказала ООО «ДКС Компани» в предоставлении земельного участка, расположенного в г. Сургуте карьер на острове Зубатинский в районе куста скв. 4 Западно-Сургутского месторождения нефти, в порядке, установленном Порядком № 174-п, сославшись на то, что испрашиваемый земельный участок находится в территориальной зоне ДО.10, предназначенной для размещения объектов делового, общественного и коммерческого назначения (т.1, л.д.55).

Как следует из акта приемки-сдачи рекультивированных неиспользуемых земель № 17 от 20.05.2018 земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101168:31 площадью 36 854 кв.м был принят комиссией по вопросам рекультивации земель в г. Сургуте.

В связи с приобретением у ООО «ДКС Компани» добытого песка, расположенного на острове Зубатинский в районе куста скважины 4 Западно-Сургутского месторождения нефти в виде штабеля, ООО «УКС» письмом от 28.05.2018 № 24-05/2018 обратилось к Администрации с просьбой о предоставлении в аренду земельного участка под площадку складирования песка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный окргу - Югра, г. Сургут, карьер на острове Зубатинский в районе куста скважины 4 Западно-Сургутского месторождения нефти. Заявитель просил предоставить ему земельный участок общей площадью 12,39 га сроком на 5 лет (т.1, л.д. 58).

Письмом от 19.06.2018 № 01-11-6135/18-0 Администрация приняла решение об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду, сославшись на то, что предоставление земельного участка в аренду возможно на торгах (статья 39.6 Земельного кодекса РФ); испрашиваемый земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101168:19 и расположен в территориальной зоне ОД.10, где не допускается использование земель для размещения площадок складирования песка (т.1, л.д. 37).

Указанный отказ был оспорен Обществом в судебном порядке, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.06.2019 по делу № А75-879/2019 в удовлетворении требований было отказано, решение Администрации от 19.06.2018 было признано законным.

При рассмотрении дела № А75-8609/2019 по заявлению Общества к Администрации об оспаривании решения об отказе в формировании под торги (аукцион) названного ранее земельного участка площадью 12 га установлено, что письмом от 01.03.2019 Общество обратилось в департамент архитектуры и градостроительства Администрации с письмом о формировании под торги (аукцион) земельного участка площадью 12 га для временного складирования песка. Письмом департамента от 20.03.2019 Обществу отказано, так как заявленные Обществом цели использования земельного участка не соответствуют разрешенному использованию земельного участка, в связи с чем земельный участок не может являться предметом торгов.

Названное решение Администрации оспорено Обществом в судебном порядке, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.07.2019 по делу № А75-8609/2019 Обществу отказано в удовлетворении требований со ссылкой на то, что спорный участок расположен в территориальной зоне ОД.10, где отсутствует возможность использования земельного участка для складирования песка, что является объективным препятствием для принятия решения о проведении аукциона в отношении земельного участка.

05.06.2019 в адрес Администрации поступило заявление Общества о выдаче разрешения на размещение объекта (сезонные аттракционы) на основании Постановления Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» (далее – Постановление № 1300) (т.1, л.д. 15-16).

Администрация города 20.06.2019 отказала в выдаче разрешения на размещение объекта письмом № 01-02-5559/9 (т.1, л.д.27). Основанием для отказа явилось отсутствие в представленных заявителем документах обоснования необходимости размещения объектов на земельном участке (проектная документация, схема монтажа, установки, размещения), информации о вариантах доступа к испрашиваемому земельному участку.

18.07.2019 в адрес Администрации поступило повторное заявление Общества о выдаче разрешения на размещение объекта «Сезонные аттракционы» (земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101168:19 и часть земельного участка собственность на который не разграничена в кадастровом квартале 86:10:0101168, общая площадь земельного участка 122 466 кв. м) на основании Постановления № 1300 (т.1 л.д. 17).

Администрация письмом от 02.08.2019 № 01-02-6973/9 отказала в выдаче разрешения на размещение объекта (сезонные аттракционы). Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужило основание о том, что отсутствуют документы, обосновывающие необходимость размещения объектов на земельном участке (проектная документация, схема монтажа, установки, размещения), а также информация о вариантах доступа к испрашиваемому земельному участку с территории общего пользования, что является нарушением пункта 6 Порядка № 174-п (т.1, л.д. 13).

Общество, не согласившись с отказом Администрации от 02.08.2019, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по данному делу, являются обстоятельства, указывающие на то, что оспариваемое требование: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данные обстоятельства должны быть установлены арбитражным судом в совокупности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого Обществом решения.

Правовое регулирование использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден Постановлением № 1300. Одним из видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, согласно указанному Постановлению № 1300 являются сезонные аттракционы.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2015 № 174-п утверждены Порядок и условия размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации и размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - Порядок № 174-п).

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 174-п для получения разрешения на размещение объектов заинтересованное лицо подает в уполномоченный орган заявление о выдаче разрешения в свободной форме.

Решение о выдаче или отказе в выдаче разрешения на размещение объектов принимает уполномоченный орган в срок не более десяти рабочих дней со дня регистрации заявления (пункт 7 Порядка № 174-п).

В силу пункта 10.1 Порядка № 174-п одним из оснований для отказа в выдаче разрешения является несоблюдение требований, установленных пунктами 5, 6 названного Порядка.

Пунктом 6 Порядка № 174-п определен перечень документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения, в том числе схема границ предполагаемых к использованию для размещения объектов земель на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории, а также документы, обосновывающие необходимость размещения объектов на землях или земельном участке (проектная документация, схема монтажа, установки, размещения).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе документы, приложенные Обществом к заявлению от 17.07.2019, суд соглашается с выводами Администрации о том, что заявителем не были представлены документы, обосновывающие необходимость размещения объектов на землях или земельном участке (проектная документация, схема монтажа, установки, размещения)

Часть 2 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ устанавливает, что проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Вместе с заявлением Общество представило проектную документацию на объект «Квадротрасса, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101168:19 в кадастровом квартале 86:10:0101168» (т.1, л.д. 28-32). Из содержания указанного документа следует, что квадротрасса на всем протяжении имеет грунтовое покрытие, длина трассы составляет 2.2 км, трасса используется круглогодично, в летний период для катания на квадроциклах, в зимний период для катания на снегоходах. При этом из разделов 8 и 9 указанной документации усматривается, что требования к безопасности в процессе эксплуатации предъявляются не к лицам, обслуживающим трассу, а исключительно к лицам, которые будут осуществлять катание, создание постоянных рабочих мест проектной документацией не предусмотрено, как и создание ремонтного хозяйства.

Таким образом, из буквального содержания указанного документа следует, что на квадротрассу планируется самостоятельный приезд граждан на собственных квадроциклах или на снегоходах.

В представленной к заявлению схеме указаны следующие объекты - перспективная дорога, пешеходный проход, причальная зона на летний период, при этом в самом заявлении отсутствует указание на размещение этих объектов - проездов, в том числе вдольтрассовые и подъездные дороги (пункт 12 постановления Правительства № 1300), лодочные станции (пункт 20 постановления Правительства № 1300).

Согласно публичной кадастровой карте, а также представленных схем земельный участок находится на острове Зубатинский, входящем в территорию муниципального образования городской округ город Сургут. Доступ посредством суши на данный остров предоставлен быть не может, поскольку остров является естественно образованным пространством суши, окруженным водой. Попасть на остров Зубатинский возможно только либо посредством водного транспорта в летний период, либо специальным транспортом по льду в зимний период, что подтверждается также в общей характеристики объекта указанной в проектной документации от 06.2019 № 01-03-/2019-ТКР.

Строительство перспективной дороги, указанной в проектной документации, не разрешит вопрос с доступом к объекту с земель территории общего пользования., следовательно Администрация правомерно указала на отсутствие доступа к испрашиваемому земельному участку для указанных в заявлении целях (размещение сезонных аттракционов), что повлечет невозможность его использования по целевому назначению.

При этом как обосновано указано ответчиком, в схеме участка, приложенной к заявлению, указаны две площадки отдыха, стоянки для квадроциклов в летний период и снегоходов в зимний период. При этом в проектной документации отсутствует информация, что это будут за площадки, их вид и тип, будут ли это плоскостные сооружения или замощением участка.

В части 3 проектной документации указываются технико-экономические показатели объекта «Сезонные аттракционы». Площадь испрашиваемого участка составляет 36 854 кв. м, площадь проезда, стоянки - 10 089 кв. м, площадь озеленения 83 683 кв. м. Соответственно для размещения самого объекта (сезонного аттракциона) необходим участок площадью 36 854 кв. м, оставшиеся 2/3 участка испрашиваются согласно содержанию проектной документации для озеленения.

Согласно статье 8 Решение Думы города Сургута от 26.12.2017 № 206-VI ДГ «О Правилах благоустройства территории города Сургута» озеленение - составная и необходимая часть благоустройства и ландшафтной организации территории, обеспечивающая формирование устойчивой среды муниципального образования с активным использованием существующих и/или создаваемых вновь природных комплексов, а также поддержание и бережный уход за ранее созданной или изначально существующей природной средой на территории муниципального образования.

Озеленение является одним из элементов благоустройства на территории города, однако в заявлении от 18.07.2019 № 110/19-017 Общество не указало в перечне объектов элементы благоустройства.

Соответственно заявителем не обоснована необходимость предоставления участка заявленной площадью 122 466 кв. м, учитывая, что 2/3 испрашиваемой площади участка не планируется использовать под сезонные аттракционы.

Представленная Обществом проектная документация от 06.2019 № 01-03-/2019-ТКР не обосновывает необходимость размещения на земельном участке объекта в порядке, установленном статьей 39.36 Земельного кодекса РФ, Постановления № 1300 и Порядка № 174-п.

Кроме того, подпункт 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ устанавливает принцип целевого использования земель, в соответствии с которым правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела, Общество испрашивает земельный участок с целью размещения на нем сезонных аттракционов, что противоречит обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами по спорам между Обществом и Администрацией.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что на испрашиваемом земельном участка в настоящее время находится штабель песка, приобретенного Обществом у ООО «ДКС Компани».

Решением суда по делу № А75-879/2019 Обществу было отказано в признании незаконным отказа Администрации в предоставлении в аренду земельного участка под площадку складирования песка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округу - Югра, г. Сургут, карьер на острове Зубатинский в районе куста скважины 4 Западно-Сургутского месторождения нефти. Указанный отказ был правомерно мотивирован Администрацией ссылкой на то, что предоставление земельного участка в аренду возможно только на торгах, земельный участок расположен в территориальной зоне ОД.10, где не допускается использование земель для размещения площадок складирования песка.

При этом суд установил, что приобретенный Обществом у ООО «ДКС Компани» песок не является объектом по смыслу Постановления № 1300, а является товаром.

При рассмотрении дела № А75-8609/2019 решением суда также был признан законным отказ Администрации от 20.03.2019 в удовлетворении требования Общества о формировании под торги (аукцион) земельного участка площадью 12 га, на котором расположен упомянутый штабель песка, приобретенный Обществом у ООО «ДКС Компани». Суд также согласился с доводами Администрации о том, что заявленные Обществом цели использования земельного участка не соответствуют разрешенному использованию земельного участка.

Кроме того, в рамках дела № №А75-21153/2018 рассмотрены требования Администрации об истребовании у Общества имущества - земельного участка общей площадью 122 442,76 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 86:10:0101168, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Сургут, район протоки реки Кривуля, и взыскании денежных средств за пользование этим участком.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2019 по делу № А75-21153/2018 исковые требования Администрации на основании положений статей 60, 62, 76 Земельного кодекса РФ удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2019 по делу № А75-21153/2018 оставлено без изменения.

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора имеется вступивший в законную силу судебный акт, возлагающий на Общество обязанность освободить от принадлежащего ему песка земельный участок площадью 122 442,76 кв.м, в отношении которого Обществом были заявлены требования о выдаче разрешения на размещение объекта (сезонных аттракционов) при обращении в Администрацию с заявлением от 17.07.2019.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что подача Обществом указанного заявления направлена исключительно на получение спорного земельного участка, занятого штабелем песка, приобретенного Обществом у ООО «ДКС Компани», в аренду в обход установленных процедур. Фактически заявитель предлагает разместить объект не на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, без его предоставления по правилам статьи 39.36 Земельного кодекса РФ, а на штабеле песка (на приобретенном товаре), при этом правовых оснований для размещения там приобретенного Обществом товара (песка) у заявителя не имеется..

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что вопреки требованиям пункта 6 Порядка № 174-п заявителем не обоснована необходимость и возможность размещения квадротрассы на испрашиваемом земельном участке, на котором до настоящего времени находится приобретенный Обществом песок и в отношении которого имеется вступивший в законную силу судебных акт об обязании Общества освободить земельный участок от песка.

Суд считает необходимым обратить внимание, что Обществом не осуществляется деятельность в области отдыха и развлечений, парков культуры и тематических парков, а также зрелищно-развлекательного отдыха, куда входят сезонные аттракционы, при этом заявитель осуществляет деятельность в области земляных работ, разработки песчаных карьеров.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем нарушения ответчиком при принятии оспариваемого отказа требований нормативных правовых актов, а также нарушения законных интересов Общества. Следовательно ,правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей относятся на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей копеек, уплаченная по платежному поручению № 211 от 31.07.2019 подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 211 от 31.07.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева