Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А72-16615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16615/2022 «17» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен «17» марта 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и

Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» (ОГРН

1197325012301, ИНН <***>), Ульяновская область, Новомалыклинский р-н,

с.Станция Якушка об обращении взыскания на земельные участки должника

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора:

- Акционерное общество «Чердаклинский комбикормовый завод» (ОГРН

1027301109252, ИНН <***>; конкурсный управляющий ФИО2, почтовый

адрес: 410028, г. Саратов, а/я 3124),

- Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Юг» (ОГРН

1063016030758, ИНН <***>), г. Астрахань,

- Управление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, - Управление ГИБДД МВД по Чувашской области,

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск.

при участии в заседании: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явились, уведомлены; от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор», в котором просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Чердаклинский элеватор», а именно: земельный участок кадастровый номер 73:21:290201:34, расположенный по адресу Ульяновская область Чердаклинский район МО «Калмарское сельское поселение в южной части кадастрового квартала 73:21:290201; земельный участок кадастровый номер 73:21:290201:46, расположенный по адресу Ульяновская область Чердаклинский район МО «Калмарское


сельское поселение в центральной части кадастрового квартала 73:21:290201; земельный участок кадастровый номер 73:21:290201:45, расположенный по адресу Ульяновская область Чердаклинский район МО «Калмарское сельское поселение в западной части кадастрового квартала 73:21:290201.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2022 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

15.02.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2023 судебное разбирательство отложено.

14.03.2023 через канцелярию суда от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

14.03.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство № 58022/22/73046-СД в отношении ООО «Чердаклинский элеватор», возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа ФС № 038511345 от 14.03.2022г, выданного Арбитражным судом Ульяновской области о взыскании задолженности в пользу ОАО "Чердаклинский комбикормовый завод" в размере 1345000 рублей: исполнительного листа ФС № 039701696 от 24.05.2022г, выданного Арбитражным судом Ульяновской области о взыскании задолженности в пользу ОАО "Чердаклинский комбикормовый завод" в размере 7 371 000 руб. 00 коп.; исполнительного листа ФС № 023104869 от 15.04.2022г, выданного Арбитражным судом Астраханской области о взыскании задолженности в пользу ООО "Вектор-Юг" в размере 37 137 570 руб. 14 коп.; постановлений №№ 18810573220628013140 от 28.06.2022г, 18810573220628001478 от 28.06.2022г, 18810573220628001583 от 28.06.2022г, 18810573220628001117 от 28.06.2022г, 18810573220706030299 от 06.07.2022г, 18810573220708032833 от 08.07.2022г, 18810573220708026728 от 08.07.2022г,18810573220712128491 от 12.07.2022г, 18810573220713016905 от 13.07.2022г, 18810573220715026177 от 15.07.2022г, 18810573220715025812 от 15.07.2022г, 18810573220721054438 от 21.07.2022ц выданных ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, постановлений №№ 18810521220721031857 от 21.07.2022ц 18810521220719036146 от 19.07.2022ц 18810521220721033833 от 21.07.2022ц выданных


УГИБДД МВД по Чувашской Республике о взыскании административных штрафов на общую сумму 12 000 руб. 00 коп.: постановлений судебного пристава-исполнителя от 30.08.2022г, 08.09.2022г, 08.09.2022г о взыскании исполнительного сбора на общую сумму 30 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 28.10.2022 остаток задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 45 864 570 руб. 14 коп.

От добровольного исполнения требований исполнительных документов должник уклоняется.

Истец указал, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок кадастровый номер 73:21:290201:34, расположенный по адресу Ульяновская область Чердаклинский район МО «Калмарское сельское поселение в южной части кадастрового квартала 73:21:290201; земельный участок кадастровый номер 73:21:290201:46, расположенный по адресу Ульяновская область Чердаклинский район МО «Калмарское сельское поселение в центральной части кадастрового квартала 73:21:290201; земельный участок кадастровый номер 73:21:290201:45, расположенный по адресу Ульяновская область Чердаклинский район МО «Калмарское сельское поселение в западной части кадастрового квартала 73:21:290201.

В обоснование иска истец указал, что у ответчика отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, соответствующие разъяснения даны также в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.


Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в статье 68 названного Закона.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 50) также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Из представленных истцом и ответчиком в материалы дела выписок из ЕГРН в отношении спорных земельных участков следует, что право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» на земельные участки кадастровый номер 73:21:290201:34, кадастровый номер 73:21:290201:45, кадастровый


номер 73:21:290201:46 прекращено 21.04.2022. Указанные земельные участки принадлежат на праве общей долевой собственности иным лицам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные судебным приставом-исполнителем спорные земельные участки не принадлежат ответчику.

Ввиду того, что указанное имущество не принадлежит ответчику, основания для удовлетворения исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области отсутствуют.

При данных обстоятельствах, исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» об обращении взыскания на земельные участки следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» об обращении взыскания на земельные участки оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в4,. 1п2о.2д0п21и 2с:а5н5:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Юдин Павел Георгиевич