Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А63-22503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22503/2019
г. Ставрополь
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 24 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Невинномысск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Армавир,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 07.12.2018 № 1951 за поставленную электроэнергию, использованную в целях содержания общего имущества в МКД, в марте-сентябре 2019 года в размере 60 630 руб. 99 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Невинномысск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Армавир, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 07.12.2018 № 1951 за поставленную электроэнергию, использованную в целях содержания общего имущества в МКД, в марте-сентябре 2019 года в размере 60 630 руб. 99 коп.

Иск поступил в арбитражный суд 27.11.2019 в электронном виде через систему «Мой арбитр». Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 29.11.2019 исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Невинномысск, принято в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А63-22503/2019.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Представитель ответчика, отзыв на иск, а также документов в обоснование своей позиции не представил.

Спор по иску АО «Горэлектросеть», рассмотрен 24.01.2020 по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Армавир, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Невинномысск, основной долг по договору энергоснабжения от 07.12.2018 № 1951 за поставленную электроэнергию, использованную в целях содержания общего имущества в МКД, в марте-сентябре 2019 года в размере 60 630 руб. 99 коп.

ООО «Управляющая компания «Инновация» 12.02.2020 обратилось через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Безлепко В.В. в период с 03.02.2020 по 14.02.2020 находилась в ежегодном трудовом отпуске, о чем ООО «Управляющая компания «Инновация» извещено письмом от 14.02.2020.

Вопрос о составлении мотивированного решения и направления апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд по делу №А63-22503/2019 разрешен судьей Безлепко В.В. в пятидневный срок после ее выхода на работу (пункт 5 части 1 постановления Президиума Арбитражного суда Ставропольского края №5/1 от 09.06.2016).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между АО «Горэлектросеть» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения для исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 07.12.2018 № 1951, в соответствии с которым по настоящему договору исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у ресурсоснабжающей организации для использования ее в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии, на условиях, определенных настоящим договором. Настоящий договор заключается в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя (приложение №4 к настоящему договору) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1, стоимость электрической энергии (мощности) по договору рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и утвержденных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для осуществления расчетов за электрическую энергию с населением. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (пункт 5.2).

Согласно постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.12.2018 № 60/1 « Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2019 год» тариф на электрическую энергию, поставляемую населению Ставропольского края и потребителям, приравненным к категории населения составляет - 4,55 руб./Квт ч на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 и 4,63 руб./Квт ч за период с 01.07.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 6.3 договора оплату за электрическую энергию исполнитель обязан производить не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.6 стороны согласовали, что при возникновении дебиторской задолженности за приобретенную электрическую энергию (мощность) все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности независимо от назначения платежа и периода оплаты, указанного в платежных документах, до полного ее погашения.

Исполнитель не позднее 3-х рабочих дней с даты получения актов приема-передачи электрической энергии обязан подписать, заверить печатью и вернуть 1 экземпляр акта ресурсоснабжающей организации. При не подписании и невозвращении актов приема-передачи эл. энергии в установленный срок оказанная услуга по настоящему договору считается принятой исполнителем (пункт 6.8).

В соответствии с пунктом 9.1, споры сторон, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением договора, рассматриваются по заявлению заинтересованной стороны в Арбитражном суде Ставропольского края.

Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и оказанных услуг, в результате чего за ним за период с мая по сентябрь 2019 образовалась задолженность в размере 60 630 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 17.04.2019 № 1285/05, от 16.05.2019 №1554/05, от 18.06.2019 № 1922/05, от 15.08.2019 №2643/05, от 16.09.2019 №2994/05, от 17.10.2019 № 3397/05 с требованиями об оплате задолженности, которые оставлена последним без удовлетворения в результате чего истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами при заключении договора энергоснабжения электрической энергией от 07.12.2018 № 1951, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: договором от 07.12.2018 № 1951, счетами на оплату от 31.03.2019 № 1951/3, от 30.04.2019 № 1951/4, от 31.05.2019 № 1951/5, от 30.06.2019 № 1951/6, от 31.07.2019 №1951/7, от 31.08.2019 №1951/8, актами приема-передачи от 31.03.2019 № 1951/3, от 30.04.2019 № 1951/4, от 31.05.2019 № 1951/5, от 30.06.2019 № 1951/6, от 31.07.2019 №1951/7, от 31.08.2019 №1951/8.

Представленные в материалы дела счета и акты приема-передачи содержат сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов в отношении дома, расположенного по адресу ул. Апанасенко, 9а, и находящегося в управлении ответчика, а также размеры индивидуального потребления и общедомового прибора учета, а также ОДН.

Так, АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск осуществлена поставка ответчику по указанному дому электрической энергии на ОДН в марте 2019 года на сумму 8 895 руб. 25 коп. согласно счету 31.03.2019 № 1951/03, в апреле 2019 года осуществлена поставка электрической энергии на сумму 8 476 руб. 65 коп. согласно счету от 30.04.2019 № 1951/04, в мае 2019 года осуществлена поставка электрической энергии на сумму 8 740 руб. 55 коп. согласно счету от 31.05.2019№ 1951/05, в июне 2019 года осуществлена поставка электрической энергии на сумму 6 147 руб. 05 коп. согласно счету от 30.06.2019 № 1951/06, в июле 2019 года осуществлена поставка электрической энергии на сумму 11 227 руб. 75 коп. согласно счету от 31.07.2019 № 1951/07, в августе 2019 года осуществлена поставка электрической энергии на сумму 9 190 руб. 55 коп. согласно счету от 31.08.2019 № 1951/08, в сентябре 2019 года осуществлена поставка электрической энергии на сумму 11 352 руб. 76 коп. согласно счету от 30.09.2019 № 1951/09, что подтверждается актом приема - передачи электрической энергии. Итого за указанный период было поставлено электрической энергии на общую сумму 64 030 руб. 56 коп.

Показания как общедомового прибора учета, так индивидуального потребления ответчиком не оспариваются, иные данные не представлены. При этом отрицательных значений по ОДН в спорный период не имелось.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года составила 60 630 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет задолженности признан судом обоснованным и арифметически верным.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, в дело также не представлено, равно как и доказательств проведения ООО «Управляющая компания «Инновация» окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», а решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, должны содержаться в том числе основание возникновения обязательства (например, договор с указанием реквизитов), состав взыскиваемой задолженности (суммы основного долга, процентов и неустоек), период, за который произведено взыскание (статья 198 ГПК РФ, статья 170 АПК РФ).

Так решение суда содержит сведения о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 07.12.2018 № 1951 за поставленную электроэнергию, использованную в целях содержания общего имущества в МКД, в марте-сентябре 2019 года в размере 60 630 руб. 99 коп.

Довод ответчика об уменьшении задолженности на сумму 3 000 руб., поскольку произведена оплата по платежному поручению от 11.12.2019 № 507, подлежит отклонению судом, поскольку указанное платежное поручение содержит ссылку на счет от 31.01.2019, однако, как следует из предмета иска и резолютивной части решения январь 2019 года не входит в заявленный в настоящем иске период. Таким образом, по данному платежному поручению произведена оплата ранее возникшей задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в адрес истца подлежит взысканию задолженность за период с марта по сентябрь 2019 года в размере 60 630 руб. 99 коп. Доказательств, опровергающие выводы суда, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Невинномысск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Армавир, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, г. Невинномысск, основной долг по договору энергоснабжения от 07.12.2018 № 1951 за поставленную электроэнергию, использованную в целях содержания общего имущества в МКД, в марте-сентябре 2019 года в размере 60 630 руб. 99 коп.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Армавир в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 425 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Безлепко