Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А48-2910/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл

27 июня 2018 года дело № А48–2910/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (ОРГН 1027700342890, ИНН <***> г.Москва, Гагаринский пер.3, адрес филиала-302030 <...>) к ФИО2 (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д.13, кв. 22, дата рождения: 30.08.1978, место рождения: с. Тросна Кромского района Орловской области, ИНН <***>, ОГРНИП 308574127600050) о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника - представитель ФИО3 (доверенность 57АА 0847492 от 02.04.2018, паспорт);

от финансового управляющего – представитель ФИО4 (доверенность от 28.05.2018, паспорт);

от АО «Российский Сельскохозяйственный банк»- представитель ФИО5 (доверенность от 01.09.2015),

от ПАО АКБ «Связь Банк» - представитель ФИО6.(доверенность №55 от 29.06.2017),

от УФНС России по г. Орлу – представитель ФИО7 (доверенность от 29.03.2018),

другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, на первом собрании кредиторов единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство финансового управляющего, считает целесообразным введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее по тексту заявитель, Банк) 21.04.2017г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (в редакции от 10.11.2017) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, а также включении в реестр требований кредиторов должника требования АО «Россельхозбанк» в лице Орловского РФ в сумме 30 834 164 руб. 97 коп., в том числе основной долг – 18 496 146руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 11 926 050 руб. 56 коп, комиссия за обслуживание кредита 351 967 руб. 63 коп., госпошлина в сумме 60 000 руб. в составе основной задолженности, как обеспеченные залогом, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «МСРО «Содействие» (адрес: <...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2017 заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято, возбуждено производство по делу №А48-2910/2017.

Определением суда от 29 ноября 2017 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО8 (302026, <...>, а/я12), являющийся членом Ассоциации «МСРО «Содействие» (адрес: <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.12.2017 (на сайте) и 09.12.2017 (в печатной версии), на сайте ЕФРСБ от 02.12.2017 (сообщение № 2281108).

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Из представленного анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим, следует, что должник неплатежеспособен, поскольку величина пассивов превышает величину активов должника. При этом финансовый управляющий указал на достаточность денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В ходе анализа сделок должника финансовым управляющим выявлены сделки, обладающие, по мнению финансового управляющего, признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором указано на невозможность проведения анализа платежеспособности должника, поскольку должником бухгалтерский учет не велся, бухгалтерская отчетность не составлялась; проверка наличия признаков фиктивного банкротства должника не проводилась в соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено на основании заявления кредитора.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося от 28 апреля 2018 года, на собрании присутствовали представители Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области, и двух конкурсных кредиторов, явка от числа признанных конкурсных кредиторов и уполномоченного органа составила 98,48%.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным.

Поскольку собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов ФИО2 и было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В судебном заседании должником был представлен план реструктуризации долгов гражданина от 27.04.2018 ранее представленный на первое собрание кредиторов, на котором было принято решение его не утверждать. С целью доработки плана реструктуризации долгов судебное разбирательство было отложено на 06.06.2018.

В судебном заседании от 06.06.2018 должником был представлен План реструктуризации долгов гражданина ФИО2 от 05.06.2018 г.

В письменном отзыве от 20.06.2018 финансовый управляющий изложил возражения на план реструктуризации долгов гражданина в редакции от 05.06.2018, указывая, в том числе на то, на то, что план реструктуризации долгов ИП ФИО2. от 05.06.2018г. предусматривает погашение требований конкурсных кредиторов в сумме 106 505 588,75 руб. за счет реализации имущества, как принадлежащего самому должнику, так и его поручителям, при этом, должником не учитывается тот факт, что итоговая сумма реализации по результатам торгов может уменьшиться до 50% от первоначальной, а так же то обстоятельство, что сумма, поступившая от реализации заложенного имущества не в полном объеме направляется залоговому кредитору. Согласно представленному плану реструктуризации сумма предполагаемых поступлений составляет 7 000 000 руб. от эксплуатации заложенных транспортных средств, при этом должником не учтены затраты на восстановление и текущий ремонт техники, подключение к системе ПЛАТОН и другие расходы. Отсутствует расчет и коммерческое обоснования загрузки транспорта. В конце периода реструктуризации предполагается реализация данных транспортных средств на сумму 6 100 000 руб. При этом нет расчета изменения стоимости фактического износа транспорта за счет эксплуатации, не учитываются расходы на предпродажную подготовку транспорта.

Кредитор ПАО АКБ «Связь-Банк» также представил письменные возражения от

21.06.2018 на план реструктуризации долгов гражданина в редакции от 05.06.2018, указывая, что представленный план реструктуризации не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

При этом, статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Проанализировав представленный план и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Согласно ст. 213.18 Закона о банкротстве Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В силу положений пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов от 28.04.2018 было принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представлять в суд кандидатуру финансового управляющего - Ассоциации «МСРО «Содействие» , в качестве финансового управляющего ФИО8, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку собранием кредиторов было принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражным судом в качестве финансового управляющего утверждается ФИО8 (302026, <...>, а/я12), являющийся членом Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», кандидатура которого соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оснований, препятствующих утверждению ФИО8 финансовым управляющим, судом не установлено.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указал финансовый управляющий в своем отчете, имущества должника достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, следовательно, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 45, 20.6, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО2 в редакции от 05.06.2018.

Признать должника – ФИО2 (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д.13, кв. 22, дата рождения: 30.08.1978, место рождения: с. Тросна Кромского района Орловской области, ИНН <***>, ОГРНИП 308574127600050) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (302026, <...>, а/я12), являющегося членом Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 21 ноября 2018 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4, 1 - й этаж, тел. <***>, факс <***>.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок до 14.11.2018г. (не позднее, чем за 5 дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО2 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, главному судебному приставу Орловской области, судебному приставу по месту нахождения должника; суд общей юрисдикции (мировой судья и районный суд) по месту жительства должника и нахождения принадлежащего должнику недвижимого имущества, Управлению Федеральной миграционной службы по Орловскими области, в пограничные органы (Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России), орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Е. В. Клименко