Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А79-9182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9182/2017
г. Чебоксары
07 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества ограниченной ответственностью "Мой Дом", 429900, Цивильский район, г. Цивильск, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 13/11, ОГРН <***>, ИНН <***>

к товариществу собственников жилья "Сфера" Россия, 429920, Цивильский район, п. Молодежный, Чувашская Республика, ул. Заводская, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 82095 руб. 70 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество ограниченной ответственностью "Мой Дом" обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Сфера" о взыскании 82095 руб. 70 коп., в том числе 75443 руб. 65 коп. долга за период январь-июль 2017 года, 6652 руб. 05 коп. пени за период с 01.01.2017 по 03.08.2017 и начиная с 04.08.2017 проценты за пользованием чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на транспортировку и размещение твердых коммунальных отходов /ТКО/ от 30.12.2016 №116/2017м.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 98239 руб. 65 коп., в том числе: 75443 руб. 65 коп. долга за период с январь-июль 2017 года, 22796 руб. пени за период с 10.01.2017 по 06.03.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение истцом предмета исковых требований судом принято.

Ответчик отзыв суду не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество ограниченной ответственностью "Мой Дом" (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Сфера" (заказчик) заключен договор на транспортировку и размещение твердых коммунальных отходов /ТКО/ от 30.12.2016 №116/2017м, по условиям которого исполнитель представляет заказчику услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов с территории заказчика к местам их приема и размещения на санкционированной свалке ТКО, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, с/п Булдеевское, юго-восточная часть кадастрового квартала 21:20:070301:473.

Передача ТКО исполнителю для вывоза к местам их приема, обезвреживания и захоронения происходит на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно до 10 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет, или внесения в кассу исполнителя, или путем взаимных расчетов, на основании выставленного исполнителем счета, акта выполненных работ и счета-фактуры, предоставляемых не позднее пятого числа следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик оплачивает услуги, оказанные исполнителем, стоимость которых составляет 674 руб. за транспортировку и размещение 1 куб.м твердых коммунальных отходов.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, последний действует дот 31.12.2017.

В подтверждение оказания ответчику услуг по договору на транспортировку и размещение твердых коммунальных отходов /ТКО/ от 30.12.2016 №116/2017м истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные и подписанные сторонами универсальные передаточные документы:

от 12.01.2017 №13 на сумму 2426 руб. 40 коп.;

от 13.01.2017 №18, от 17.01.2017, от 19.01.2017 №42, от 23.01.2017 №50, от 27.01.2017 №67, от 30.01.2017 №96, от 01.02.2017 №175, от 06.02.2017 №198, от 07.02.2017 №215, от 13.02.2017 №232, от 15.02.2017 №243, от 20.02.2017 №251, от 22.02.2017 №263, от 03.03.2017 №371, от 03.03.2017 №377, от 07.03.2017 №384 на сумму 1213 руб. 20 коп. каждый;

от 09.03.2017 №395 на сумму 404 руб. 40 коп.;

от 13.03.2017 №411, 15.03.2017 №425, от 22.03.2017 №456, от 24.03.2017 №466, от 28.03.2017 №471, от 30.03.2017 №568, от 03.04.2017 №583, от 11.04.2017 №611, от 11.04.2017 №616, от 12.04.2017 №624, от 15.04.2017 №639, от 19.04.2017 №651, от 21.04.2017 №673, от 02.05.2017 №784, от 04.05.2017 №818 на сумму 1213 руб. 20 коп. каждый;

от 04.05.2017 №822 на сумму 1617 руб. 60 коп.;

от 10.05.2017 №842, от 15.05.2017 №854, от 15.05.2017 №858, от 17.05.2017 №882, от 22.05.2017 №895, от 24.05.2017 №901, от 29.05.2017 №999, от 31.05.2017 №1019, от 02.06.2017 №1030, от 06.06.2017 №1041, от 09.06.2017 №1060, от 15.06.2017 №1073, от 20.06.2017 №1103, от 20.06.2017 №1098 на сумму 1213 руб. 20 коп. каждый;

от 28.06.2017 № 1132 на сумму 2426 руб. 40 коп.;

от 05.07.2017 №1244, от 07.07.2017 №1262, от 08.07.2017 №1263, от 12.07.2017 № №1275, от 18.07.2017 №1292, от 18.07.2017 №1298, о 21.07.2017 №1313, от 26.07.2017 №1329, от 31.07.2017 №1347 на сумму 1213 руб. 20 коп. каждый.

Претензией от 28.06.2017 №403 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в размере 64524 руб. 85 коп. по состоянию на 28.06.2017 (л.д. 92).

Оставление ответчиком претензионного письма без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив расчет долга, суд приходит к выводу о том, что долг ответчика в сумме 75443 руб. 65 коп. образовался за период с январь-июль 2017 года.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка истец представил суду претензию 28.06.2017 №403, в которой изложено требование истца к ответчику об уплате задолженности по договору в размере 64524 руб. 85 коп. по состоянию на 28.06.2017.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательства соблюдения претензионного порядка в части требования о взыскании долга за июль 2017 года истец суду не представил, что влечет оставление данного требования без рассмотрения на основании пункта 2 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 10918 руб. 80 коп. за июль 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 64524 руб. 85 коп. за период январь-июнь 2017 года по договору на транспортировку и размещение твердых коммунальных отходов /ТКО/ от 30.12.2016 №116/2017м, подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и подписанными сторонами универсальными передаточными документами за соответствующие периоды и ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг в сумме 64524 руб. 85 коп. за период за период январь-июнь 2017 года по договору, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день вынесения решения суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 64524 руб. 85 коп. за период за период январь-июнь 2017 года по договору на транспортировку и размещение твердых коммунальных отходов /ТКО/ от 30.12.2016 №116/2017м подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

За просрочку оплаты оказанных услуг за период январь-июль 2017 года в рамках договора на транспортировку и размещение твердых коммунальных отходов /ТКО/ от 30.12.2016 №116/2017м истец просит взыскать с ответчика 22796 руб. пени за период с 10.01.2017 по 06.03.2017.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты по договору, предусматривается пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день.

Факт несвоевременной оплаты услуг ответчик не опровергнул.

Согласно представленному расчету истца, пени в сумме 2271 руб. 15 коп, образовались за несвоевременную оплату услуг, оказанных в июле 2017 года.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 10.01.2017 по 06.03.2017, суд признает его верным и обоснованным; требование о взыскании 20524 руб. 85 коп. пени за период с 10.01.2017 по 06.03.2017 подлежащим удовлетворению.

Иск в части взыскания пени начисленных на нарушение срока оплаты услуг за июль 2017 года, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Правовых оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

Государственную пошлину, рассчитанную исходя из суммы иска, признанной подлежащей удовлетворению, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 148, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Сфера" в пользу общества ограниченной ответственностью "Мой Дом 85049 (Восемьдесят пять тысяч сорок девять) руб. 70 коп., в том числе: 64524 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 85 коп. долга за период с января по июнь 2017 года, 20524 (Двадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 85 коп. пени за период с 10.01.2017 по 06.03.2017.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Сфера" в доход федерального бюджета 3402 (Три тысячи четыреста два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Юрусова