Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А60-14962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14962/2022
25 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи У.С. Тетюцкой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 32 859 руб. 24 коп., пени в размере 12 682 руб. 99 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания): ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022 № Дв-НТЭСК-2022-0008, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил о взыскании 45 542 руб. 23 коп., в том числе 32 859 руб. 24 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию и 12 682 руб. 99 коп. – пени за период с 11.08.2021 по 08.03.2022.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 06.05.2022.

От ответчика 29.04.2022 поступил отзыв, согласно которому ответчик просит обязать истца предоставить карточки лицевых счетов по спорным жилым помещениям. Ответчик возражает относительно перехода к рассмотрению дела в отсутствие ответчика (его представителя), просит суд не открывать судебное заседание в первой инстанции, провести предварительное судебное заседание без его участия. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что карточки лицевых счетов по спорным жилым помещениям будут представлены в основное судебное заседание.

Определением суда от 13.05.2022 назначено судебное разбирательство дела на 02.06.2022.

От истца 01.06.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением расчета пени, карточек лицевых счетов, актов, финансовой выписки, просит взыскать с ответчика 31 005 руб. 24 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию и 9 852 руб. 28 коп. – пени за период с 12.11.2019 по 30.05.2022.

В судебном заседании истец пояснил, что по адресу: <...> в ходатайстве об уточнении исковых требований допущена опечатка, период взыскания с 01.10.2019 по 01.06.2020.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 25.05.2022 поступило дополнение к отзыву, в котором он просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Социально ориентированную Автономную некоммерческую организацию «Центр содействия формирования и развития инклюзивного общества и оказания общественно полезных услуг «Шаг вперед» (ИНН <***>, ОГРН <***>), указывая на то, что помещение, расположенное по адресу: <...>, передано в безвозмездное пользование названного лица по договору безвозмездного пользования от 15.06.2020 № 443.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Социально ориентированную Автономную некоммерческую организацию «Центр содействия формирования и развития инклюзивного общества и оказания общественно полезных услуг «Шаг вперед» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в его удовлетворении отказал с учетом представленных в материалы дела документов, и периода, заявленного к взысканию - по 01.06.2020 относительно помещения, расположенного по адресу: <...> (ст. 51 АПК РФ).

Определением суда от 07.06.2022 судебное разбирательство отложено на 11.07.2022.

От истца 20.06.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением расчета пени, финансовой выписки, истец просит взыскать с ответчика 31 005 руб. 24 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию и 9 613 руб. 70 коп. – пени за период с 12.11.2019 по 31.03.2022. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 04.07.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик просит привлечь к участию в деле Социально ориентированную Автономную некоммерческую организацию «Центр содействия формирования и развития инклюзивного общества и оказания общественно полезных услуг «Шаг вперед», расположенную по адресу: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Социально ориентированную Автономную некоммерческую организацию «Центр содействия формирования и развития инклюзивного общества и оказания общественно полезных услуг «Шаг вперед» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в его удовлетворении отказал с учетом представленных в материалы дела документов, и периода, заявленного к взысканию – с 01.10.2019 по 14.06.2020 относительно помещения, расположенного по адресу: <...> (ст. 51 АПК РФ).

От истца 07.07.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Нижний Тагил, <...>. Истец просит взыскать с ответчика 29 100 руб. 64 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию и 9 378 руб. 11 коп. – пени. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании 11.07.2022 объявлен перерыв до 18.07.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 18.07.2022 в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что с 01 октября Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее - АО «НТЭСК»).

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилых помещений, а именно помещений:

1. <...>

2. <...>

3. <...>

4. <...>

5.<...>.

Как указывает истец в нарушение условий действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 100 руб. 64 коп.(с учетом уточнения исковых требований).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании пункта п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Ответчик против исковых требований возражал, представил контррасчет.

На основании предоставленных документов, истец уточнил период и сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, которая составляет 29 100 руб. 64 коп. Также истец отказался от исковых требований по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Нижний Тагил, <...>.

Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Соответственно, производство по делу в части исковых требований по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Нижний Тагил, <...> подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 29 100 руб. 64 коп. являются обоснованными.

При этом, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом фактических обстоятельств дела, представленный ответчиком контррасчет не опровергает расчет истца суммы основного долга с учетом уточнения исковых требований, надлежащих доказательств в обоснование заявленных доводов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 9 378 руб. 11 коп. (с учетом уточнения требований). Расчет пени проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. Представленный ответчиком контррасчет не опровергает правильность произведенного истцом расчета (ст. 65 АПК).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса в размере 29 100 руб. 64 коп. и неустойки в размере 9 378 руб. 11 коп. за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части исковых требований по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Нижний Тагил, <...>, прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 29 100 руб. 64 коп., неустойку в размере 9 378 руб. 11 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова