Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А34-1968/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1968/2020
г. Курган
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020.

В полном объеме решение изготовлено 20.05.2020.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Артель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3976914 руб. 40 коп.,


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Артель» (далее – ответчик) о взыскании 3976914 руб. 40 коп., в том числе 3344902 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 632012 руб. 40 коп. задолженности по оплате за оказанные автоуслуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил подлинник платежного поручения №249 от 12.02.2020 (приобщен в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, а также оказал автоуслуги на общую стоимость 4288533 руб. 78 коп., что подтверждается товарными накладными: №1429 от 31.10.2019, №1549 от 12.11.2019, №1555 от 13.11.2019, №1563 от 17.11.2019 (л.д.15,25,26,27), актами: №113 от 30.04.2019, №724 от 31.08.2019, №792 от 18.09.2019, №1169 от 09.10.2019, №1252 от 24.10.2019, №1359 от 29.10.2019, №1539 от 12.11.2019, №1558 от 14.11.2019, №1600 от 22.11.2019 (л.д.16-24), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанным директором со стороны ответчика, который подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным товарным накладным и актам в сумме 4241072 руб. 70 коп., а также начальное сальдо в сумме 47461 руб. 08 коп. (л.д.12), ответчиком произведена частичная оплата в размере 311619 руб. 38 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения: №510 от 29.08.2019, №572 от 19.09.2019, №706 от 11.10.2019, №13 от 15.01.2020 (л.д.9-10), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 3976914 руб. 40 коп.

Письменный договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения не заключен.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Стороны не заключили письменный договор, однако, исходя из обстоятельств дела, фактически сложились отношения по поставке товара и возмездному оказанию услуг.

Ответчик принял от истца поставленный товар, а также оказанные автоуслуги, следовательно, у него возникла обязанность оплатить их стоимость.

26.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №10-12/19 от 17.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента направления настоящей претензии, либо предоставить на рассмотрение предложение о порядке и сроках погашения задолженности, либо свои нормативно обоснованные возражения, что подтверждается почтовой квитанцией, списком почтовых отправлений (л.д.30,31).

Ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором указал, что автоуслуги и поставленный товар были использованы обществом «Артель» при исполнении контрактов по капитальному ремонту участка водовода и по устройству футбольного поля МБУДО «ДЮСШ №3», акты выполненных работ (оказанных услуг) между организациями подписаны, в связи с чем после получения денежных средств от АО «Водный союз» и МБУДО «ДЮСШ №3» ответчик исполнит обязательства перед истцом.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных автоуслуг и поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара и оказания истцом автоуслуг истцом документально подтвержден.

До настоящего времени задолженность в размере 3976914 руб. 40 коп. ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и оказанных автоуслуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3976914 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 42885 руб. (платежное поручение № 249 от 12.02.2020, в деле).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 42885 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Артель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3976914 руб. 40 коп., а также 42885 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 4019799 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.




Судья

В.В. Доставалов