Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А73-6241/2018

218/2018-87156(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6241/2018
г. Хабаровск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 июня 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт- Петербург, ул. Достоевского, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 17192 руб. 56 коп. задолженности

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтер» (далее – ООО «Альтер») о взыскании 17192 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору № 727000044194 от 14.10.2016, за период с 01.07.2017 по 28.02.2018.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи в части оплаты оказанных исполнителем услуг.

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» определением суда от 23.04.2018 принято к рассмотрению в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении и в сведениях из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2018, в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

14.10.2016 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Альтер» (абонент) заключен договор № 727000044194 на оказание услуг связи (далее – договор).

Согласно договору оператор оказывает услуги в соответствии с условиями договора, а абонент принимает эти услуги и оплачивает их. Согласно дополнительному соглашению к договору об оказании услуг связи, оператор передает абоненту во владение оборудование, необходимое для оказания услуг, заказанных абонентом по договору, при условии подключения к любому тарифному плату услуги «интерактивное телевидение» для юридических лиц или физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и пользуется данным оборудованием и услугами ПАО «Ростелеком», при соблюдении условий соглашения.

Оборудование передано по акту приема-передачи.

Согласно данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи, истцом в период с 01.07.2017 по 28.02.2018 оказывалась ответчику услуга по договору об оказании услуг связи. На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 192, 56 руб.

Претензия от 13.03.2018 № 8121/7222, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. Наличие долга по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются правилами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг и Правилами оказания услуг телефонной связи.

Согласно статье 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ и пункту 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, абонент обязан вносит плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные договором сроки.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг связи в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 192,56 руб. за период июль 2017 – февраль 2018 года подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтер» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 17 192 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева