Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А07-34619/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34619/2021
г. Уфа
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 26.05.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганиевой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство "Идеал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 808 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14490 руб.


при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022



Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство "Идеал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о взыскании долга в размере 808 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14490 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв, возражения по существу иска отзыв не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании ответчик представил двусторонне подписанный акт сверки, сумму долга не оспорил, пояснил, что оплата задолженности не произведена, просил в удовлетворении требований о взыскании процентов отказать.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство "Идеал" за период - 2021 г. в отсутствие подписанного между сторонами договора передавало публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" по заявкам последнего во временное владение и пользование спецавтотехнику с экипажем, что подтверждается путевыми листами, актами выполненных работ (оказанных услуг) от 29.01.2021 № 16 на сумму 58 000 руб., от 31.05.2021 № 262 на сумму 12 000 руб., от 30.06.2021 № 275 на сумму 245000руб.,от 30.07. № 336 на сумму 294 400 руб., от 31.08.2021 № 397 на сумму 379 750 руб., от 30.09.2021 № 464 на сумму 434 425 руб.

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по аренде на сумму 1 423 575 руб.

Оказанные услуги аренды оплачены сумме 615 000 руб.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 808 575 руб.

Ответчику направлена претензия о погашении задолженности.

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по аренде спецтехники, оказанных истцом на основании устной заявки ответчика.

Судом установлено, что в период 2021 года в отсутствие подписанного между сторонами договора истцом ответчику оказывались услуги по аренде спецтехники.

Направленный истцом проект договора спецтехники ответчиком не был согласован. Вместе с тем, истцом по заявкам ответчика во временное владение и пользование была передана спецавтотехника с экипажем, а именно аренда автокрана КАМАЗ, аренда АГП-24 м, аренда АГП-28 м, аренда минипогрузчика, экскаватора цепного (щетка), аренда КАМАЗ (манипулятор), сверхурочная работка КАМАЗ (манипулятор) с прицепом 20%, аренда погрузчика, что не оспаривается ответчиком.

Факт предоставления транспортного средства и его эксплуатации в интересах ответчика за период январь, май- сентябрь 2021 г., подтвержден актами выполненных работ (оказанных услуг) от 29.01.2021 № 16 на сумму 58 000 руб., от 31.05.2021 № 262 на сумму 12 000 руб., от 30.06.2021 № 275 на сумму 245000руб.,от 30.07. № 336 на сумму 294 400 руб., от 31.08.2021 № 397 на сумму 379 750 руб., от 30.09.2021 № 464 на сумму 434 425 руб.

Действующим законодательством не предусмотрена унифицированная форма акта приема-передачи выполненных услуг.

При этом в пункте 2 статьи 9 Закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ установлены обязательные реквизиты для документов. Поэтому акты оказания услуг должны содержать все необходимые реквизиты, в частности название документа, дату его составления, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, указание фамилии, имени, отчества лиц, подписавших документы, личные подписи указанных лиц.

Представленные истцом акты оказания услуг надлежащим образом оформлены с указанием необходимых реквизитов.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Выставленные счета на оплату №548 от 30.09.2021, 328 от 30.06.2021, 433 от 31.08.2021, 245 от 31.05.2021, 367 от 30.07.2021, ответчиком в полном объеме не оплачены.

При определении стоимости, оказанных услуг (аренда автокрана КАМАЗ, аренда АГП-24 м, аренда АГП-28 м, аренда минипогрузчика, экскаватора цепного (щетка), аренда КАМАЗ (манипулятор), сверхурочная работка КАМАЗ (манипулятор) с прицепом 20%, аренда погрузчика истец исходил из расценки согласованной в актах оказанных услуг.

Факт пользования ответчиком спецавтотехникой истца подтверждается платежными поручениями, подтверждающими факт частичной оплаты за оказанные услуги аренды, и ответчиком не оспорен.

Отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для безвозмездного пользования имуществом является основанием для взыскания неосновательного обогащения. Соответствующих оснований безвозмездного пользования ответчиком не указано

Наличие задолженности ответчика в размере 808 575 руб. подтверждается двусторонне подписанным актом сверки по состоянию на 25.05.2022 на сумму 910 575 руб., представленным ответчиком. Акт подписан со стороны ответчика без возражений.

В материалы дела представлены путевые листы грузового автомобиля с отметками ответственного лица публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж".

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной платы в размере 808 575 руб. в материалах дела не содержится.

Наличие задолженности в размере 808 575 руб. за оказанные услуги аренды спецтехники с экипажем ответчик не оспорил.

В судебном заседании 26.05.2022 ответчик пояснил, что ответчиком оплаты не производились.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 808575 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по аренде спецтехники, суд признает обоснованным начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 14.09.2021 по 23.11.2021, размер которых составил 14490 руб.

В силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указывает истец, расчетные документы (акты, счета, талоны к путевым листам) вручались представителю Ответчика на АО «НК НПЗ» в г.Новокуйбышевск ФИО2, с электронной почты которого поступило первоначальное предложение о заключении договора.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд принимает во внимание, что между сторонами не заключен договор аренды, который бы устанавливал для ответчика точный срок оплаты пользования.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Ответчик не мотивировал причины для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, документальное обоснование в подтверждение своих доводов не представил.

Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство "Идеал" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство "Идеал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 808 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14490 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19461 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова