Решение от 23 января 2019 г. по делу № А61-2162/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2162/2017
город Владикавказ
23 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Коопсоюз» Союза потребительских обществ РСО-Алания

к ответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью «Коопсоюз»

- участнику общества с ограниченной ответственностью «Коопсоюз» ФИО2

третьи лица:

- МРИФНС России по городу Владикавказу

- ФИО3

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания

- Федеральная служба по финансовому мониторингу МРУ Росфинмониторинга по СКФО «Финансовая разведка России»

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО4, доверенность от 29.11.2018

от ответчика - не явились

от ФИО2 - не явились

от МРИФНС России по г. Владикавказу - ФИО5, доверенность № 04-14/19826

от ФИО3 - не явились

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания - не явились

от Федеральной службы по финансовому мониторингу МРУ Росфинмониторинга по СКФО «Финансовая разведка России» - не явились,

установил:

Союз потребительских обществ РСО-Алания (далее – истец; Севоспотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коопсоюз», участнику ООО «Коопсоюз» ФИО2 (третье лицо – МРИ ФНС России по г. Владикавказу и ФИО3) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества и обязании возвратить Союзу потребительских обществ нежилого помещения (Литер А) общей площадью 2869,1 кв. м., этаж 1, 2, 3, 4, 5, подвала с номерами на поэтажном плане: 1 этаж – 1-18; 2 этаж – 1-13, 13а, 13б, 13в, 14-17; 3 этаж – 1-24, 4 этаж – 1-24, 5 этаж – 1-12, подвал – 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13, 14 и земельного участка площадью 0,0702 га с кадастровым номером 15:09:02:0217:0001, расположенные по адресу: РСО-Алания, <...>.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, Федеральная служба по финансовому мониторингу МРУ Росфинмониторинга по СКФО «Финансовая разведка России».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представитель истца уточнила исковые требования и просила признать несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Коопсоюз» (ОГРН <***>) путем внесения дополнительных вкладов участниками до 223 137 497 рублей.

Принять отказ от исковых требований о возврате Союзу потребительских обществ нежилого помещения (л.А) общей пл. 2869,1 кв.м., этаж 1,2,3,4,5, подвал с номерами на поэтажном плане : 1 этаж-1-18 ; 2 этаж-1—13,13а,13б,13в,14-17 ; 3 этаж-1-24,4 этаж-1-24,5 этаж 1-12,подвал 1,2,3,4,5,6,13,14 и земельный участок площадью 0,0702 га с кадастровым номером 15 :09:02:0217:0001, расположенных по адресу: РСО-Алания, <...>.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель МРИ ФНС России по тороду Владикавказу представила на обозрение суда регистрационное дело ООО «Коопсоюз» .После ознакомления с документами, представитель истца просила объявить перерыв в судебном заседании на 10 минут для приобщения к материалам дела копий Устава «Коопсоюз».

После объявленного перерыва представитель истца просила приобщить к материалам дела копии Устава ООО «Коопсоюз» за 2008 и 2015 г.г.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-2862/2016 от 27.01.2017 признано недействительным постановление Совета Союза потребительских обществ РСО-Алания от 28.08.2015 года № 14 «Об увеличении уставного капитала ООО «КООПСОЮЗ» за счет дополнительного вклада, в виде недвижимого имущества»;

- признана недействительной сделка по передаче Союзом потребительских обществ РСО-А объектов недвижимого имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «КООПСОЮЗ»;

- применены последствия недействительной сделки в виде возврата Союзу потребительских обществ РСО-Алания объектов недвижимого имущества, внесенных в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «КООПСОЮЗ»:

нежилое помещение (литер А), назначение: нежилое, общей площадью 2 869,1 кв.м., этаж 1,2,3,4,5, подвал, номера на поэтажном плане 1 этаж-1-18; 2 этаж- 1-13,13а,13б,13в,14-17; 3 этаж-1-24; 4 этаж-1-24; 5 этаж-1-12; подвал-1,2,3,4,5,6,13,14 адрес объекта: РСО-Алания, <...>, условный номер 15-15-09/177/2011-338, принадлежащее Союзу потребительских обществ РСО-Алания на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2011 серии 15 АЕ 985382, запись регистрации 15-15-09/177/2011-338 стоимостью 77 240 000,00 руб. - земельный участок площадью 0,0702 га, адрес объекта: РСО-Алания, <...> кадастровый номер 15 :09:17:0001, принадлежащий Союзу потребительских обществ РСО-Алания, стоимостью 11 746 000,00 руб.

Настоящее решение явилось основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей от 29.12.2015 № 15-15/001-15/001/121/2015-750/2, 15-15/001-15/001/121/2015-754/2 от 29.12.2015 о праве собственности ООО «Коопсоюз» на вышеуказанные объекты недвижимого имущества , земельный участок и восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о праве собственности Союза потребительских обществ РСО-Алания на данные объекты недвижимого имущества.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу и исполнено.

Из материалов дела видно, что Севоспотребсоюз зарегистрирован в качестве юридического лица 25.04.2001, является добровольным объединением следующих потребительских обществ: Ардонское РАЙПО, Бесланское ГОРПО, Владикавказское РАЙПО, Владикавказское ГОРПО, Дигорское РАЙПО, Ирафское РАЙПО, Моздокское РАЙПО и Правобережное РАЙПО, Алагирское РАЙПО, Кировское РАЙПО, Пригородное РАЙПО.

28 августа 2015 года Совет союза принял постановление № 14 «Об увеличении уставного капитала ООО «КООПСОЮЗ» за счет дополнительного вклада в виде недвижимого имущества».

В качестве дополнительного вклада в уставной капитал общества союз внес недвижимое имущество, общей стоимостью 88 986 рублей: нежилое помещение (литера А), назначение: нежилое, общей площадью 2 869,1 кв. м, этаж 1, 2, 3, 4, 5, подвал, номера на поэтажном плане 1 этаж – 1-18; 2 этаж – 1-13, 13а, 13б, 13в, 14-17; 6 А61-2862/2016 3 этаж – 1-24; 4 этаж – 1-24; 5 этаж – 1-12; подвал – 1, 2, 3,4, 5, 6, 13, 14, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...>, условный номер 15-15-09/177/2011-338 (далее – нежилое помещение), принадлежащее Севоспотребсоюзу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2011 серии 15 АЕ 985382 (запись регистрации 15-15-09/177/2011-338, стоимостью 77 240 тыс. рублей); земельный участок площадью 0,0702 га кадастровый номер 15:09:17:0001, расположенный по тому же адресу (далее – земельный участок), стоимостью 11 746 тыс. рублей.

Суд, удовлетворяя требования истца, сделал вывод о том, что сделка по внесению в уставный капитал общества недвижимого имущества (нежилого помещения и земельного участка) является недействительной как противоречащая положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, что отражено в решении Арбитражного суда РСО-Алания от 27.01.2017.

Указывая, что ответчиком не был оплачен вклад, и не было принято решение общего собрания участников об утверждении итогов внесения вкладов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества.

При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества.

Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно.

Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада. Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

В силу пункта 2.1 статьи 19 Закона N 14-ФЗ заявление о государственной регистрации предусмотренных данной статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества.

В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных названной статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений. Указанный максимальный срок для внесения вкладов не может быть изменен уставом или другими документами общества. Его нарушение влечет последствия, указанные в пункте 2.2 статьи 19 Закона № 14-ФЗ в виде признания увеличения уставного капитала общества несостоявшимся.

При этом, согласно статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющей перечень документов, подлежащих представлению в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов лицами, принимаемыми в состав участников общества, в этот перечень не входят.

Из разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что дополнительные вклады участников Общества, а также вклады третьих лиц в уставной капитал Общества вносятся в порядке и в сроки, установленные статьей 19 Закона.

В учредительные документы Общества в этих случаях вносятся соответствие изменения. Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесениях дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

В соответствии с абзацами первым, четвертым и пятым пункта 2 статьи 19 названного Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада.

Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 19 названного Закона в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем 3 пункта 1, абзацем 5 пункта 2 и пунктом 2.1 настоящего статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего спора надлежит установить внес ли ответчик свой вклад в уставной капитал общества в сроки, установленные общим собранием участников общества, принимало ли общество решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов, как участниками Общества, так и истцом (третьим лицом), была ли осуществлена регистрация изменений, связанных с составом участников Общества и увеличением уставного капитала общества с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 19 Закона № 14-ФЗ и предоставлением соответствующего пакета документов в налоговый орган в соответствии положениями пункта 2.1 статьи 19 Закона № 14-ФЗ.

Судом установлено, что решение о внесении изменений к Уставу Общества «Коопсоюз» в части увеличения уставного капитала, не соответствует нормам действующего законодательства: нотариальным образом не заверено

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 8.8. Устава ООО «Коопсоюз», утвержденного решением внеочередного общего собрания участников, протокол № 3 от 14.10.2015 предусмотрено, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет ее недействительность.

Решение очного общего собрания участников общества при отсутствии нотариального удостоверения является ничтожным (п. 3 ст. 163 ГК РФ).

Законодатель предусмотрел обязанность общества не только в шестимесячный срок завершить оплату дополнительных вкладов участников общества, но и провести еще одно собрание по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов и только после этого Общество обязано в месячный срок подать заявление на государственную регистрацию изменений вносимых в учредительные документы общества. Также судом установлено, что ответчик свой вклад в уставной капитал общества в сроки, установленные общим собранием участников общества, не внес, общество решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов, участниками Общества не принимало.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что доказательств внесения истцом вклада в уставный капитал общества в материалы дела не представлено, решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками Общества не принято, в связи с чем приходит к выводу о несоблюдении истцом срока внесения вклада в уставный капитал общества, что влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Согласно постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2017, положения пункта 2.1 статьи 19 Закона № 13-ФЗ, а также разъяснения пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не ограничивают истца в праве выбора способа защиты нарушенного права, путем обращения с настоящим иском, а не с иском об оспаривании решения общего собрания участников Общества об увеличении уставного капитала общества и изменения состава участников Общества.

Истцом подано заявление о фальсификации доказательств, которое рассмотрено, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд при заявлении лицом, представившим указанное доказательство, возражений относительно исключения его из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства.

По смыслу статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации может быть проверено не только посредством назначения экспертизы, истребования доказательств, но и иными способами, в том числе путем оценки доказательств, о фальсификации которых заявлено, в совокупности с иными доказательствами по делу, чем суд первой инстанции и воспользовался.

Заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

В данном случае, действуя в рамках предоставленным процессуальным законодательством полномочий, суд счел возможным произвести проверку заявления о фальсификации доказательств способом проверки заявления путем сопоставления оценки доказательств, заявленных в качестве сфальсифицированных, с оценкой иных доказательств по делу.

Арбитражным судом удовлетворено заявление истца о фальсификации представленных ответчиком доказательств.

Ответчиком суду не представлен подлинный приходный кассовый ордер по внесению денежных средств от 14.10.2015 на сумму 133 479 000 рублей, журнал регистрации приходных кассовых документов, кассовая книга учета принятых кассиром денежных средств, подтверждающие реальность получения спорных денежных средств, принимая во внимание, что ответчиком не раскрыты обстоятельства происхождения у него наличных денежных средств в соответствующих размерах (133 млн. руб. единовременно), не представлены доказательства того, что финансовое положение ответчика позволяло ему внести единовременно в кассу наличные денежные средства в размере 133 479 000 рублей, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства реального поступления денежных средств.

При этом, внесение в кассу банка наличных денежных средствах в размере 133 479 000 рублей не соответствует обычаям делового оборота и противоречит статье 861 ГК РФ, а также пункту 6 указаний Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов».

В соответствии с пунктом 6 Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.

Арбитражным судом была истребована выписка по расчетному счета ООО «Коопсоюз» за период с 01.01.2008 по 15.08.2017 (л.д. 5-14 том 2) из которой усматривается, что фактической операции по зачислению наличных денежных средств в сумме 133 479 000 рублей банком не производилось.

Приходный кассовый ордер № 29 от 14.10.2015 на сумму 133 479 000 руб. исключен из числа доказательств по делу. Следовательно, факт наличия между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений не доказан. Спорная сделка не отражена и в бухгалтерской отчетности ООО «Коопсоюз».

Денежные средства в кассу ООО «Коопсоюз» не внесли, что влечет за собой признание несостоявшимися увеличение уставного капитала,

В связи с отказом истца от исковых требований о возврате Союзу потребительских обществ нежилого помещения (л. А) общей пл. 2869,1 кв.м., этаж 1,2,3,4,5, подвал с номерами на поэтажном плане : 1 этаж-1-18 ; 2 этаж-1—13,13а,13б,13в,14-17 ; 3 этаж-1-24,4 этаж-1-24,5 этаж 1-12,подвал 1,2,3,4,5,6,13,14 и земельный участок площадью 0,0702 га с кадастровым номером 15:09:02:0217:0001, расположенных по адресу: РСО-Алания, <...>, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина с учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Коопсоюз» (ОГРН <***>) путем внесения дополнительных вкладов участниками до 223 137 497 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коопсоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Союза потребительских обществ РСО-Алания государственную пошлину в сумме 9 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.