Решение от 28 января 2019 г. по делу № А14-19782/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-19782/2018

«28» января 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального казённого предприятия городского округа города Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания содружество», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 191 682 руб. 81 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, за период с 17.07.2018 по 20.08.2018 в размере 1 623 руб. 55 коп., продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности №108 от 27.12.2018 г.;

от ответчика: представитель не явился, надлежащее извещение;

установил:

Муниципальное казённое предприятие городского округа города Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания жилищное содружество» Коминтерновского района города Воронежа о взыскании части задолженности за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД, за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 49 000 руб., части пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, за период с 17.07.2018 по 20.08.2018 в размере 1 000 руб., продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины,

Определением суда от 24.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда 29.10.2018 года от МКП «Воронежтеплосеть» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД за период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года в размере 191 682,81 руб., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 17.07.2018 по 20.08.2018 в размере 1 623 руб. 55 коп., продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины, продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов начиная с 29.05.2018 г. по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято к производству.

В материалы дела от ответчика 30.10.2018 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.11.2018, на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 48 АПК РФ суд 14.01.2019 года вынес протокольное определение о процессуальном правопреемстве ООО «Районная эксплуатационная компания жилищное содружество» Коминтерновского района города Воронежа на общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания содружество».

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 14 января 2019 года до 21 января 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 28.01.2019 года.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно ч. 2 п. 1 и ч. 1 п. 2 ст. 156 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 9 ст. 12 ЖК РФ, Положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Из названных положений ЖК РФ следует, что, начиная с 01.01.2017 г. управляющие организации, оказывают услуги, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома, используя при этом, в т.ч. горячее водоснабжение.

В связи с этим, МКП «Воронежтеплосеть», 11.01.2017 г., направило в адрес ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа Договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № А1952 от 11.01.2017 г., сроком действия с 01.01.2017 г. - по 31.12.2017 г., с возможностью дальнейшей пролонгации.

Факт направления указанного договора, а также его получения ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа подтверждается квитанциями об отправке 13.01.2017г. (с приложением списка внутренних почтовых отправлений), а также отчетом об отслеживании отправлений сформированного на официальном сайте Почта РФ.

Возражений, относительно положений направленного договора, а также протокола разногласий от ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа в адрес МКП «Воронежтеплосеть» не поступало.

В соответствии с п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 11 указанных Правил, в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

С учетом изложенного, следует вывод о наличии договорных отношений по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества МКД между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа, на условиях Договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды № А1952 от 11.01.2017 г.

Между Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж («Энергоснабжающая организация») и ООО «РЭК Жилищное Содружество» Коминтерновского района города Воронежа, г.Воронеж («Абонент») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №А1952, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воду «Абоненту» через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, «Абонент», в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объемах, предусмотренном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Настоящий договор регулирует порядок поставки тепловой энергии и горячей воды, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному абонентом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (пункт 1.2 договора).

Оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 4.9 договора).

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., с возможностью пролонгации.

На основании указанного договора истец в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 отпустил ответчику: горячей воды компонент на холодную воду в количестве 1269,028 куб.м на общую сумму 27 284,11 руб., компонент на тепловую энергию в количестве 79,441 Гкал на общую сумму 162 438,09 руб., всего на общую сумму 189 722,20 руб., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

В связи с не допуском общедомовых приборов учета, установленных в жилых домах по следующим адресам: ул. Беговая, д. 6/3, д.8/1, ул. Хользунова, <...>, ул. Транспортная, д.79 в соответствии с пп «ж» п.22 постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» был начислен повышающий коэффициент на горячую воду в размере 1,5 на сумму 1 960 руб.61 коп.

Ответчик принятую горячую воду не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 191 682,81 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды №А1952 от 11.01.2017 (ответчик оплатил поставленную энергию с нарушением сроков оплаты), истцом начислены пени за период с 17.07.2018 по 20.08.2018 в размере 1 623 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате горячей воды со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки МКП «Воронежтеплосеть» ответчику в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 горячей воды, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику горячую воду. В подтверждение объема и стоимости поставленной горячей воды истец представил счета-фактуры, акты об отпуске тепловой энергии за спорный период, отчеты по объемам на общедомовые нужды, отчеты по объемам коммунального ресурса, расчеты объемов, расчет суммы основного долга.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком горячей воды подтверждены представленными документами (счетами-фактурами за спорный период, актами об отпуске тепловой энергии за спорный период, отчетами по объемам на общедомовые нужды, отчетами по объемам коммунального ресурса, расчетами и др.), расчетом суммы основного долга, и признаны судом обоснованными.

Ответчик объем поставленной горячей воды и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты горячей воды в полном объеме не представил.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной горячей воды, подтверждены документально.

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду, установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №62/28 от 18.12.2015.

Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме горячей воды, не представил.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате горячей воды, переданной в июне 2018 года.

Ответчик объемы и стоимость поставленной горячей воды не оспорил, претензий по качеству услуг не заявил.

Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату всего объема полученного теплового ресурса, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

Заявленные истцом требования, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную горячую воду, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате горячей воды на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме за поставленную горячую воду, ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Учитывая, что количество принятой горячей воды подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной горячей воды ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период июнь 2018 горячую воду в целях содержания общего имущества МКД заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 191 682,81 руб.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной горячей воды, предусмотренной договором на отпуск горячей воды №А1952 от 11.01.2017 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 17.07.2018 по 20.08.2018 в размере 1 623 руб. 55 коп.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную горячую воду, истцом начислены пени на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении» период с 17.07.2018 по 20.08.2018 в размере 1 623 руб. 55 коп.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О Теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% с 14.12.2018.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (21.01.2019) составляет 7,75%. В расчете пени применена ключевая ставка Банка России – 7,25%

В связи с изложенным истцом неправомерно в расчете пени применена ключевая ставка Банка России, действовавшая на дату обращения в суд с иском.

Вместе с тем судом учтено, что допущенные истцом ошибки при расчете суммы законной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной ответчику в спорном периоде тепловой энергии не привели к нарушению его прав.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате горячей воды установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Таким образом, расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 623,55 руб.

Истец просит о начислении пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга, исход из суммы долга.

Требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга, исход из суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении».

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени в размере установленной п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № А1952 от 11.01.2017 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 11.01.2017, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №11291 от 23.08.2018 года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 321 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 4 799 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330, 333, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания содружество», (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж, (ОГРН <***> ИНН <***>), задолженность за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 191 682 руб. 81 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, за период с 17.07.2018 по 20.08.2018 в размере 1 623 руб. 55 коп., продолжив начисление пени, начиная с 21.08.2018 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России установленной п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении», действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, исходя из суммы долга, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания содружество», (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 799 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья А.Ю. Бобрешова