Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А58-5630/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5630/2022
26 октября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности "Устуруктах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 506 794,96 рублей,

третье лицо: акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

на судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 23.04.2019, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Устуруктах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 506 794,96 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

18.10.2022 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель третьего лица просит отказать в удовлетворении требований, так как взыскание не производилось, третье лицо от взыскания отказалось.

Суд, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 26.10.2022 09 час. 15 мин.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.10.2022 09 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

На судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности 14АА 1470067 от 23.04.19 г., по паспорту, диплом;

ФИО4 допущена в качестве слушателя посредством веб-конференции, так как не обеспечила своё участие в качестве представителя истца, поскольку не включила звук;

26.10.2202 в суд от истца поступили ходатайства об истребовании доказательств, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Ответчик на ходатайство об истребовании доказательств, а также о привлечении третьего лица возражает.

В 09 час. 25 мин. ФИО4 самостоятельно завершила сеанс веб-конференции.

Определением суда от 26.10.2022 в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- об истребовании доказательств из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) сведения о закрытых и открытых счетах ООО «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть»;

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Балаганнах» (ИНН <***>), юридический адрес: 677027, <...>; ООО «Эленнях» (ИНН <***>), юридический адрес: 677027, <...>; OOO «Интах» (ИНН <***>), юридический адрес: 677027, <...>, отказано.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В рамках дела А58-3219/2019 акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 105 013 589,91 рублей ( с учетом уточнения).

Определением суда по делу №А58-3219/2022 от 05.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Устуруктах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено в качестве соответчика по делу (далее - ответчик).

В рамках дела №А58-3219/2019 судом установлены следующие обстоятельства.

28.06.2016 между ООО "Нефтеснаб" и ООО "Ингах" заключен договор купли- продажи нефтепродуктов N ПС-1 на сумму 128 150 000 рублей

Решением Якутского городского суда от 25.11.2016 с ООО "Ингах" по договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 30.05.2016 г. в пользу ООО "Арктикторгойл" взыскано 113 998 904,11 рубля, государственная пошлина 60 000 рублей, всего 114 058 904,11 рубля.

Решением Якутского городского суда от 25.11.2016 с ООО "Интах" по договору купли-продажи нефтепродуктов №ПС-1 от 28.06.2016 г. в пользу ООО "Арктикторгойл" взыскано 97 128 058,51 рублей, государственная пошлина 60 000 рублей, всего 97 188 058,51 рублей.

По соглашению об уступке права требования от 29.12.2017 ООО "Нефтеснаб" уступило АО "НК "Туймаада-нефть" право требования по договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 28.06.2016 г. на сумму 93 572 310,71 рублей.

По соглашению об уступке права требования от 20.03.2018 ООО "Арктикторгойл" уступило АО "НК "Туймаада-нефть" право требования по договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 30.05.2016 на сумму 62 541 705,85 рублей.

По соглашению об уступке права требования от 29.09.2017 ООО "Арктикторгойл" уступило АО "НК "Туймаада-нефть" право требования по договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 30.05.2016 на сумму 37 377 318,28 рублей.

Итого общая сумма уступленного права требования составляет 193 491 334,84 рублей.

АО "НК "Туймаада-нефть" частично уступило права требования к ООО "Интах" и поручителям по договору купли-продажи нефтепродуктов №ПС-1 от 30.05.2016 ООО "Арктикснаб" на общую сумму 75 040 000 рублей

Согласно договора № 02-18 об уступке права требования (цессия) от 14.08.2018 АО "НК "Туймаада-нефть" уступило ООО "Арктикснаб" право требования по договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 30.05.2016 г. на сумму 9 554 095,10 рублей.

Согласно договора N 03-18 об уступке права требования (цессия) от 22.08.2018 АО "НК "Туймаада-нефть" уступило ООО "Арктикснаб" право требования по договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 30.05.2016 на сумму 27 823 223,18 рубля.

Согласно договора № 05-18 об уступке права требования (цессия) от 22.08.2018 АО "НК "Туймаада-нефть" уступило ООО "Арктикснаб" право требования по договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 30.05.201 6 на сумму 37 662 681,72 рубль.

После частичной уступки права требования у АО "НК "Туймаада-нефть" осталось права требования по договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 30.05.2016 на сумму 24 879 024,13 рубля (99 919 024,13 - 75 040 000 = 24 879 024,13).

Таким образом, у АО "НК "Туймаада-нефть" имеется право требования к ООО "Интах" и к поручителям по договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 30.05.2016 (24 879 024,13) и по договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 28.06.2016 (93 572 310,70) на общую сумму 118 451 334,83 рубля (93 572 310,70 + 24 879 024,13 = 118 451 334,83).

ООО "Нера-Антагачан" обязался отвечать за исполнение обязательств ООО "Интах" по следующим основаниям:

- договор поручительствам № 16 к договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 30.05.2016 заключенный с ООО "Нера-Антагачан" от 30.05.2016.

- договор поручительства № 17 к договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 28.06.2016 заключенный с ООО "Нера-Антагачан" от 28.06.2016.

ООО "Устуруктах" обязался отвечать за исполнение обязательств ООО "Интах" по следующим основаниям:

- договор поручительствам № 14 к договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 30.05.2016 заключенный с ООО "Устуруктах" от 30.05.2016.

- договор поручительства № 14 к договору купли-продажи нефтепродуктов № ПС-1 от 28.06.2016 заключенный с ООО "Устуруктах" от 28.06.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручительства истец направил ответчику претензию 16.11.2018 N 734, которая, согласно уведомлению о вручении заказного письма получена ответчиком (л.д. 4 т. 2).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3219/2019 от 20.09.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Устуруктах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 105 013 589,91 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) выдал исполнительные листы серии ФС № 034463798, 034463212.

Истец полагая, что обязательства перед АО "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" исполнены в полном объеме обществом с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан", следовательно, перед ООО «Устуруктах» образовалась кредиторская задолженность в пользу ООО «Нера-Антагачан».

ООО «Нера-Антагачан» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ООО «Устуруктах» о взыскании суммы долга в размере 52 506 794, 96 рублей в регрессном порядке.

Ответчик, третье лицо исковые требования не признали, так как оплата не произведена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим обстоятельствам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3219/2019 выдал исполнительные листы серии ФС № 034463798, 034463212.

Постановлением от 20.02.2020 возбуждено исполнительное производство №532182/20/14042-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" на сумму 105 213 589,91 рублей.

Постановлением от 06.03.2020 возбуждено исполнительное производство №547347/20/14042-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Устуруктах» на сумму 105 213 589,91 рублей.

04.02.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3219/2019 поступило заявление акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» от 04.02.2021 №б/н об отказе от взыскания.

Определением суда по делу №А58-3219/2019 от 21.04.2022 принят отказ акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Устуруктах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по исполнительным листам ФС № 034463798, 034463212 по делу № А58-3219/2019, исполнительные производства №532182/20/14042-ИП и № 547347/20/14042-ИП прекращены.

Суд определением от 29.09.2022 предложил истцу представить документы подтверждающие оплату 52 506 794,96 рублей.

Указанное определение суда истец не исполнил.

Истец имеет доступ к своим счетам и мог получить документы о перечислении.

Суд оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении исковых требований, так как истец не представил доказательств исполнения поручительства, решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3219/2019 от 20.09.2019.

Определением суда от 15.08.2022 истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 200 000 рублей на срок.

В связи с отказом в удовлетворении требований, с истца в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


СудьяСемёнова У. Н.