Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А18-5602/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-5602/2021
город Назрань
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «Ингторг-Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с Администрация города Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по сублизинговым платежам, третье лицо: Акционерное общество «Росагролизинг», Общество с ограниченной ответственностью «Ингтрейд-лизинг» (386101, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, НАЗРАНЬ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕРРИТОРИЯ, ФИО2 УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 060801001).

при участии представителей:

от истца – конкурсного управляющего ООО «Ингторг-Лизинг» - ФИО3,

от ответчика – ФИО4, по доверенности №18 от 10.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-Лизинг» (далее – истец, Общество, ООО «Ингторг-лизинг» в Арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (далее – ответчик, Администрация, Администрация г. Малгобек) о взыскании задолженности по сублизинговым платежам перед ООО «Ингторг-лизинг» за владение и пользование предметами лизинга, переданными в рамках договора финансовой аренды (сублизинга) №90-08/2013 от 05.08.2012 г. в размере 3 359 349,00 рублей.

В судебном заседании истец устно уточнил исковые требования в соответствии с постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 г. по делу №А18-1431/2020 и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3 359 349,00 рублей, и начисленную по решению Арбитражного суда РИ от27.08.2018 г. по делу №А18-1189/17 неустойку в размере 914 221,84 руб.

Уточнения приняты судом иск рассматривается согласно уточнениям истца.

Ответчик исковые требования не признает, по доводам изложенным в отзыве на заявление и просит в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ингторг-лизинг» (сублнзингодатель) и Администрацией г Малгобек (сублизингополучатель) был заключен договора финансовой аренды {сублизинга) №90-08/2013 от 05.08.2013 г. в соответствии с условиями которого сублизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется передать за плату во временное владение и пользование сублизингополучателю предмет сублизинга, указанный в приложении №1, являющийся необъемлимой частью договора, а сублизингополучатель обязуется принять и оплачивать указанное имущество (п.1.1 договора).

Согласно приложению №1 сублизингополучателю переданы:

- машина подметально-уборочная КО-318 589000-013-96, вакуумная подметально-уборочная машина, шасси КАМАЗ-43253-1013-96, VIN: XТС43253В13217124, цена – 6 214 091 рублей;

- машина комбинированная КО-829А-1 483301-017-99, машина комбинированная, поливомоечная, пескоразбрасываемая, щеточное оборудование, шасси КАМАЗ-43253-1017-99, VIN: XТС432533С1243036, цена – 2 549 407 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора, данный договор заключен с согласия лизингодателя – АО «Росагролизинг», действующего на основании права собственности на предмет сублизинга, до окончания выплаты сублизингополучателем лизинговых платежей.

Срок сублизинга составляет 96 месяцев (п. 1.3 договора).

Периодичность сублизинговых платежей предусмотрен, с учетом графика осуществления платежей, один раз в 3 месяца.

Согласно пункту 6.3 договора, при расторжении договора сублизингополучатель обязан исполнить обязательста по договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам в соответствии с Приложением №2 к договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные договором, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его сублизингодателю по акту приема-передачи.

Если в сроки, указанные в уведомлении о расторжении договора, предмет сублизинга не возвращен сублизингодателю и сублизингополучатель продолжает пользоваться предметом сублизинга, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета сублизинга в размере сублизинговых платежей, установленных настоящим договором.

Пунктом 7.1 договора аренды (сублизинга предусмотрено, что переход права собственности на предмет сублизинга осуществляется по дополнительному соглашению к договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Администрацией своих обязательств по внесению лизинговых платежей по договору решением Арбитражного суда РИ от 27.02.2018 г. по делу №А18-1189/17 по иску ООО «Ингторг-Лизинг» к Администрации г. Малгобек с Администрации в пользу Общества были взысканы 3 105 091,84 рублей, в том числе, 2 190 870 рублей основного долга и 914 221,84 рублей неустойки.

Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.

20.12.2019 г. между ООО «Ингторг-Лизинг» (цедент) и ООО «Ингтрейд-Лизинг» (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) №3, в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент передал, а цессионарии прининял права требования цедента к Администрации г. Малгобек по договору сублизинга №90-08/2013 от 05.08.2013 г. в размере 5 364 219 рублей, из которых 4 450 219 рублей основной долг и 914 000,01 рублей неустойки.

В рамках дела №А18-1431/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ингторг-Лизинг» по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ингторг-Лизинг» определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.08.2022 договор уступки права требования (цессии) №3 от 20.19.2019 г. признан недействительной сделкой и в порядке применения последствий недействительности сделки была восстановлена задолженность Администрации перед ООО «Ингторг-Лизинг» в размере 5 364 219 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 г. определение Арбитражного суда РИ от 01.08.2022 г. в части применения последствии недействительности сделки было изменено, суд апелляционной инстанции восстановил задолженность Администрации г. Малгобек перед ООО "Ингторг-лизинг" в размере 914 000, 01 руб., оставшуюся часть задолженности в сумме 4 450 218, 99 руб., уплаченных Администрацией г. Малгобек ООО «Ингтрейд-Лизинг» по договору уступки права требования (цессии) №3 от 20.12.2019 года.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иных доказательств, в обоснование исковых требований, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ингторг-Лицинг» в части взыскания неустойки в размере 914 000, 01 руб. арбитражный суд находит обоснованными.

В остальной части иска требования истца не подлежат удовлетворению.

Требования истца в части обязании Администрации г. Малгобек возвратить предметы сублизинга: машину подметально-уборочную КО-318 589000-013-96, вакуумную на шасси КАМАЗ-43253-1013-96, VIN: XТС43253В13217124; машину комбинированную, поливомоечную, пескоразбрасываемую, КО-829А-1 483301-017-99, машина комбинированная, щеточное оборудование, шасси КАМАЗ-43253-1017-99, VIN: XТС432533С1243036, цена, суд считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Как следует из материалов дела, указанная техника, полученная Администрацией по договору сублизинга №90-08/2013 от 05.08.2013 г., была приобретена им в собственность по договору купли-продажи №14 от 16.02.2020 г., заключенного между ООО «Ингтрейд-Лицинг» и Администрацией г. Малгобек, в соответствии с условиями договора сублизинга, в связи с полной оплатой стоимости данной техники, в соответствии с пунктом 7.1 договора сублизинга №90-08/2013 от 05.08.2013 г.

Конкурсным управляющим заявлено устное ходатайство о снижении размера госпошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о снижении размера государственной пошлины, суд считает возможным его удовлетворить, снизив его до 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в конкурсную массу ООО «Ингторг-Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по сублизинговым платежам в размере 914 000,01 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ингторг-Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Тутаев Х.А.