Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-288554/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288554/23-161-2331
г. Москва
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"

117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛ., Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772801001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ СТРОЙ"

672000, РОССИЯ, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ЧИТА Г.О., ЧИТА Г., ХАБАРОВСКАЯ УЛ., Д. 6, ОФИС 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 753601001,

о о взыскании задолженности и пени в размере 226 075, 11 руб.

по договору № ДЛ-90410-22 от 03.06.2022 и ДЛ-105529-22 от 08.09.2022,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" к ООО "ЭЛЕМЕНТ СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 6 226 075, 11 руб., пени в размере 0,45% (22 590, 72 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности по договору лизинга № ДЛ-105529-22 от 08.09.2022 в размере 5 020 162, 05 руб. за период с 26.08.2023 по 15.05.2024 в размере 5 963 950, 08 руб., пени в размере 0,45% (5 426, 00 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по договору лизинга № ДЛ-90410-22 от 03.06.2022 в размере 1 205 913, 06 руб. за период с 22.08.2023  по 15.05.2024 в размере 1 454 168, 00 руб. по договорам № ДЛ-90410-22 от 03.06.2022 и ДЛ-105529-22 от 08.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛЕМЕНТ СТРОЙ" (лизингополучатель) и ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (лизингодатель) заключен договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-90410-22 от 03.06.2022 и ДЛ-105529-22 от 08.09.2022 (далее договоры 1 и 2), в соответствии с которым истец обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметы лизинга были переданы ответчику во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств.

Договоры лизинга были расторгнуты в одностороннем порядке 28.04.2023 (договор 1) и 14.06.2023 (договор 2), в связи с неуплатой лизинговых платежей. Предметы лизинга изъяты на основании акта от 05.04.2023 (комиссионный акт от 28.04.2023) по договору 1 и 01.06.2023 (комиссионный акт от 14.06.2023) по договору 2. Предметы лизинга реализованы.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 6.2.12 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В силу п. 6.2.21 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой, позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Заключая договоры лизинга, стороны предусмотрели п. 6.10 Общих условий договора лизинга порядок расчета взаимных предоставлений.

Согласно п. 6.10 Общих условий лизинга после расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У - Ц, где

Сальдо - результат расчета взаимных обязательств сторон по договору(ам) лизинга, совершенных до момента его(их) расторжения;

СПД - Сумма прекращения Договора, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован), в соответствии с п.1.1.24. общих условий лизинга;

У - убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;

Ц - стоимость возвращенного предмета лизинга. определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован).

Согласно расчета истца сальдо по договору ДЛ-90410-22 составило:

Показатели для расчета сальдо


Сумма оплаты досрочного выкупа (п. 1.1.24 ОУ)

8 131 294,19 р.

Задолженность по договору лизинга на дату расторжения (п. 1.1.26 ОУ)

234 118,53 р.

Лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга (п. 1.1.26 ОУ)

1 620 024,20 р.

Неустойка (пени) за просрочку оплаты задолженности, включая задолженность по оплате сальдо (п. 3.3.4 ОУ)

28 827,14 р.

Неустойка (пени) за несвоевременный возврат ПТС (п. 4.5 ОУ)

300 000,00 р.

Сумма прекращения договора (СПД) (п. 1.1.26 ОУ)

10 314 264,06 р

Расходы, связанные с изъятием предмета лизинга, его доставкой лизингодателю (п. 6.9 ОУ):

- перевозка ТС – 320 000,00 р.;

- хранение – 49 050,00 р.;

- услуга по оформлению документов – 50 000,00 р.

419 000,00 р.

Расходы, связанные с реализацией предмета лизинга (ст. 15 ГК РФ)

- предоставление сервиса размещений и продвижения объявление – 1 649,00 р.;

 - оценка ТС – 4 000,00 р

5 649,00 р.

Убытки (У)

462 649,00 р

Сумма прекращения договора (СПД) + Убытки (У)

10 776 913,06 р.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

9 571 000,00 р.

Сальдо (СПД + У - Ц) (п. 6.10 ОУ)

1 205 913,06 р.


По договору ДЛ-105529-22:

Показатели для расчета сальдо


Сумма оплаты досрочного выкупа (п. 1.1.24 ОУ)

14 036 847,41р.

Задолженность по договору лизинга на дату расторжения (п. 1.1.26 ОУ)

1 450 845,18 р.

Лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга (п. 1.1.26 ОУ)

725 438,84 р.

Неустойка (пени) за просрочку оплаты задолженности, включая задолженность по оплате сальдо (п. 3.3.4 ОУ)

287 260,62 р.

Сумма прекращения договора (СПД) (п. 1.1.26 ОУ)

16 500 392,05 р

Расходы, связанные с изъятием предмета лизинга, его доставкой лизингодателю (п. 6.9 ОУ):

- перевозка ТС – 290 000,00 р.;

- хранение – 34 650,00 р.;

324 650,00 р.

Расходы, связанные с реализацией предмета лизинга (ст. 15 ГК РФ)

- предоставление сервиса размещений и продвижения объявление – 2 120,00 р.;

 - оценка ТС – 4 000,00 р

6 120,00 р.

Убытки (У)

330 770,00 р

Сумма прекращения договора (СПД) + Убытки (У)

16 831 162,05 р.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

11 811 000,00 р.

Сальдо (СПД + У - Ц) (п. 6.10 ОУ)

5 020 162,05 р.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, совокупное сальдо составляет 1 205 913,06 руб. по договору ДЛ-90410-22 и 5 020 162,05 руб. по договору ДЛ-105529-22.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. 3.3.4 Общих условий, истцом рассчитан размер неустойки (пени) за каждый день просрочки, который составляет 0,45% от просроченной задолженности.

С учетом заявленных требований, суд взыскивает пени в размере 0,45% (22 590, 72 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по договору лизинга № ДЛ-105529-22 от 08.09.2022 в размере 5 020 162, 05 руб. за период с 26.08.2023 по 15.05.2024 в размере 5 963 950, 08 руб. и пени в размере 0,45% (5 426, 00 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по Договору лизинга № ДЛ-90410-22 от 03.06.2022 в размере 1 205 913, 06 руб. за период с 22.08.2023 по 15.05.2024 в размере 1 454 168, 00 руб.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64-66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" задолженность в размере 6 226 075, 11 руб., пени в размере 0,45% (22 590, 72 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по Договору лизинга № ДЛ-105529-22 от 08.09.2022 в размере 5 020 162, 05 руб. за период с 26.08.2023 г. по 15.05.2024 г. в размере 5 963 950, 08 руб., пени в размере 0,45% (5 426, 00 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по Договору лизинга № ДЛ-90410-22 от 03.06.2022 в размере 1 205 913, 06 руб. за период с 22.08.2023 г. по 15.05.2024 г. в размере 1 454 168, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 54 130, 00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ СТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 091,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий