СудАкт в соцсетях

Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А40-165130/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

11 октября 2017 года Дело А40-165130/17-55-1348

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

Членов суда - единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Изыски вкуса» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 526.383руб.63коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 77 АВ 4581041 от 05.05.2017 г.

от Ответчика: не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

«АНКОР БАНК» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Изыски вкуса» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 21.10.2015г. в размере 292.225руб.69коп., 234.157руб.94коп. – пени за просрочку оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21 октября 2015 года между Акционерным обществом «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «Изыски вкуса» был заключён кредитный договор № <***>, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 360 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Кредит предоставлялся на срок до 19.07.2016 года.

Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 360 000,00 рублей, что подтверждается выписками по счету заемщика.

Согласно п 4.1. Договора, за нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в адрес ответчика выслано требование о погашении задолженности.

Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору № <***> от 21.10.2015г. не погашена, ее размер составляет 292.225руб.69коп., 234.157руб.94коп. – пени за просрочку оплаты основного долга.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы «АНКОР БАНК» (АО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 13.528 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изыски вкуса» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 292.225руб.69коп. (двести девяносто две тысячи двести двадцать пять рублей 69коп.) задолженности, 234.157руб.94коп. (двести тридцать четыре тысячи сто пятьдесят семь руб.94коп.) – пени за просрочку оплаты основного долга, а также 13.528 руб. 00 коп. (тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 00 коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Дубовик О.В.