Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А48-8378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-8378/2022
город Орёл
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2023

Решение в полном объёме изготовлено 31.03.2023


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (Орловская область) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сеньково» (303357, 303357, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>) о признании протокола №1 годового общего собрания членов СПК «Сеньково» от 29.03.2022 недействительным в части исключения истца из числа членов кооператива,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 (ордер, удостоверение),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 07.11.2022, диплом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сеньково» (далее – ответчик, СПК «Сеньково») о признании недействительным протокола №1 годового общего собрания членов СПК «Сеньково» от 29.03.2022 в части исключения его из числа членов кооператива.

Заявленное истцом требование мотивировано тем, что решение годового общего собрания членов СПК «Сеньково», оформленное протоколом №1 от 29.03.2022, в котором разрешен вопрос, в том числе об исключении его из членов кооператива, нарушает права и законные интересы истца как действующего члена кооператива. Кроме того, истец полагает, что проведение, подготовка собрания, а также голосование привело к нарушению порядка принятия решения, а, следовательно, процедура проведения такого собрания не может являться правомерной, поскольку количество ассоциированных членов кооператива их представителей и количества реальных членов кооператива не соответствовало действительности. Более того, как указал истец, журнал регистрации членов СПК «Сеньково» на годовом собрании 29.03.2022 содержит недостоверные данные об ассоциированных членах кооператива, так как ранее собраний, в которых мог бы быть осуществлён такой переход, не проводилось.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, в том числе, ссылаясь на наличие заявления ФИО2 об увольнении, на основании которого последний был уволен с работы из СПК «Сеньково» с должности председателя по собственному желанию с 15.09.1997 в соответствии со ст. 31 Кодекса закона о труде РФ. Также отметил, прекращение с 1997 года личного трудового участия ФИО2 в деятельности СПК «Сеньково», в связи с чем, у кооператива имелись законные основания для вынесения на рассмотрение годового общего собрания членов СПК «Сеньково» вопроса об исключении его из числа членов кооператива. Кроме того, со ссылкой на п. 5 ст. 30.1 ФЗ «О Сельскохозяйственной кооперации», ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о признании недействительным решения, принятого на годовом общем собрании членов СПК «Сеньково», поскольку заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся членом СПК «Сеньково». На основании личного заявления истца он был уволен с 15.09.1997 из СПК «Сеньково» с должности председателя по собственному желанию в соответствии со ст. 31 Кодекса закона о труде РФ, что подтверждается приказом № 142 от 29.09.1997 (л.д. 55, т.1).

22.12.2021 состоялось заседание Правления СПК «Сеньково» с повесткой дня по первому вопросу «О прекращении членства лиц, утративших право на членство в СПК «Сеньково», на котором Правлением СПК «Сеньково», в том числе было принято решение об исключении из членов СПК «Сеньково» - ФИО2, оформленное протокол № 1 заседание Правления СПК «Сеньково» (л.д. 56-57, т. 1).

Указанное решение утверждено наблюдательным советом кооператива, что подтверждается протоколом № 2 заседания наблюдательного совета СПК «Сеньково» от 22.12.2021 (л.д. 58-59, т.1).

14.01.2022 СПК «Сеньково» направило ФИО2 уведомление об исключении из членов СПК «Сеньково», согласно которому ответчик уведомил истца о том, что Правлением кооператива было принято предварительное решение о его исключении из числа членов кооператива в связи с прекращением им трудовой деятельности в СПК «Сеньково»; одновременно ФИО2 предлагалось в срок до 15.02.2022 выразить свое волеизъявление о добровольном выходе из числа членов кооператива, либо о переводе в ассоциированные члены, указан адрес и время, по которому истцу следует обратиться в СПК с одним из вышеуказанных заявлений. Также ФИО2 сообщалось, что окончательное решение о прекращении членства будет утверждаться на годовом общем собрании членов СПК «Сеньково». Данное уведомление получено истцом 29.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 303335767003065.

Кроме того, 24.02.2022 ФИО2 было направлено уведомление о проведении годового общего собрания с приложением проекта решений, принимаемых на годовом общем собрании членов кооператива, а также проект решений годового общего собрания членов СПК «Сеньково». Согласно проекта решений, по первому вопросу повестки дня «Исключение из кооператива членов, утративших право на членство в связи с увольнением» предлагалось принять следующее решение: «Исключить из членов СПК «Сеньково» ФИО2, ФИО5, ФИО6 (получено истцом 02.03.2022, РПО № 30334068021495).

Однако, в установленный срок от ФИО2 каких-либо заявлений по вышеуказанным вопросам не поступало.

29.03.2022 состоялось годовое общее собрание членов СПК «Сеньково», оформленное протоколом №1 от 29.03.2022 (л.д. 74-83, т. 1), на котором, в том числе, по первому вопросу повестки дня «Исключение из кооператива членов, утративших право на членство в связи с увольнением» (лист 3-4 протокола от 29.03.2022) единогласно принято следующее решение: «Исключить из членов СПК «Сеньково» ФИО2, ФИО5, ФИО6».

01.04.2022 СПК «Сеньково» в адрес ФИО2 направило уведомление о принятом на общем собрании 29.03.2022 решении с указанием на то, что его членство в СПК «Сеньково» прекращено.

01.04.2022 истцу направлено уведомление о принятом на общем собрании 29.03.2022 решении с указанием на то, что его членство в СПК «Сеньково» прекращено. В уведомлении также было указано на право ФИО2 на получение принадлежащего ему паевого взноса в кассе кооператива с указанием места и времени возможного получения. Данное уведомление получено истцом 02.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления РПО № 30335770003038 (л.д. 145, т.1).

Вместе с тем, по мнению истца, как в ходе подготовки (созыва) общего собрания членов СПК «Сеньково», так и в ходе его проведения были допущены нарушения закона, которые в свою очередь нарушили права истца как члена кооператива, в частности: на собрании отсутствовал кворум, количество ассоциированных членов кооператива их представителей и количества реальных членов кооператива не соответствовало действительности, журнал регистрации членов СПК «Сеньково» на годовом собрании 29.03.2022 содержит недостоверные данные об ассоциированных членах кооператива, так как ранее собраний, в которых мог бы быть осуществлён такой переход, не проводилось. Кроме того, ФИО2 также отметил, что не был допущен к участию в собрании.

Истец полагает, что указанные нарушения являются достаточными для признания протокола №1 годового общего собрания членов СПК «Сеньково» недействительным, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общим собранием членов кооператива 21.02.1997 утвержден Устав сельскохозяйственного производственного кооператива «Сеньково», который зарегистрирован Постановлением Главы администрации Глазуновского района Орловской области 14.08.1997.

Решением годового общего собрания членов кооператива от 29.03.2022 был утвержден новый Устав сельскохозяйственного производственного кооператива «Сеньково», действующий в настоящее время (т. 1 л.д. 21-38).

Согласно статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также -потребительский кооператив).

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной (ч. 1 ст. 13 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Ст. 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» закрепляет основания прекращения членства в кооперативе, в том числе согласно пункта 5 части 1 членство в кооперативе прекращается в случае исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В соответствии с частью 1 ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и уставакооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членомкооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Согласно пункту 6 статьи 14 Закона № 193-ФЗ ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие.

В Уставе СПК «Сеньково» содержатся аналогичные положения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся членом СПК «Сеньково».

На основании личного заявления ФИО2 он был уволен с работы из СПК «Сеньково» с должности председателя по собственному желанию с 15.09.1997 в соответствии со ст. 31 Кодекса закона о труде РФ, что подтверждается приказом № 142 от 29.09.1997 (л.д. 55, т.1).

В соответствии с частью 3 ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

22.12.2021 состоялось заседание Правления СПК «Сеньково» с повесткой дня по первому вопросу «О прекращении членства лиц, утративших право на членство в СПК «Сеньково», на котором Правлением СПК «Сеньково», в том числе было принято решение об исключении из членов СПК «Сеньково» - ФИО2, оформленное протокол № 1 заседание Правления СПК «Сеньково» (л.д. 56-57, т. 1).

Указанное решение было утверждено наблюдательным советом кооператива, что подтверждается протоколом № 2 заседания наблюдательного совета СПК «Сеньково» от 22.12.2021 (л.д. 58-59, т.1).

Таким образом, ввиду прекращения ФИО2 с 1997 года личного трудового участия у СПК «Сеньково» имелись законные основания для вынесения на рассмотрение вопроса об исключении его из числа членов кооператива.

14.01.2022 СПК «Сеньково» направило ФИО2 уведомление об исключении из членов СПК «Сеньково», согласно которому ответчик уведомил истца о том, что Правлением кооператива было принято предварительное решение о его исключении из числа членов кооператива в связи с прекращением им трудовой деятельности в СПК «Сеньково»; одновременно ФИО2 предлагалось в срок до 15 февраля 2022 года выразить свое волеизъявление о добровольном выходе из числа членов кооператива, либо о переводе в ассоциированные члены, указан адрес и время, по которому истцу следует обратиться в СПК с одним из вышеуказанных заявлений. Также ФИО2 сообщалось, что окончательное решение о прекращении членства будет утверждаться на годовом общем собрании членов СПК «Сеньково».

Указанное уведомление было направлено в адрес ФИО2 26.01.2022, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 61, т.1).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30335767003065, отправление получено адресатом 29.01.2022 (л.д. 62, т.1).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ни в установленный уведомлением срок - до 15.02.2022, ни в более поздний период до даты проведения годового общего собрания - 29.03.2022 от истца не поступило в адрес ответчика ни заявления о переводе его в ассоциированные члены кооператива (в соответствии с частью 4 ст. 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»), ни заявление о выходе из членов кооператива (пункт 1 части 1 ст. 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива (ч. 5 ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

В этой связи, 18.02.2022 на основании решения Правления СПК «Сеньково», оформленного протоколом № 1 заседания Правления СПК «Сеньково» от 18.02.2022 (л.д. 63-67, т.1) сформирована повестка дня годового общего собрания членов кооператива, в том числе с вопросом - исключение из кооператива членов, утративших право на членство в связи с увольнением.

Дата проведения годового общего собрания определена 29.03.2022, время начала собрания 11 часов 00 минут., а также решением по шестому вопросом повестки дня заседания Правления СПК от 18.02.2022 были утверждены тексты уведомлений о проведении общего собрания, в том числе исключаемым членам (л.д. 70, т.1) и по восьмому вопросу повестки дня заседания Правления СПК от 18.02.2022 утверждены проекты решений, принимаемых на годовом общем собрании членов кооператива (л.д. 68-69, т.1).

В соответствии с частью 2 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (ч. 4 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

24.02.2022 СПК «Сеньково» направило ФИО2 уведомление об утрате права на членство в СПК «Сеньково» и созыве годового общего собрания с приложением проекта решений, принимаемых на годовом общем собрании членов кооператива, а также проект решений годового общего собрания членов СПК «Сеньково» (л.д. 71, т.1).

Согласно проекту решения, по первому вопросу повестки дня: «Исключение из кооператива членов, утративших право на членство в связи с увольнением» предлагалось, в том числе принять следующее решение: «Исключить из членов СПК «Сеньково» ФИО2».

Указанное уведомление было направлено в адрес ФИО2 24.02.2022, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 72, т.1).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30334068021495, отправление получено адресатом 02.03.2022 (л.д. 73, т.1).

29.03.2022 состоялось годовое общее собрание членов СПК «Сеньково», оформленное протоколом №1 от 29.03.2022 (л.д. 74-83, т. 1), на котором в том числе по первому вопросу повестки дня «Исключение из кооператива членов, утративших право на членство в связи с увольнением» (лист 3-4 протокола от 29.03.2022) единогласно принято следующее решение: «Исключить из членов СПК «Сеньково» ФИО2, ФИО5, ФИО6».

В соответствии пунктом 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В пункте 106 Постановления № 25 указано, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 статьи 30.1 Закона о кооперации).

В части 1 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определены требования к кворуму при принятии решений на общем собрании: кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, составляет 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Согласно данным списка членов СПК «Сеньково» для голосования по вопросам повестки собрания, проводимого 29.03.2022 (приложение № 1 к Протоколу заседания Правления от 18.02.2022) членами кооператива являются 37 физических лиц, а также 3 члена, исключаемые из СПК (ФИО2, ФИО5, ФИО6). Итого на дату созыва собрания: 40 членов СПК «Сеньково» (л.д. 91-92, т.1).

На годовом общем собрании членов СПК «Сеньково», проводимом 29.03.2022 присутствовало 44 участника, в том числе 37 членов кооператива с правом решающего голоса, 7 - представителей от ассоциированных членов.

Доказательством присутствия указанного количества участников собрания является журнал регистрации членов СПК «Сеньково» на годовом собрании 29.03.2022, в котором указаны фамилии, имена отчества, паспортные данные, а также проставлены подписи указанных лиц, принимавших участие в общем собрании (л.д. 87-90, т.1).

Действительность волеизъявления участников собрания по вопросу исключения истца из членов кооператива подтверждается протоколом счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании членов СПК «Сеньково» от 29.03.2022 (л.д. 94-100, т. 1), а также бюллетенями № 1 для голосования на годовом общем собрании членов СПК «Сеньково» на каждого лица, принимавшего участие в голосовании, с указанием формулировки принятого решения «Исключить из членов СПК «Сеньково» ФИО2, ФИО5, ФИО6» и результатом голосования по вынесенному вопросу, подписью и расшифровкой проголосовавшего лица (л.д. 101-144, т.1).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» суд приходит к выводу о том, что собрание правомочно принимало решение по вопросам повестки дня общего собрания, кворум имелся.

Судом установлено и не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела, что ФИО2 на годовое собрание членов СПК «Сеньково» 29.03.2022 явился, однако покинул его до рассмотрения вопроса об исключении, от регистрации в журнале участников собрания отказался.

Кроме того, из объяснений представителя ответчика следует, что правом высказать свое мнение по вопросу о предстоящем исключении на общем собрании (в соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации») ФИО2 также не воспользовался.

Согласно части 6 ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме.

Как следует из материалов дела, по результатам принятых решений, СПК «Сеньково» в адрес ФИО2 направило уведомление о принятом на общем собрании 29.03.2022 решении с указанием на то, что его членство в СПК «Сеньково» прекращено. В уведомлении также было указано на право ФИО2 на получение принадлежащего ему паевого взноса в кассе кооператива с указанием места и времени возможного получения (л.д. 145, т.1).

Указанное уведомление было направлено в адрес ФИО2 01.04.2022, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 146, т.1).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30335770003038, отправление получено адресатом 02.04.2022 (л.д. 73, т.1).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии допущенных СПК «Сеньково» существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на недостоверность данных об ассоциированных членах кооператива в журнале регистрации членов СПК «Сеньково», принимавших участие в годовом общем собрании. Между тем, истцом не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, на дату извещения о проведении общего собрания (решение о созыве собрания, оформленное протоколом заседания Правления СПК «Сеньково» от 18.02.2022) общее число членов кооператива составляло 40 физических лиц, в том числе в их число входили 3 члена кооператива, исключаемые из СПК (ФИО2, ФИО5, ФИО6). Количество ассоциированных членов на дату созыва годового общего собрания составляло 9 человек.

В соответствии с частью 7 статьи 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

Таким образом, с учетом общего членов кооператива в СПК «Сеньково» (40 человек) 20 % будет составлять 8 голосов. В этой связи присутствующие на общем собрании 29.03.2022 7 человек соответствует установленной ФЗ №193 норме представительства ассоциированных членов.

Указанные представители от ассоциированных членов: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 были избраны представителями от ассоциированных членов с правом решающего голоса для участия в собрании членов СПК «Сеньково» на основании решения собрания ассоциированных членов СПК «Сеньково» от 29.03.2022. Следовательно, их участие в голосовании на годовом общем собрании правомочно.

На момент созыва годового общего собрания 18.02.2022 к протоколу заседания правления был приложен список ассоциированных членов кооператива в количестве 9 человек. Указанные лица, ранее были переведены из членов в кооператива в ассоциированные члены кооператива в соответствии с частью 4 ст. 14 «О сельскохозяйственной кооперации» на основании их заявлений в связи с выходом на пенсию.

В рамках общего собрании 29.03.2022 по третьему вопросу повестки дня было принято решение о подтверждении ранее принятого решения о переводе их в ассоциированные члены, что подтверждается сведениями протокола общего собрания.

В материалы дела ответчиком представлены документы и доказательства,подтверждающие, что все лица, принимавшие участие в оспариваемом годовом общемсобрании, проводимом 29.03.2022, являлись членами, либо ассоциированными членамиСПК «Сеньково».

Довод истца о том, что не имеется никаких документальных свидетельств, подтверждающих статус ассоциированных членов, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Документы, подтверждающие статус 9 ассоциированных членов СПК «Сеньково», а именно: договоры между ассоциированным членом кооператива с сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сеньково», были представлены ответчиком и приобщены к материалам дела. Оснований сомневаться в достоверности указанных документов, у суда не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, на дату проведения собрания присутствующие ассоциированные члены уже имели такой статус, ввиду чего довод истца о несоответствии их правового статуса судом отклоняется, как несостоятельный.

В обоснование своей позиции истец также указывает, что поскольку решение правления об исключении ФИО2 из числа членов кооператива не поименовано в числе приложений к протоколу общего собрания от 29.03.2022, указанное решение в момент проведения собрания отсутствовало, и участники общего собрания не могли голосовать за его утверждение.

Однако, указанный довод истца противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Тот факт, что протокол заседания Правления № 1 от 22.12.2021 и протокол № 2 заседания Наблюдательного совета СПК «Сеньково» от 22.12.2022 не поименованы в числе приложений к протоколу оспариваемого решения общего собрания, не свидетельствует о том, что они не были представлены участникам собрания в момент его проведения и не принимались (отсутствовали). Указанные документы прилагаются к протоколу общего собрания и входят, наряду с протоколом Правления от 18.02.2022 о созыве собрания, доверенностями представителей, уведомлениями участников СПК «Сеньково» о проведении собрания и иными документами, в число материалов, представленных по повестке дня общего собрания членов кооператива (в соответствии с частью 9 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Довод ФИО2 о том, что при явке на общее собрание членов СПК «Сеньково» в регистрации ему было отказано, является надуманным и не подтверждается какими-либо доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 также не подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что он уходил с общего собрания 29.03.2022 совместно с ФИО2 При этом о том, что последнему было отказано в регистрации и допуске к участию в общем собрании и о причинах такого отказа, ФИО5 не слышал, поскольку в указанный момент общался с председателем СПК «Сеньково» ФИО13

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, на которого были возложены обязанности по оказанию юридических, консультационных услуг и информационных услуг по правовому анализу деятельности СПК «Сеньково» (договор от 01.11.2021), в том числе, по сопровождению организации проведения общего собрания 29.03.2022, указал, что каких-либо препятствий для участия истца в собрании не было.

При этом, оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется, поскольку их пояснения последовательны и непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами.

Более того, ссылка ФИО2 на тот факт, что причиной ухода его с общего собрания 29.03.2022 послужило получение от ФИО14 информации о том, что он не может принимать участие в голосовании по вопросам повестки собрания, противоречит ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которой член кооператива имеет право участвовать в общем собрании по вопросу исключения его из членов СПК, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Кроме того, в судебном заседании 14.02.2023 ФИО2 заявлен довод о недостоверности состава членов СПК «Сеньково» согласно представленного ответчиком реестра членов.

Судом предложено ответчику представить документы, подтверждающие членство в кооперативе 24 лиц, указанных истцом в подготовленном им списке.

В соответствии с частью 1 ст. 15 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

В целях подтверждения соблюдения норм ст. 15 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ответчиком представлены в материалы дела заявления о приеме в члены кооператива в количестве 23; протокол № 1 Правления СПК «Сеньково» от 08.11.2014;прокол № 2 Наблюдательного совета от 09.11.2014; выписки из кассовых книг, подтверждающих внесение обязательного паевого взноса членами кооператива: от 14.11.2014, от 17.11.2014, от 01.12.2014, от 09.12.2014. Данные документы опровергают названный довод истца.

В отношении ссылки ФИО2 на неправомерности решения общего собрания от 29.03.2022 о его исключении из числа членов кооператива ввиду наличия у него сомнений в отношении действительности статуса ассоциированных членов кооператива суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

Согласно ст. 1 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии с частью 6 ст. 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (ч. 7 ст. 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Норма представительства ассоциированных членов на оспариваемом общем собрании 29.03.2022 г. (20 % от 40 членов кооператива) составляла 8 голосов. В этой связи присутствующие на общем собрании 29.03.2022 г. 7 человек соответствует установленной ФЗ №193 норме представительства ассоциированных членов.

Установленные частью 1 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» требования к кворуму при принятии решений (25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса) при проведении годового общего собрания от 29.03.2022 СПК «Сеньково» были соблюдены. На оспариваемом общем собрании присутствовали 37 членов кооператива, имеющих право голоса, то есть 100 %.

Кроме того, из представленных в дело документов (копии бюллетеней для голосования) следует, что все участвующие в голосовании на общем собрании лица единогласно проголосовали «за» по вопросу исключения из членов СПК «Сеньково» ФИО2, ФИО5, ФИО6.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, отсутствие в материалах дела каких-либо документов о переводе членов в ассоциированные члены кооператива в течение срока деятельности СПК «Сеньково» как юридического лица (с 1997), не может подтверждать довод о незаконности принятого на общем собрании 29.03.2022 решения, поскольку даже без учета голосов ассоциированных членов, 100 % членов кооператива, имеющих право голоса на указанном собрании, проголосовали утвердительно по вопросу исключения ФИО2 из числа членов СПК «Сеньково».

Следует также отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 4 АПК РФ истец вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права. Иные члены (ассоциированные члены) при рассмотрении настоящего дела к спору не присоединились.

Между тем, факт причинения истцу существенных неблагоприятных последствий в результате принятого на общем собрании решения об его исключении, ничем не подтвержден, в том числе и с учетом того, что ФИО2 был уволен с 15.09.1997 из СПК «Сеньково». Из материалов арбитражного дела не следует, что сохранение членства в кооперативе как члена влияет на его имущественные права и на права участия в деятельности кооператива и управление его делами, на восстановление его корпоративного контроля.

Иные доводы, приводимые истцом, судом не принимаются во внимание ввиду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление данного иска ввиду следующего.

Оценивая указанный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Нормы пункта 5 статьи 30.1. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», определяющей сроки и порядок обжалования решений органов управления кооперативом, устанавливают, что заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Как следует из материалов дела, по результатам принятых решений, СПК «Сеньково» в адрес ФИО2 направило уведомление о принятом на общем собрании 29.03.2022 решении с указанием на то, что его членство в СПК «Сеньково» прекращено.

Согласно сведениям ФГУП "Почта России" (РПО №30335770003038), протокол №1 годового общего собрания членов СПК «Сеньково» был получен ФИО2 02.04.2022 (л.д. 73, т.1). Изложенное обстоятельство не оспаривалось истцом при рассмотрении дела.

Следовательно, установленный пунктом 5 статьи 30.1. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» срок на предъявление данного требования, истцом не пропущен.

Вместе с тем, анализируя вышеизложенные обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания со стороны СПК «Сеньково» при проведении годового общего собрания членов СПК «Сеньково» от 29.03.2022, не установлено.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных ФИО2 требований следует отказать.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (чек-ордер от 22.09.2022, операция 4979).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (Орловская область) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.



Судья И.В. Кияйкин