Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А79-4483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4483/2024
г. Чебоксары
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

 общества с ограниченной ответственностью «Станкокомплект», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к судебному приставу Московского районного отделения судебных приставов                г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике– Чуваши,

отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии,

о признании недействительным постановления от 11.05.2024, незаконными действия (бездействия), обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО1, 

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике– Чувашии, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании недействительным постановления от 11.05.2024, незаконными действий (бездействий): в непредоставлении сведений о судебном приставе-исполнителе по исполнительному производству; непредоставлении конкурсному управляющему ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства и иных постановления в рамках исполнительного производства; непредоставлении сведений (в виде постановления) о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях, перечисленных в ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: о вызове должника, получения от него объяснений, в том числе о причинах не исполнения требований исполнительного документа), о выходе судебного пристава-исполнителя в помещения, занимаемые должником либо принадлежащие должнику, в целях исполнения исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа о наложении ареста на имущество должника, об установлении временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации, о совершении иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, о наложении административного штрафа за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, составлении сообщения о выявлении признаков преступления (в данном случае по ст. 195 УК РФ) и направлении его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; непредставлении сведений о результатах исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу; невнесении в базу данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru/) сведений о возбужденном исполнительном производстве по исполнительному листу серия ФС № 020250694, выданному Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашия по делу № А79-12190/2016, дата выдачи исполнительного листа: 11.12.2018. Обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Заявление мотивированно тем, что судебным приставом-исполнителем длительное время не исполняется требования исполнительного листа, выданного в рамках дела № А79-12190/2016.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ФИО1.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. На основании статей 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по делу № А79-12190/2016 серия ФС № 020250694 об обязании бывшего руководителя должника ФИО1 обеспечить передачу следующих документов согласно перечню: 1. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям». 2. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике. 3. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам. В том числе по имуществу: основные средства на общую сумму 463 тыс. руб. и запасы на общую сумму 9 744 тыс. руб. (согласно данным бухгалтерского баланса). 4. Расшифровку дебиторской задолженности и дату возникновения задолженности в отношении следующих лиц:  ООО «Вента Трейд» (ИНН <***>) на сумму 28 500 000 руб., ФИО1 на сумму 6 397 341,62 руб., ООО «Эс-Эн-Эй Юроп (РУС)» (ИНН <***>) на сумму 14 675 130,66 руб., ЗАО «Росмарк-Сталь» (ИНН <***>) на сумму 12 876 295,88 руб., ЗАО «Проминтех» (ИНН <***>) на сумму 961 644,82 руб., ООО «Компания Глория» (ИНН <***>) на сумму 6 191 088,98 руб., ООО «АвтоСтройТранс» (ИНН <***>) на сумму 4 010 000,00 руб., ООО «Пилы Поволжья» (ИНН <***>) на сумму 3 901 836,00 руб., ООО «Киров-Станкомаш-Поволжье» (ИНН <***>) на сумму 612 529,09 руб., ФИО3 на сумму 2 906 361,89 руб., ООО «ЭТП» (ИНН <***>) на сумму 2 794 688,00 руб., ООО «УпрКом» (ИНН <***>) на сумму 235 000,00 руб., ООО «ПОИНТЕРС» (ИНН <***>) на сумму 1 905 823,60 руб., ЗАО «ФИНВАЛ-Индастри» (ИНН <***>) на сумму 1 533 048,08 руб., ООО «Дилита» (ИНН <***>) на сумму 1 219 884,00 руб., ООО «Искар» (ИНН <***>) на сумму 1 205 060,62 руб., ЗАО «Европлан» (ИНН <***>) на сумму 1 072 414,85 руб., ООО «Тракторная компания «МТЗ» (ИНН <***>) на сумму 1 045 000,00 руб., ООО «Техномаш» (ИНН <***>) на сумму 1 039 036,81 руб., OPEN MTND TECIINOLOGl ES SCHWEIZ GMBH 756 СН-8185, WINKEL ZURICHSTRA SSE 25 СН-8185 WINKEL на сумму 10 856 428,40руб., MEGATRON MACHINERY СО, LTD. 158 TAICHUNG CITY, TAIWAN. IF, NO. 192-2, SEC. 3, DAFONG RD„ TANZII I TOWNSHIP, TAICHUNG CITY, TAIWAN. на сумму 10 203 336,60 руб., GUHEMA GMBH CO. KG 276 REMSCHEID DE-42857 REMSCHEID UNTERHUTZE R STR. 10-на сумму 128 902 619,28 руб.,  YIDA PRECISION MACHINERY CO., LTD. 158 Taichung City, 41465, Taiwan 41, Alley 68, Lane 357, Sec. 1, Sin an Rd, Wuri Dist. На сумму 3 017 322,47 руб., DONGGUAN MEN GJ IN YU A N NC TOOL CO, LIMITED 156 Chang an Town Dongguan City Lijing Bulidmg, 814 room, Xiaobian South Road Guangdong,Chi nа на сумму 2 251 898,77 руб.,  K.R.PFIFFNER AG 756 Utzenstorf CH-3427 Utzenstorf, Sonnmattstrasse на сумму 282 245 615,43 руб., MIRAGE INTER S.A. 092 ROAD TOWN P.O. BOX 3321, DRAKE CHAMBERS, ROADTOWN, TORTOLA, BRITISH VIRGIN ISLANDS 965 на сумму 787,48 руб., JULEE MACHINE AND TOOL LIMITED 344 HONG KONG,CHINA UNIT E60,3/E, WING TAT COMMERC1A L BUILDING,97 BONHAM STRAND EAST.SHEUN G WAN. на сумму 639 408,00 руб., OST-EXPRESS IMPORT- EXPORT GMBH 276 В ALIN GEN AM BANGRABEN 22-24 72336 BALINGEN на сумму 571 784,29 руб., CJSC MPNSKEXPO I 12 MINSK Belarus, Minsk, Timiryazeva str.65, K. 705368 на сумму 798,51 руб., MARCO DI FUR1A CONECT MASCHINENS ER VICE,WARTU NG RETROFITTED G276NEU HAUSEN OB ECK DEUTSCHLAN D 78579 NEU HAUSEN OB ECK TUTTL1NGER STRASSE на сумму 629 886,91 руб., SCHUMACHE R PRECISION TOOLS GMBH 276 REMSCHEID DE-42857 REMSCHEID KUPPELSTEPN ER STR. 18- rO на сумму 8 691,89 руб. 5. Протоколы собраний руководящих органов ООО «Станкокомплект» за период с 01.01.2014 г. по настоящее время. 6. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года. 7. Договоры, соглашения, контракты, заключенные общество с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года, в том числе:  договоры, соглашения, контракты, первичные документы в отношении лиц, указанных в п. 10, с документами, подтверждающими задолженность в указанном в п. 10 размере, акты взаимозачетов № 1 от 19.01.2017, № 2 от 15.03.2017, № 3 от 20.03.2017, заключенные между ООО «Станкокомплект» и ООО «ПФК «Станкокомплект» (ИНН <***>). 8. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Станкокомплект» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.). 9. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы. 10. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей. 11. Сведения о наличии имущества, находящегося в лизинге, с подтверждающими документами. 12. База 1С., было возбуждено исполнительное производство № 2385/19/21031-ИП. Взыскатель конкурсный управляющий ФИО4.

В последующем исполнительное производство № 2385/19/21031-ИП было передано на исполнение в Московское районное отделение судебных приставов                г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, где ему был присвоен номер 129705/21/21005-ИП.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.02.2022 по делу № А79-12190/2016 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Станкокомплект», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Станкокомплект» указывает, что 26.04.2024 через «личный кабинет» в адрес Московский РОСП г. Чебоксары направил требование о совершении исполнительных действий, в котором просил:

1) представить конкурсному управляющему ФИО2 сведения о судебном приставе-исполнителе по исполнительному производству по вышеуказанному исполнительному листу,

2) представить конкурсному управляющему ФИО2, копию постановления о возбуждении исполнительного производства и иные постановления в рамках исполнительного производства.

3) предоставить сведения (в виде постановления) о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях, перечисленных в ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

- о вызове должника, получения от него объяснений, в том числе о причинах не исполнения требований исполнительного документа),

- о выходе судебного пристава-исполнителя в помещения, занимаемые должником либо принадлежащие должнику, в целях исполнения исполнительных документов,

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа о наложении ареста на имущество должника,

- об установлении временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации,

- о совершении иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

- о наложении административного штрафа за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя,

- о составлении сообщения о выявлении признаков преступления (в данном случае по ст. 195 УК РФ) и направлении его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством,

4) представить сведения о результатах исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу.

5) внести в базу данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru/) сведения о возбужденном исполнительном производстве по исполнительному листу серия ФС № 020250694, выданному Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашия по делу № А79-12190/2016, дата выдачи исполнительного листа: 11.12.2018.

11.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Посчитав, что должностными лицами службы судебных приставов в связи с длительным неисполнением требования исполнительного документа нарушены его права, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В случаях оспаривания постановления, его действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, заявление подается в арбитражный суд (часть 2 статья 128 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно императивным положениям части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (часть 3).

Следовательно, выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

То есть, судебный пристав-исполнитель не обязан совершать все перечисленные в Законе об исполнительном производстве исполнительные действия, а их объем, вид и достаточность определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При рассмотрении требования заявителя об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии ответчиком мер по исполнению требований исполнительного документа, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем предпринят ряд мер принудительного исполнения.

Следует также отметить, что 30.06.2017 судебным приставом-исполнителем Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по делу № А79-12190/2016 серия ФС № 014451207 об истребовании доказательств по делу и обязании генерального директора ООО «Станкокомплект» ФИО1 предоставить временному управляющему ФИО4 следующие документы (в заверенных надлежащим образом копиях за подписью директора, удостоверенной печатью организации): 1. Учредительные документы ООО  «СТАНКОКОМПЛЕКТ» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет) с изменениями; 2.Выписку из ЕГРЮЛ на текущую дату; 3.Документы, подтверждающие права ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ» на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; 4.Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) с отметкой налоговой инспекции - за последние три года), документы из внебюджетных фондов и органов статистики (расчётные ведомости) с соответствующими отметками о принятии (за последние три года); 5.Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 6.Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 7.Расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 8.Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике; 9.Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 10.Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 11.Внутренние документы ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем, протокол и т.д.); 12.Протоколы собраний руководящих органов ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ» за период с 2014 г по настоящее время; 13.Приказы и распоряжения директора за период с 2014 г. по настоящее время; 14.Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 15.Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 16.Номера расчетного и иных счетов ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;  17.Документы из банков: сведения о состоянии расчетных счетов, об остатках денежных средств на них для дальнейшего использования; содержание картотеки по счету; копии неоплаченных платежных документов; сведения о движениях по счетам с момента его открытия и по настоящее время (с приложением копий платежных документов); сведения о выданных кредитах, если таковые выдавались, с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора; об исполнении инкассовых поручений с момента открытия счетов и по настоящее время (в случае если указанное списание производилось); полную выписку о движении денежных средств (с обязательным указанием даты, суммы, основания платежа, плательщика и получателя денежных средств, а также назначения платежа) с открытия расчетного счета и по настоящее время. 18.Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 19.Справку о задолженности  ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); 20.Лицензии; 21 .Сертификаты; 22.Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 23.Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализаций, доставок) в форме таблицы; 24.Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 25.Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов - исполнителей, и т.п.; 26.Сведения о внутренней структуре ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 27.Сведения о фактической численности работников ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 28.Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 29.Наименование и адреса организаций, в которых ООО  «СТАНКОКОМПЛЕКТ»   является учредителем (участником), сведения о доле участия; 30.Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ», его функций и видов деятельности; 31.Сведения об ООО «СТАНКОКОМПЛЕКТ», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 32.Сведения о наличии имущества, находящегося в лизинге с подтверждающими документами, было возбуждено исполнительное производство № 51750/17/21005-ИП (№ 178756/19/21005-ИП). Взыскатель временный управляющий ФИО4.

В последующем исполнительному производству № 51750/17/21005-ИП был присвоен номер 178756/19/21005-ИП.

Как и в исполнительном производстве № 129705/21/21005-ИП (№ 2385/19/21031-ИП) предмет исполнения, взыскатель и должник схожи с исполнительным производством № 178756/19/21005-ИП (№ 51750/17/21005-ИП).

Так, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Чувашской Республики по делу № А79-12190/2016 судебным приставом-исполнителем 28.04.2022, 20.07.2022, 25.09.2024 осуществлялся выход по месту нахождения должника и составлялись акты совершения исполнительных действий.

16.06.2022, 31.10.2022, 01.05.2023, 02.11.2023 выносились постановления о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Ввиду неисполнения должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 129705/21/21005-ИП (№ 2385/19/21031-ИП) судебным приставом-исполнителем 27.10.2017 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., аналогично 11.09.2023 по исполнительному производству № 178756/19/21005-ИП (№ 51750/17/21005-ИП).

04.03.2024 судебным приставом-исполнителем должнику установлен новый срок исполнения требования исполнительного документа.

18.10.2023 в связи с неисполнением требования исполнительного документа по исполнительному производству № 129705/21/21005-ИП (№ 2385/19/21031-ИП) должник был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

17.06.2024 в связи с неисполнением требования исполнительного документа по исполнительному производству № 129705/21/21005-ИП (№ 2385/19/21031-ИП) должник был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

25.09.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту нахождения должника и составлен акт совершения исполнительных действий.

25.09.2024 судебным приставом-исполнителем должнику установлен новый срок исполнения требования исполнительного документа.

Кроме того, согласно справке № 020237 ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР должник отбывал наказание в исправительной колонии в период с 09.10.2018 по 30.03.2022(т. 2, л.д. 57), соответственно в указанный период судебный пристав исполнитель был ограничен в возможности полноценно взаимодействовать с должником по вопросу исполнения требования исполнительного документа.

Заявитель также указывает на то, что в ответ на обращение от 26.04.2024 получил постановление от 11.05.2024 об отказе в удовлетворении заявления, которое, по мнению заявителя, является незаконным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что адресованное в Московский РОСП обращение заявителя от 26.04.2024 была направлено им в ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары (т. 2 л.д. 70).

При этом, на момент направления 26.04.2024 через личный кабинет обращения в ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары, исполнительное производство № 129705/21/21005-ИП (№2385/19/21031-ИП) находилось в Московском районном отделении судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, о чем в постановлении от 11.05.2024 указал судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары, а также представил сведения о том, как заявителю получить информацию по исполнительному производству № 129705/21/21005-ИП (№ 2385/19/21031-ИП) и конкретного судебного пристава-исполнителя.

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары не осуществлял исполнение исполнительного производства № 129705/21/21005-ИП (№ 2385/19/21031-ИП) и не располагал запрашиваемой заявителем информацией, вынес постановлении от 11.05.2024 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Московского РОСП о запросе заявителем сведений по исполнительному производству №129705/21/21005-ИП (№ 2385/19/21031-ИП) он узнал в ходе рассмотрения настоящего дела  и 25.09.2024 направил все материалы исполнительного производства на электронную почту заявителя (т. 2, л.д. 34, 35).

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России информация о возбуждении 13.02.2019 исполнительного производства № 129705/21/21005-ИП (№2385/19/21031-ИП) имеется (т. 2 л.д. 55, 56).

Таким образом, суд отклоняет приведенные заявителем доводы по вышеизложенным обстоятельствам.

Суд не усматривает нарушений, выразившегося в несовершении судебным приставом-исполнителем необходимым исполнительских действий в рамках данного исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2).

Таким образом, предусмотренный Законом об исполнительном производстве двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер, и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, совершаются исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия должностного лица службы судебных приставов соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах» и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

Каких-либо доказательств нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не установил универсальную совокупность условий, необходимых и достаточных для признания оспариваемых действий (бездействия) и постановления незаконными; указанные действия и постановление не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как не возлагают на него какие-либо незаконные обязанности и не создают препятствия для осуществления им экономической деятельности.

Отсутствие совокупности двух условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых оспариваемые действия и акты подлежат признанию незаконными, является в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина