Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А24-6919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6919/2019
г. Петропавловск-Камчатский
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-6919/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройгеосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от временного управляющего:

не явились;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

установил:

06.09.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройгеосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683023, <...>, далее – должник, ООО «Стройгеосервис»).

Определением суда от 02.10.2019 заявление принято к производству судьи Алферовой О.С., возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 17.02.2020 изменен состав суда по делу № А24-6919/2019, при повторном автоматизированном распределении дело передано на рассмотрение судье Павлову А.С.

Определением суда от 27.02.2020 (дата объявления резолютивной части) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 № 51.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания поступили следующие документы:

- от ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»: представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- от временного управляющего: отчет временного управляющего от 16.07.2020, протокол собрания кредиторов от 16.07.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, ходатайство об оставлении без рассмотрения ранее заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве (считать отозванным). Также просил истребовать от генерального директора должника ФИО3 сведения и документы должника.

Рассмотрев ходатайства временного управляющего, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Стройгеосервис» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 16.07.2020 следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно, установлено, что с 2017 года структура пассивов должника зависима от внешней среды, прибыль имеет отрицательное значение, размер накопленного убытка превышает размер уставного капитала и основных средств, таким образом, убыточность деятельности предприятия проявляется в течение всего анализируемого периода. Выявлены подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию. Также у должника выявлено имущество, за счет реализации которого существует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Проведенный финансовый анализ деятельности ООО «Стройгеосервис» показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 16.07.2020, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Стройгеосервис» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на пять месяцев.

Объективная необходимость менее продолжительного периода времени для осуществления мероприятий конкурсного производства не обоснована и надлежащими доказательствами не подтверждена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов 16.07.2020 единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должником из числа членов ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником, суд вынес отдельное определение.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом также просил суд истребовать от руководителя должника сведения и документы должника.

Ходатайство об истребовании документов от руководителя (бывшего руководителя) должника рассматривается по правилам статьи 66 АПК РФ, но в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего. Судебное заседание по вопросу об истребовании документов в судебном порядке не назначалось, генеральный директор ФИО3 о предъявленных к нему требованиях судом не извещался.

Таким образом, конкурсный управляющий не лишен права обратиться в суд с отдельным ходатайством, которое будет рассмотрено в отдельном судебном заседании.

Дополнительно суд обращает внимание ФИО3, что в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройгеосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгеосервис» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 15 минут 17 декабря 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебных заседаний № 1.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Павлов