Дополнительное решение от 29 июня 2017 г. по делу № А57-21543/2016

262/2017-112988(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21543/2016
город Саратов
30 июня 2017 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат», г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант», город Саратов, третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Саратов

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 26.10.2016 года, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 29.11.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено дело № А57-21543/2016 по иску акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант», третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей за период с 01 ноября 2014 г. по 06 февраля 2015 г. в сумме 358 939,28 руб., задолженности за коммунальные услуги (электрическая энергия, холодная и горячая вода, отопление) за период с 01 августа 2014 по 31 октября 2014 г. в сумме 30 308,36 руб., договорной неустойки за период с 07 февраля 2015 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 30.05.2017 года исковые требования акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант» в пользу акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» взысканы задолженность в размере 389 247,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9245 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграмм-Эксперт» за проведение экспертизы взыскана денежная сумма в размере 10 710 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграмм-Эксперт» за проведение экспертизы взыскана денежная сумма в размере 3 290 руб.

Вместе с тем, в судебном акте вопрос о распределении судебных расходов за проведение в рамках настоящего дела судебной экспертизы разрешен не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители истца и третьего лица не возражали против распределения оставшейся части судебных расходов за проведение экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением Арбитражного суда от 14 декабря 2016 года в рамках рассматриваемого спора по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Полиграм-Эксперт».

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату от 16.12.2016 года, стоимость проведенной по настоящему делу экспертизы составила 21 000 руб.

Как следует из материалов дела директором ООО «Бриллиант» ФИО5 платежным поручением № 559 от 05.12.2016 года перечислены денежные средства в размере 7 000 руб. (в счет оплаты за проведение экспертизы) в доход федерального бюджета вместо депозита Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е.

возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант» в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу - общества с ограниченной ответственностью «Полиграмм-Эксперт» расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб. и для возврата ФИО5 из федерального бюджета денежных средств в размере 7 000 руб., перечисленных по платежному поручению № 559 от 05.12.2016 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграмм-Эксперт», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Саратов, за проведение экспертизы денежную сумму в размере 7 000 руб.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета денежные средства в размере 7 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 559 от 05.12.2016 года.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина