Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А11-11583/2017

г. Владимир

"08" февраля 2018 г. Дело № А11-11583/17

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестериковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, пл. Лермонтова, д. 1А; ИНН (3311015206) ОГРН (1053303325635),

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", Влади-мирская область, Александровский район, г. Карабаново, ул. Чулкова, д. 11; ИНН (3311020446) ОГРН (1103339001963),

о взыскании 346 016 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

установил.

Истец, администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-сеть", Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, о взыскании 346 016 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, образовав-шегося в связи с неоплатой задолженности за пользование объектами системы коммунальной инфраструктуры в период с 01.06.2017 по 26.10.2017.

Истец заявлением от 28.11.2017 № 01-09-2933 уточнил правовое основание заявленных требований и увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 1 016 120 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2016 по 22.11.2017 по договору от 01.11.2015 № 99/01-25.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик в отзыве на иск от 07.02.2018 признал исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме в сумме 1 016 120 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 016 120 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2016 по 22.11.2017 по договору от 01.11.2015 № 99/01-25 аренды объектов системы коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности г. Карабаново, обеспечивающих тепло-снабжение города Карабаново.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 23 161 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сеть", Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, в пользу администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, задолженность в сумме 1 016 120 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сеть", Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 161 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова