Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А55-13128/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 октября 2022 года

Дело №

А55-13128/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2022 года дело по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Центр-Проф», г. Самара


от 05 мая 2022 года


к УФССП России по Самарской области, г. Самара

к ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, г. Самара


при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Утро», г. Самара


о признании незаконным бездействия


при участии в заседании


от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2021 года

от УФССП России по Самарской области – представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2021 года

от иных лиц – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Центр-Проф» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №126665/21/63042-ИП, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта и об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 предоставить ООО «Эко-Центр-Проф» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом - исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 126665/21/63042-ИП, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствует об уточнении заявленных требований. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 126665/21/63042-ИП, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Также заявлен отказ от заявленных требований в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 предоставить ООО «Эко-Центр-Проф» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом -исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 126665/21/63042-ИП, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Данный отказ соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом.

В связи с изложенным, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель УФССП России по Самарской области возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Красноглинского района г. Самара находится исполнительное производство № 126665/21/63042-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-19714/2021 с предметом исполнения – взыскание с третьего лица в пользу заявителя задолженности в сумме 67 203 рубля 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что предметом данного спора является бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №126665/21/63042-ИП, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Буквальное толкование заявленных требований позволяют суду сделать вывод о том, что данные требования заявлены некорректно и фактически предмет данного спора заявителем не конкретизирован.

Определениями суда от 27.06.2022 года 25.08.2022 года заявителю предлагалось суду уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемого бездействия.

Однако, данное требование суда заявителем не исполнено и предмет спора по данному делу не конкретизирован, что свидетельствует о фактическом отсутствии предмета спора.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд полагает необходимым также отметить, что установленные судом обстоятельства не являются препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных права и законных интересов после конкретизации предмета оспариваемого бездействия.



Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения заявленных требований принять.

Отказ от заявленных требований в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 предоставить ООО «Эко-Центр-Проф» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом -исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 126665/21/63042-ИП, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату принять. Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко