Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А73-7903/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7903/2025
г. Хабаровск
25 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная инжиниринговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, <...>)

о взыскании 1 504 536 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 13.01.2025 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная инжиниринговая компания» о взыскании 1 504 536 руб., составляющих пени в размере 1 198 736 руб. за просрочку выполнения работ за периоды с 04.02.2023 по 10.11.2023, штраф в размере 305 800 руб.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 10.01.2022 №78, расторжение контракта в порядке одностороннего отказа от него со стороны заказчика, право на взыскание пени в размере 1 198 736 руб. за просрочку выполнения работ за периоды с 04.02.2023 по 10.11.2023, штрафа в размере 305 800 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.01.2022 между администрацией городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная инжиниринговая компания», подрядчик заключен муниципальный контракт №78, в соответствии с которым подрядчик обязуется провести работы по подготовке комплекса работ для выполнения линейных объектов «Линий электропередач для обеспечения энергоснабжением индивидуальных жилых домов и уличного освещения, объектов транспортной инфраструктуры – автомобильных дорог с пешеходными тротуарами в границах территории для предоставления (предоставленных) земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей в городском поселении «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, согласно приложению №1 (техническое задание) и приложению №2 (спецификация), а заказчик приять и оплатить выпаленные работы.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, срок выполнения работ с даты подписания контракта до 03.02.2023.

Цена в соответствии с пунктом 2.1. контракта составляет 6 116 000 руб., НДС не облагается.

Пунктом 6.4. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В пункте 6.5. контракта стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств ( в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

- 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.;

- 5% цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

В силу пункта 59 Порядка организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145 (далее - Порядок, Постановление № 145), экспертиза осуществляется за счет средств заказчика, застройщика или уполномоченного кем-либо из них лица, обратившегося с заявлением о проведении экспертизы.

В соответствии с доверенностью от 06.07.2023, выданной администрацией генеральному директору ООО «РИК» доверены полномочия быть представителем заказчика при проведении государственной экспертизы проектной документации линейных объектов «Линий электропередач для обеспечения энергоснабжением индивидуальных жилых домов и уличного освещения, объектов транспортной инфраструктуры - автомобильных дорог с пешеходными тротуарами в границах территории для предоставления (предоставленных) земельных участков в собственность гражданам, имеющих трех и более детей в городском поселении «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края в КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» с правом подачи и подписания заявления, заключения изменения, исполнения и расторжения договора о проведении государственной экспертизы и оплаты счета по договору.

23.08.2023заказчиком направлено письмо от 23.08.2023 № 2558/01-38 «Об оплате гос. экспертизы» в ответ на письмо от 14.07.2023 № 35 ООО «РИК» «О согласовании проекта договора № 33 от 14.07.2023 на проведение государственной экспертизы в рамках исполнения 4 этапа работ по контракту для передачи и защиты результатов инженерных изысканий, проектной документации линейных объектов в органе государственной экспертизы от имени Заказчика, а также счет от 14.07.2023 № 00000034 на оплату проведения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

Подрядчик в установленный срок не выполнил 4 этап п. 8 Технического задания, предусмотренных контрактом.

21.11.2023 заказчик обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к подрядчику о понуждении к совершению действий по выполнению работ по муниципальному контракту. Исковому заявлению присвоен номер А73-18942/2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда от 27.04.2024 по делу № А73-18942/2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2024, иск удовлетворен.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Региональная инжиниринговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок 90 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу закончить выполнение работ по 4 этапу по муниципальному контракту № 78 от 10.01.2022, а именно: совершить необходимые действия по передаче и защите результатов инженерных изысканий, проектной документации линейных объектов в органе государственной экспертизы от имени заказчика с оплатой по договору № 33 возмездного оказания услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий согласно выданной доверенности.

В удовлетворении встречного иска ООО «РИК» к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края об обязании исполнить в натуре обязательства по муниципальному контракту № 78 от 10.01.2022 отказано.

08.08.2024 Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-18942/2023 выдан исполнительный лист.

20.11.2024 по истечению срока добровольного исполнения ООО «РИК» выполнения работ по 4 этапу контракта (90 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист направлен администрацией в ОСП по Краснофлотскому району УФСС Хабаровскому краю и ЕАО для принудительного исполнения.

13.12.2024возбуждено исполнительное производство № 502449/24/27005-ИП.

14.01.2025администрацией запрошена информация в ГУ ФССП попринудительному исполнению. В соответствии с поступившей 25.02.2025 информацией от ГУ ФССП провести исполнительные действия в отношении должника не представилось возможным, поскольку по юридическому адресу ООО «РИК» (<...>) расположен многоквартирный дом, вывеска с наименованием организации отсутствует.

Указанное, по мнению истца, свидетельствует о том, что подрядчик не выполняет добровольно обязательства по контракту от 10.01.2022 № 78 и не исполняет решение суда о понуждении к совершению действий по выполнению работ по муниципальному контракту.

12.03.2025 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Судом установлено, что контракт от 10.01.2022 № 78 расторгнут с 23.03.2025.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 11.03.2025 № 1005/01-38 с требованием об оплате пени в размере 1 198 736 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 11.03.2025 № 1006/01-38 с требование об уплате штрафа в размере 305 800 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения сторон по которому регламентируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 198 736 руб. за периоды с 04.02.2023 по 10.11.2023, штрафа в размере 305 800 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Расчет пени произведен истцом, исходя условий контракта, количества дней просрочки (начисление за периоды с 04.02.2023 по 10.11.2023), в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России 21% (действующей на дату расторжения контракта) годовых за каждый день просрочки от цены контракта 6 116 000 руб., составляет 1 198 736 руб.

В пункте 6.5. контракта стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

- 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.;

- 5% цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Расчет штрафа произведен истцом 6 116 000*5% = 305 800 руб.

Судом установлен факт просрочки ответчиком выполнения работ, а также факт невыполнения работ последним, в связи с чем, истец вынуждено отказался от спорного контракта.

Исковое требование истца о взыскание пени и штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1 504 536 руб., составляющих пени в размере 1 198 736 руб., штраф в размере 305 800 руб.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенныелицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 70 136 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная инжиниринговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, <...>) в пользу администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>) 1 504 536 руб., составляющих пени в размере 1 198 736 руб., штраф в размере 305 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная инжиниринговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 136 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая