Постановление от 17 июня 2020 г. по делу № А56-54614/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54614/2017
17 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Масенковой И.В.


при ведении протокола судебного заседания: Тутаев В.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39507/2019) Индивидуального предпринимателя Маслакова Игоря Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу № А56-54614/2017 (судья Пономарева О.С.),

по иску Индивидуального предпринимателя Маслакова Игоря Борисовича

к общество с ограниченной ответственностью «Порса»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «СМТ»

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Маслаков Игорь Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРСА» о взыскании 1 270397 руб. 70 коп. неотработанного по договору от 07.04.2017 № 2 аванса; 40935 руб. 04 коп. неустойки.

Протокольным определением от 10.11.2017 принят к производству и назначен к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением встречный иск ответчика о взыскании с первоначального истца 141155 руб. 30 коп. задолженности по договору от 07.04.2017 № 2.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

В арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Маслаков И.Б. о взыскании с ответчика 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 96820 руб. 40 коп. транспортных расходов.

Определением от 21.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал во взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе ИП Маслаков И.Б. просит определение от 21.11.2019 отменить, указывая, что факт оказания юридических услуг подтвержден.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг и несения предпринимателем 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя представлены: Договор на оказание юридических услуг от 24.07.2017; дополнительное соглашение от 31.07.2017, акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2017,от 04.12.2017, от 24.01.2018, от 08.07.2018, выписки из Сбербанка на сумму 60 000 руб.

Апелляционный суд полагает, что объем оказанных услуг представителя в размере 60 000 руб. подтвержден.

В подтверждение несения предпринимателем транспортных расходов представлено: квитанции электронного билета№5552140218562 от 28.09.2017, №5552140218804 от 28.09.2017, маршрутная квитанция электронного билета №5552141484414 от 02.11.2017, №5552142831582 от 11.12.2017, №5552144064455 от 20.01.2018, №5552149469646 от 05.06.2018 на сумму 96 820 руб. 40 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела сложившуюся практику по данной категории спора; количество проведенных судебных заседаний и их продолжительность; объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде; характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание их необходимость и разумность применительно к данному делу, апелляционный суд считает обоснованным взыскание 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.

В рассматриваемом случае именно эта сумма является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу № А56-54614/2017 отменить.

Взыскать с ООО «Порса» в пользу ИП Маслакова Игоря Борисовича 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 96 820 руб. 40 коп. транспортных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова