Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А31-3158/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3158/2024
г. Кострома
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Вохомское дорожно-эксплуатационное предприятие № 31», Костромская область, Вохомский район, п. Вохма (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 456097 руб. 76 коп. пени за период с 15.04.2023 по 01.02.2024 по договору аренды лесного участка от 26.09.2012 № 582, с 01.02.2024 пени по день фактической уплаты основного долга,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.02.2023, от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.03.2024,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вохомское дорожно-эксплуатационное предприятие № 31», Костромская область, Вохомский район, п. Вохма о взыскании 456097 руб. 76 коп. пени за период с 15.04.2023 по 01.02.2024 по договору аренды лесного участка от 26.09.2012 № 582, с 01.02.2024 пени по день фактической уплаты основного долга.

Определением от 23.04.2024 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика 456097 руб. 76 коп. пени за период с 15.04.2023 по 01.02.2024 по договору аренды лесного участка от 26.09.2012 № 582, с 02.02.2024 пени по день фактической уплаты основного долга.

Ранее от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ; от истца поступили возражения на ходатайство ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать 456097 руб. 76 коп. пени за период с 15.04.2023 по 01.02.2024 по договору аренды лесного участка от 26.09.2012 № 582.

Представитель ответчика иск не признает, представила ходатайство об уменьшении неустойки.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между департаментом лесного хозяйства Костромской области (далее - арендодатель) и ОАО Вохомское дорожно-эксплуатационное предприятие № 31» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 582 от 26.09.2012 (далее - договор), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 13.09.2012 № 1 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 6834 га имеет следующее местоположение: Костромская область, Вохомский муниципальный район ОГКУ «Вохомское лесничество», Чабрское участковое лесничество кварталы 46, 56-58, Пеномское участковое лесничество кварталы 61, 1-е Семеновское участковое лесничество кварталы 16,21, Вохомское участковое лесничество кварталы 1,3,34-38,42,44,46,48,51,52,55,56, Центральное участковое лесничество (СПК «Родина») кварталы 1,2 с кадастровым номером 34:206:03:0815; для осуществления деятельности по заготовке древесины.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 24 определен с 26.09.2012 по 25.09.2037.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 26.09.2012 № 582.

Договор зарегистрирован в установленном порядке, номер регистрационной записи: 44-44-09/011/2012-549 от 05 октября 2012 года.

В соответствии с пунктом 5 Договора арендная плата по настоящему Договору устанавливается ежегодно за весь годовой объём использования, установленный Договором, по сплошным и выборочным рубкам в соответствии с лесной декларацией. Расчёт арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленных Правительством Российской Федерации, с применением повышающего коэффициента 1,4 установленного по результатам аукциона. Арендатор обязан вносить арендную плату в установленные Договором сроки, в соответствии с приложением № 4 заключённого Договора.

Подпунктом «в» пункта 12 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно подпункту «ж» пункта 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчёта 1% от размера невнесённой арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Согласно доводам истца в нарушение условий Договора Ответчиком арендная плата вносилась с нарушением сроков установленных Договором.

За нарушение срока внесения арендной платы по Договору Департаментом Ответчику начислены пени за период с 15.04.2023 по 01.02.2024 в сумме 456097 руб. 76 коп.

11 января 2024 года Департамент направил Ответчику претензию № О А-12/80 о нарушении сроков внесения платы за использование лесов с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 31 января 2024 года.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма неустойки Ответчиком не погашена.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 11.03.2024 по делу № А31-1357/2024 судебный приказ от 22.02.2024 о взыскании с должника – открытого акционерного общества «Вохомское дорожно-эксплуатационное предприятие № 31» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:157760, <...>) в пользу взыскателя – департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000, <...>, банковские реквизиты: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, единый казначейский счет 40102810945370000034, казначейский счет 03100643000000014100, КБК 82011607030020000140, ОКТМО 34606410) 456097 руб. 76 коп. пени за период с 15.04.2023 по 12.10.2023 по договору аренды лесного участка от 26.09.2012 № 582 отменен.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Ответчик по исковым требованиям возражает. С доводами Истца указанными в уточненном исковом заявлении не согласен, так как Общество на 12 октября 2023 года задолженность по оплате арендной платы по договору аренды лесного участка от 26.09.2012 № 582 не имело, а так же не согласен с начисленной суммой пени в размере 456097 руб. 76 коп. считает, что сумма неустойки (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Несвоевременная оплата Обществом арендной платы за период с 17.04.2023 по 11.05.2023 составила - 25 дней, за период с 12.05.2023 по 14.05.2023 составила - 3 дня, за период с 16.05.2023 по 07.06.2023 составила - 23 дня, за период с 16.06.2023 по 28.06.2023 составила 13 дней, и за период с 18.09.2023 по 11.10.2023 составила - 24 дня, такую продолжительность можно признать незначительной. Соответственно сумма неустойки (пени) в сумме 456097 руб. 76 коп. не соразмерна периоду несвоевременной оплаты платежа. На основании изложенного, ответчик на основании статьи 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, начисленной Департаментом лесного хозяйства Костромской области с 456097 руб. 76 коп. до 21750 руб. 35 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 15 договора аренды лесного участка № 582 от 26.09.2012 стороны предусмотрели неустойку на случай нарушение Арендатором срока внесения арендной платы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает факт несвоевременного внесения ответчиком арендной платы установленным.

Истцом на основании пункта 15 договора начислена неустойка в сумме 456097 руб. 76 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, проверен и принимается судом.

Ответчик не согласен с суммой неустойки, заявил ходатайство об уменьшении размера начисленной за заявленный период неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание доводы ответчика, суд пришел к выводу, что размер неустойки, примененный истцом, является чрезмерно высокими, в связи с чем предъявленные истцом к взысканию неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчика.

Суд, оценивая обстоятельства дела, размер ставки, срок просрочки, баланс интересов сторон, считает возможным частично удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер неустойки до 45609 руб. 78 коп., с уменьшением ставки пени с 1% до 0,1%.

Данная сумма, по мнению суда, учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, а также обеспечивает баланс интересов сторон при исполнении договора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 45609 руб. 78 коп.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Вохомское дорожно-эксплуатационное предприятие № 31», Костромская область, Вохомский район, п. Вохма в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома 45609 руб. 78 коп. неустойку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Вохомское дорожно-эксплуатационное предприятие № 31», Костромская область, Вохомский район, п. Вохма, в доход федерального бюджета 12122 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова