Резолютивная часть решения от 18 ноября 2018 г. по делу № А40-220355/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220355/18-94-2423
г. Москва
19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «СпецЭкоСтрой» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 226 013, 36 руб. по договору, неустойки в размере 50 400, 97 руб. за период с 11.01.2018 по 22.08.2018

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ООО «СпецЭкоСтрой» об оставлении заявления в части требования о взыскании неустойки без рассмотрения- отказать.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать ООО «СпецЭкоСтрой» в пользу АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» задолженность в размере 226 013, 36 руб. (двести двадцать шесть тысяч тринадцать рублей тридцать шесть копеек), неустойки в размере 50 400, 97 руб. (пятьдесят тысяч четыреста рублей девяносто семь копеек), 8 528 руб. (восемь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей ноль копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В.Лапшина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СпецЭкоСтрой" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ