Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-104646/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104646/23-108-1917
г. Москва
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "ГЕРО СЗ ЗАРЯ" (127644, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.01.2003, ИНН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 105064, <...>)

о признании безнадежной к взысканию числящейся за акционерным обществом "ГЕРО СЗ ЗАРЯ" задолженности по налогу на имущество организаций и пени на общую сумму 419 528,56 руб. (в том числе: по налогу на имущество - 87 415 руб., пени по налогу на имущество – 332 113,56 руб.), а также по пеням, начисленным на сумму налога на имущество организаций за 3 квартал 2019 года в размере 44 975руб., за период с 08.02.2024 и по день списания суммы налога в размере 44 975руб., по пеням, начисленным на сумму задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2019 года в размере 42 440руб., за период с 08.02.2024 и по день списания суммы налога в размере 42 440руб. (в редакции уточнения в судебном заседании 07.02.2024),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 паспорт, дов.б/н от 15.01.2024;

от заинтересованного лица: Гайдамака В.О. дов.№05-16/13740 от 04.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГЕРО СЗ ЗАРЯ" (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, ИФНС России №13 по г. Москве) о признании безнадежной ко взысканию задолженность перед ИФНС России № 13 по г. Москве по пеням на общую сумму 697 775,24 руб., в том числе: пени по налогу на имущество – 621 777,90 руб.; пени по страховым взносам на ОМС в ФФОМС до 01.01.2017 - 61015,20 руб.; пени по страховым взносам на выплату накопительной пенсии - 14982,14 руб.

В ходе предварительного судебного заседания 09.08.2023 представитель заявителя представил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: Общество просило суд признать безнадежной к взысканию задолженность перед ИФНС России № 13 по г. Москве по налогам, страховым взносам и пеням на общую сумму 785 190,24 руб., в том числе по налогу на имущество – 87 415,00 руб.(до 3 квартала 2019 г., 4 квартала 2019 г.), пени по налогу на имущество – 621 777,90 руб., пени по страховым взносам на ОМС в ФФОМС до 01.01.2017 - 61015,20 руб.; пени по страховым взносам на выплату накопительной пенсии - 14982,14 руб., которое судом принято к рассмотрению.

В ходе заседания 29.11.2023 представитель заявителя представил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: Общество просило суд признать безнадежной к взысканию задолженность перед ИФНС России № 13 по г. Москве по налогам и пеням на общую сумму 442 389,64 руб., в том числе: по налогу на имущество - 87 415,00 руб., пени по налогу на имущество - 354 974,64 руб., которое судом принято к рассмотрению.

В ходе заседания 29.11.2023 представитель заявителя представил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: Общество просило суд признать безнадежной к взысканию задолженность перед ИФНС России № 13 по г. Москве по налогам и пеням на общую сумму 442 389,64 руб., в том числе: по налогу на имущество - 87 415,00 руб., пени по налогу на имущество - 354 974,64 руб., которое судом принято к рассмотрению.

В ходе заседания 07.02.2024 представитель заявителя представил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: Общество просило суд признать безнадежной к взысканию числящейся за акционерным обществом "ГЕРО СЗ ЗАРЯ" задолженности по налогу на имущество организаций и пени на общую сумму 419 528,56 руб. (в том числе: по налогу на имущество - 87 415 руб., пени по налогу на имущество – 332 113,56 руб.), а также по пеням, начисленным на сумму налога на имущество организаций за 3 квартал 2019 года в размере 44 975руб., за период с 08.02.2024 и по день списания суммы налога в размере 44 975руб., по пеням, начисленным на сумму задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2019 года в размере 42 440руб., за период с 08.02.2024 и по день списания суммы налога в размере 42 440 руб., которое судом принято к рассмотрению.

Заявитель поддержал заявленные требования; заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, заслушав мнения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель в обоснование заявления ссылается на то, что в период с 2017 по 2021 г.г. обращался в ИФНС России № 13 по г. Москве с заявлениями о проведении сверок расчётов.

По результатам проведённой сверки Общество выявило налоговую задолженность, которая является безнадежной к взысканию, которая подлежит списанию, в связи с истечением установленного срока взыскания.

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2022 по делу № А40-32348/22-183-616 признана безнадежной ко взысканию задолженность по пеням, штрафам, процентам, образовавшуюся до 2017 года, в общей сумме 3 435 975,56 руб., в том числе: по налогу на имущество в размере 1 426 594,31 руб. (согласно акту сверки № 021-282466 от 31.12.2017), ЕСН в размере 246 880,07 руб. (согласно справке о состоянии расчетов № 7500 по состоянию на 31.12.2017), по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 762 501,19 руб. (согласно акту сверки № 021-282467 от 31.12.2018), в связи с истечением сроков взыскания указанной задолженности в принудительном порядке. Согласно письму ИФНС России № 13 по г.Москве № 11-23/17495@ от 06.07.2022 данная сумма была списана 30.06.2023. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2023 по делу № А40-224305/22-140-4283 признана невозможной к взысканию ИФНС России № 13 по г. Москве недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процента в общей сумме 874 452 руб. 69 коп., в том числе по НДС - 99 698,51 руб., прочие местные налоги и сборы – 11 782,93 руб., по налогу на имущество и соответствующие им суммы пени – 235 630,95 руб., страховые взносы на ОПС и соответствующие им суммы пени – 524 970,58 руб., водный налог и соответствующие им суммы пени – 2 369,72 руб. Данная сумма, как указывает Общество по состоянию на 01.04.2023 не списана со счета «Налог на имущество».

Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2022 по делу № А40-32348/22-183-616 и от 06.02.2023 по делу № А40-224305/22-140-4283 установлено, что налоговым органом своевременно не приняты меры к принудительному взысканию налога, следовательно, пени, начисленные на данную недоимку в период с 01.01.2018 по 30.06.2022, сумме 616 546,83 руб. неправомерны.

Кроме того, Общество поясняет, что заявитель в сентябре и ноябре 2021 года осуществлял платежи в счет погашения задолженности по налогу на имущество. При формировании и направлении платежей в графе «назначение платежа» была допущена техническая ошибка. Общество направило информационное письмо в адрес налогового органа о зачете ошибочно перечисленной суммы 75 997,34 руб. в счет погашения задолженности по налогу на имущество. Обращение было получено ИФНС России №13 по г. Москве, тем не менее платежи, осуществлённые платежным поручением № 38 от 17.09.2021 сумму 61 015,20 руб. и платежным поручением № 75 от 26.11.2021 сумму 14 982,14 руб., согласно данным заявителя, были разнесены в счёт погашения долга, возникшего по требованию № 087S01170154041 от 09.01.2017.

При этом, как указывает заявитель, согласно справке № 2023-45848 по состоянию на 26.03.2023 акционерное общество "ГЕРО СЗ ЗАРЯ" выявило налоговую задолженность по налогу на имущество ОКТМО 19652101 невозможную к взысканию, которая подлежит списанию, в связи с истечением установленного срока взыскания, а именно: 3 квартал 2019 г. - 44 975 руб., срок уплаты 05.11.2019, срок исполнения требования 05.12.2019; 4 квартал 2019 г. - 42 440 руб., срок уплаты 12.07.2020, срок исполнения требования 25.08.2020; всего 87 415 руб.

Заявитель полагает, что в отношении вышеуказанной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной ко взысканию. Данные аргументы Заявителя соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (статьи 52, 58 Налогового кодекса Российской Федерации) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Под недоимкой в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке.

Пеней на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Данные, отраженные в акте сверки расчетов и в справке о состоянии расчетов, в силу статей 11, 32, 44, 45, 46, 69, 70, 101 Налогового кодекса Российской Федерации должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам, начисленным в том числе и по результатам проведенных в отношении него налоговым проверкам.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 N 4381/09, отражение в справке о состоянии расчетов недостоверных сведений о наличии у налогоплательщика недоимки, пеней или штрафов по налогам, не соответствующим действительной обязанности по уплате либо без указания на невозможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с пропуском установленного статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации пресекательного срока на взыскание в бесспорном или судебном порядке является неправомерным и такие действия, в том числе по выдаче справки с недостоверными сведениями могут быть оспорены в арбитражном суде.

Аналогичные достоверные сведения о недоимке, пенях и штрафах должны содержаться в совместном акте сверки, составляемом на основании подпункта 11 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в пунктах 21, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2008 N 13746/07, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 6544/09).

При рассмотрении дел о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, проверяя возможность налогового органа осуществить взыскание налогов, пеней, штрафов или утрату такой возможности в связи с истечением установленного срока их взыскания суды исходят из того, что взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе взыскания налога с организации или индивидуального предпринимателя налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму налога (статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьей 46 и статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после его истечения, налоговым органом принимается решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что указанный в ней двухмесячный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. Поэтому инспекция не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока.

Направление инкассового поручения в банк по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от причин его пропуска является недопустимым. Решение о взыскании за счет денежных средств, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок обращения в суд может быть восстановлен (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о взыскании налога за счет имущества принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации): решение о взыскании налога за счет имущества, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, налоговое законодательство предусматривает определенный порядок принудительного взыскания налога и устанавливает соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять бесспорное взыскание обязательных платежей и финансовых санкций. Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации указанные положения применяются также при взыскании пеней, сборов и штрафов.

Как указано выше по тексту решения, в рамках подготовки к судебному заседанию заявитель запросил в ИФНС России № 13 по г.Москве справку о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика. Согласно Справке № 2023-45848 по состоянию на 26.03.2023 заявитель выявил налоговую задолженность по налогу на имущество ОКТМО 19652101 невозможную к взысканию, которая подлежит списанию, в связи с истечением установленного срока взыскания, а именно: 3 квартал 2019 г. - 44 975,00 руб., срок уплаты 05.11.2019, срок исполнения требования 05.12.2019; 4 квартал 2019 г. - 42 440,00 руб., срок уплаты 12.07.2020, срок исполнения требования 25.08.2020, всего - 87 415,00 руб.

Общество обосновано считает, что задолженность на сумму 87 415,00 руб. должна быть признана безнадежной к взысканию, поскольку налоговым органом возможности взыскания с учетом соответствующих сроков предусмотренных ст. 46. 47 НК РФ не имеется.

Как указано выше по тексту решения, заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о признании безнадежной к взысканию (с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований от 13.05.2022) и списании недоимки согласно делу № А40-32348/22-183-616. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2022 по делу № А40-32348/22-183-616 была признана невозможной к списанию по налогу на имущество 1 426 594, 31 руб., в том числе: 785 906,55 руб. по налогу, пени - 539 567,16 руб. ОКТМО 19652101; 77 095 руб. по налогу и пени 24 025,59 руб. ОКТМО 45337000.

Согласно письму ИФНС России № 13 по г. Москве № 11-23/17495@ от 06.07.2022 данная сумма была списана 30.06.2022.

В силу п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 при применении судами ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2022 по делу № А40-32348/22-183-616 установлено, что налоговым органом своевременно не приняты меры к принудительному взысканию налога на сумму 785 906,55 руб., следовательно, пени, начисленные на данную недоимку в период с 01.01.2020 по 30.06.2022 в сумме 282 887,06 руб. неправомерны.

Согласно расчету пени на сумму 44 975,00 руб.(налог на имущество за 3 квартал 2019 г.) за период с 06.11.2019 по 07.02.2024 составляют 26 723,40 руб., пени на сумму 42 440,00 руб.(налог на имущество за 4 квартал 2019 г.)за период с 10.04.2020 по 07.02.2024 составляют 22 503,10 руб.

Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию был установлен последовательно Приказом ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@, а далее Приказом ФНС России от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@, Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@, которыми в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Соответственно, налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных статьей 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных статьями 46, 70 НК РФ сроков на взыскание в принудительном порядке.

Таким образом, налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков ее взыскания.

На основании вышеизложенного, суд признает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить: признать безнадежной к взысканию числящуюся за акционерным обществом "ГЕРО СЗ ЗАРЯ" задолженность по налогу на имущество организаций и пени на общую сумму 419 528,56 руб. (в том числе: по налогу на имущество - 87 415 руб., пени по налогу на имущество – 332 113,56 руб.), а также задолженность по пеням, начисленным на сумму налога на имущество организаций за 3 квартал 2019 года в размере 44 975руб., за период с 08.02.2024 и по день списания суммы налога в размере 44 975руб., задолженность по пеням, начисленным на сумму задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2019 года в размере 42 440руб., за период с 08.02.2024 и по день списания суммы налога в размере 42 440руб .

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова