Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А33-10171/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 сентября 2020 года

Дело № А33-10171/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» (ИНН 2456004012, ОГРН 1132459001168)

к муниципальному унитарному предприятию «Районный коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Районный коммунальный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании за нарушение срока оплаты товара неустойки в размере 218 600 руб. 16 коп.

Определением от 10.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 07.07.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. От истца 09.07.2020 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт от 09.04.2019 № 0519600013718000004 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя бурый уголь марки 2-БР, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар в оговоренные контрактом сроки.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта установлена в размере 3 296 613 руб. 32 коп.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета-фактуры и товарной накладной или универсального передаточного документа в течение 30 рабочих дней с момента предоставления документов (пункт 2.5 контракта).

Срок поставки согласован сторонами в п. 3.1 контракта и определен с даты подписания контракта до 31.12.2018.

В силу пункта 5.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам:

- от 30.04.2018 № 153 на сумму 786 024 руб. 69 коп.;

- от 31.05.2018 № 192 на сумму 326 407 руб. 29 коп.;

- от 30.09.2018 № 407 на сумму 408 180 руб. 50 коп.;

- от 31.10.2018 № 492 на сумму 423 419 руб. 84 коп.;

- от 30.11.2018 № 567 на сумму 1 043 482 руб. 59 коп.;

- от 31.12.2018 № 617 на сумму 942 958 руб. 40 коп.

Ответчик оплатил товар частично, в подтверждение представлены платежные поручения:

- от 27.06.2018 № 240 на сумму 300 000 руб.;

- от 19.07.2018 № 275 на сумму 200 000 руб.;

- от 26.07.2018 № 297 на сумму 50 000 руб.;

- от 20.08.2018 № 336 на сумму 50 000 руб.;

- от 22.08.2018 № 341 на сумму 100 000 руб.;

- от 28.08.2018 № 354 на сумму 86 024 руб. 69 коп.;

- от 24.09.2018 № 405 на сумму 100 000 руб.;

- от 24.10.2018 № 483 на сумму 200 000 руб.;

- от 09.11.2018 № 515 на сумму 100 000 руб.;

- от 12.11.2018 № 519 на сумму 100 000 руб.;

- от 24.12.2018 № 695 на сумму 100 000 руб.;

- от 25.12.2018 № 702 на сумму 200 000 руб.;

- от 29.12.2018 № 719 на сумму 100 000 руб.;

- от 18.03.2019 № 216 на сумму 20 500 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2019 по делу № А33-15735/2019 с муниципального унитарного предприятия «Районный коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 223 948 руб. 62 коп. – долга, а также 34 120 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Претензией от 17.02.2020 № 20 истец просил ответчика оплатить неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Районный коммунальный комплекс» о взыскании за нарушение срока оплаты товара неустойки в размере 218 600 руб. 16 коп.

Согласно отзыву, ответчик не согласен с заявленными требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком муниципальный контракт от 09.04.2019 № 0519600013718000004по своей правовой природе является договором на поставку товаров для муниципальных нужд.

Правоотношения сторон из договора поставки для муниципальных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств согласования сторонами условий об оплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, с учетом изложенного, основания для взыскания неустойки у суда отсутствуют.

При этом неправильная правовая квалификация истцом заявленного требования в просительной части иска не является основанием для отказа в удовлетворении обоснованно заявленного требования, в случае просрочки исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности на основании пункта 3 статьи 486, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, сумма процентов за период с 18.06.2018 по 17.02.2020 составляет 218 600 руб. 16 коп. Судом установлено, что расчет выполнен неверно, судом произведен перерасчет:

сумма долга 786 024,69 руб. с 18.06.2018 по 27.06.2018

c 18.06.2018 по 27.06.2018 = 10 дней 7,25% = 786024,69 / 100 х 7,25 / 365 х 10 = 1561,28 руб.

Проценты за все периоды составят = 1 561,28 руб.

сумма долга 486 024,69 руб. с 28.06.2018 по 15.07.2018

c 28.06.2018 по 15.07.2018 = 18 дней 7,25% = 486024,69 / 100 х 7,25 / 365 х 18 = 1737,71 руб.

Проценты за все периоды составят = 1 737,71 руб.

сумма долга 812 431,98 руб. с 16.07.2018 по 19.07.2018

c 16.07.2018 по 19.07.2018 = 4 дней 7,25% = 812431,98 / 100 х 7,25 / 365 х 4 = 645,49 руб.

Проценты за все периоды составят = 645,49 руб.

сумма долга 612 431,98 руб. с 20.07.2018 по 26.07.2018

c 20.07.2018 по 26.07.2018 = 7 дней 7,25% = 612431,98 / 100 х 7,25 / 365 х 7 = 851,53 руб.

Проценты за все периоды составят = 851,53 руб.

сумма долга 562 431,98 руб. с 27.07.2018 по 20.08.2018

c 27.07.2018 по 20.08.2018 = 25 дней 7,25% = 562431,98 / 100 х 7,25 / 365 х 25 = 2792,9 руб.

Проценты за все периоды составят = 2 792,9 руб.

сумма долга 512 431,98 руб. с 21.08.2018 по 22.08.2018

c 21.08.2018 по 22.08.2018 = 2 дней 7,25% = 512431,98 / 100 х 7,25 / 365 х 2 = 203,57 руб.

Проценты за все периоды составят = 203,57 руб.

сумма долга 412 431,98 руб. с 23.08.2018 по 28.08.2018

c 23.08.2018 по 28.08.2018 = 6 дней 7,25% = 412431,98 / 100 х 7,25 / 365 х 6 = 491,53 руб.

Проценты за все периоды составят = 491,53 руб.

сумма долга 326 407,29 руб. с 29.08.2018 по 24.09.2018

c 29.08.2018 по 16.09.2018 = 19 дней 7,25% = 326407,29 / 100 х 7,25 / 365 х 19 = 1231,85 руб.

c 17.09.2018 по 24.09.2018 = 8 дней 7,5% = 326407,29 / 100 х 7,5 / 365 х 8 = 536,56 руб.

Проценты за все периоды составят = 1 768,41 руб.

сумма долга 226 407,29 с 25.09.2018 по 24.10.2018

c 25.09.2018 по 24.10.2018 = 30 дней 7,5% = 226407,29 / 100 х 7,5 / 365 х 30 = 1395,66 руб.

Проценты за все периоды составят = 1 395,66 руб.

сумма долга 26 407,29 руб. с 25.10.2018 по 09.11.2018

c 25.10.2018 по 09.11.2018 = 16 дней 7,5% = 26407,29 / 100 х 7,5 / 365 х 16 = 86,82 руб.

Проценты за все периоды составят = 86,82 руб.

сумма долга 234 587,79 руб. с 12.11.2018 по 12.12.2018

c 12.11.2018 по 12.12.2018 = 31 дней 7,5% = 234587,79 / 100 х 7,5 / 365 х 31 = 1494,29 руб.

Проценты за все периоды составят = 1 494,29 руб.

сумма долга 658 007,63 руб. с 13.12.2018 по 24.12.2018

c 13.12.2018 по 16.12.2018 = 4 дней 7,5% = 658007,63 / 100 х 7,5 / 365 х 4 = 540,83 руб.

c 17.12.2018 по 24.12.2018 = 8 дней 7,75% = 658007,63 / 100 х 7,75 / 365 х 8 = 1117,71 руб.

Проценты за все периоды составят = 1 658,54 руб.

сумма долга 558 007,63 руб. с 25.12.2018 по 25.12.2018

c 25.12.2018 по 25.12.2018 = 1 дней 7,75% = 558007,63 / 100 х 7,75 / 365 х 1 = 118,48 руб.

Проценты за все периоды составят = 118,48 руб.

сумма долга 358 007,63 руб. с 26.12.2018 по 29.12.2018

c 26.12.2018 по 29.12.2018 = 4 дней 7,75% = 358007,63 / 100 х 7,75 / 365 х 4 = 304,06 руб.

Проценты за все периоды составят = 304,06 руб.

сумма долга 258 007,63 руб. с 30.12.2018 по 21.01.2019

c 30.12.2018 по 21.01.2019 = 23 дней 7,75% = 258007,63 / 100 х 7,75 / 365 х 23 = 1260 руб.

Проценты за все периоды составят = 1 260 руб.

сумма долга 1 301 490,22 руб. с 22.01.2019 по 18.02.2019

c 22.01.2019 по 18.02.2019 = 28 дней 7,75% = 1301490,22 / 100 х 7,75 / 365 х 28 = 7737,63 руб.

Проценты за все периоды составят = 7 737,63 руб.

сумма долга 2 244 448,62 руб. с 19.02.2019 по 18.03.2019

c 19.02.2019 по 18.03.2019 = 28 дней7,75% = 2244448,62 / 100 х 7,75 / 365 х 28 = 13343,71 руб.

Проценты за все периоды составят = 13 343,71 руб.

сумма долга 2 223 948,62 руб. с 19.03.2019 по 17.02.2020

c 19.03.2019 по 16.06.2019 = 90 дней 7,75% = 2223948,62 / 100 х 7,75/365 х 90 = 42498,74 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дней 7,5% = 2223948,62 / 100 х 7,5 / 365 х 42 = 19192,98 руб.

c 29.07.2019 по 08.09.2019 = 42 дней 7,25% = 2223948,62 / 100 х 7,25/365 х 42 = 18553,22 руб.

c 09.09.2019 по 27.10.2019 = 49 дней 7% = 2223948,62 / 100 х 7 / 365 х 49 = 20899,02 руб.

c 28.10.2019 по 15.12.2019 = 49 дней 6,5% = 2223948,62 / 100 х 6,5 / 365 х 49 = 19406,24 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 2223948,62/ 100 х 6,25 / 365 х 16 = 6093,01 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 2223948,62 /100 х 6,25/366 х 40 = 15190,91 руб.

c 10.02.2020 по 17.02.2020 = 8 дней 6% = 2223948,62 / 100 х 6 / 366 х 8 = 2916,65 руб.

Проценты за все периоды составят = 144 750,77 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период признаются судом обоснованными в размере 182 202 руб. 38 коп., в остальной части заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

При обращении в суд платежным поручением от 04.03.2020 № 5 истец оплатил государственную пошлину в размере 2 500 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 273 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4 872 руб. государственной пошлины. В оставшейся части подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:


иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районный коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 182 202 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 273 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районный коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 872 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева



Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

ООО "СИБТЕХРЕГИОН" (подробнее)

Ответчики:

МУП "РАЙОННЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ