Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А03-1476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, 76, тел. 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-1476/2018


Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике, с.Смоленское Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2014 серии АС № 002565829 по делу №А03-24606/2013, обязании принять к исполнению исполнительный лист,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:  Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, муниципального образования Смоленский район Алтайского края,

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены надлежаще,

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю – ФИО2 (удостоверение, доверенность № 17-15-33/41 от 27.09.2016),

от третьего лица  муниципального образования Смоленский район Алтайского края - не явились, извещены надлежаще. 



У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) , г. Кемерово, Кемеровской области (далее – Общество, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике, с.Смоленское Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Комитет по финансам) о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2014 серии АС № 002565829 по делу №А03-24606/2013, обязании принять к исполнению исполнительный лист.

Требования заявителя мотивированы тем, что оспариваемые действия по возврату исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2014 серия АС №002565829 по делу № А03-24606/2013, в связи с пропуском срока для предъявления к исполнению, незаконны и нарушают права заявителя на надлежащее исполнение решения суда. Заявитель полагает, что срок предъявления исполнительного листа не истек, в связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа прервался 02.06.2014 (предъявлением к исполнению в УФК) и на момент возвращения (возобновления) 10.10.2017 составлял 2 года и 11 месяцев (3 года – 03.04.2014-02.06.2014). Таким образом, на момент отправления исполнительного листа и на момент его принятия финансовым органом Смоленского района срок предъявления исполнительного листа не истек.

В отзыве на заявление Комитет по финансам считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю в отзыве указывает, что срок предъявления исполнительного листа исчисляется с 30.04.2014 и заканчивается 30.04.2017. Период, в течение которого исполнительный документ находился на исполнении в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю (с 02.06.2014 по 05.10.2017, что соответственно составляет 3 года 4 месяца 3 дня) до его отзыва взыскателем подлежит вычету из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении и в отзыве на него.

Представители заявителя, заинтересованного лица и третьего лица  муниципального образования Смоленский район Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителя третьего лица Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2014  Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-24606/2013 принято решение о взыскании с администрации Смоленского района Алтайского края  в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»                               83 009 руб. 17 коп., в том числе 77 252 руб. 25 коп. долга и 5 757 руб. 22 коп. законной неустойки.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2014 по делу № А03-24606/2013 оставлено без изменения.

19.05.2014 открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» выдан исполнительный лист серии АС № 002565829.

ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» направило вышеуказанный исполнительный лист в порядке, установленном ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации в отдел № 33 УФК по Алтайскому краю, где в период с 02.06.2014 по 05.10.2017 данный исполнительный документ находился на исполнении.

11.09.2014 в адрес ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» из отделения № 33 УФК по Алтайскому краю поступило уведомление о неисполнении должником исполнительного документа, содержащее сообщение о возможности отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований по неисполненному исполнительному документу к главному распорядителю средств бюджета – Администрации Смоленского района Алтайского края.

Определением от 14.09.2017 по делу № А03-24606/2013 открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» разъяснено, что взыскание денежных средств по решению Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2014 следует производить с муниципального образования Смоленский район Алтайского края в лице Администрации Смоленского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Смоленского района Алтайского края.

19.09.2017 Обществом в отдел № 33 УФК по Алтайскому краю было направлено письмо о возврате исполнительного листа АС № 002565829, находящегося на исполнении в отношении Администрации Смоленского района по делу № А03-24606/2013.

05.10.2017 исполнительный лист АС № 002565829 возвращен в адрес ОАО «УК «Кузбассразрезуголь».

10.10.2017 указанный исполнительный лист получен Обществом и 11.10.2017 в порядке, установленном ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации направлен для исполнения в финансовый орган Смоленского района, а именно - Комитету администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике.

30.10.2017 в адрес ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» от Комитета по финансам поступило уведомление о возвращении исполнительного документа № 64 от 24.10.2017, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению за счет средств казны муниципального образования Смоленский район Алтайского края (т.е. к  Комитету администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике).

Считая действия Комитета по финансам по возврату исполнительного листа незаконными и необоснованными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, либо частичным исполнением судебного акта.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании судебных актов в соответствии с главой 24.1 Кодекса.

Согласно статье 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Кодексом (на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Порядок исполнения судебных актов по искам к муниципальному образованию предусмотрен статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов (часть 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является:

непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи;

несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;

предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган Федерального казначейства (финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования), в котором не открыт лицевой счет должника;

нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению;

представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, первоначально заявителем, в соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнительный лист предъявлен к исполнению в отдел № 33 УФК по Алтайскому краю. В период с 02.06.2014 по 05.10.2017 действия по исполнению судебного акта должником не производились. В определении от 14.09.2017 о разъяснении судебного акта по делу № А03-24606/2013 указано, что исполнение требований исполнительного документа должно производится за счет казны муниципального образования Смоленский район Алтайского края. 05.10.2017 отдел № 33 УФК по Алтайскому краю, на основании заявления от 19.09.2017 возвратил исполнительный лист взыскателю. 11.10.2017 исполнительный лист, в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направлен для исполнения в Комитет администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (часть 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма содержится в статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

Часть 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Аналогичная норма содержится в статьях 21 и 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом часть 2 статьи 22 указанного Закона предусматривает, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Таким образом, при применении срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возвращения взыскателю документов, поступивших на исполнение, является нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела следует, что возвращая исполнительный документ без исполнения обществу, комитет сослался на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению за счет средств казны муниципального образования Смоленский район Алтайского края (т.е. к комитету администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике).

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался предъявлением его к исполнению с 02.06.2014 (дата предъявления исполнительного листа в УФК по Алтайскому краю в порядке пункта 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации) по 05.10.2017 (дата получения обществом исполнительного листа из УФК по Алтайскому краю), при этом уведомлением от 03.09.2014 (л.д. 13) УФК по Алтайскому краю о неисполнении должником требований исполнительного документа только предложено отозвать исполнительный документ.

Доводы Комитета по финансам о том, что срок предъявления исполнительного документа истек, ввиду его самостоятельного отзыва взыскателем, со ссылкой на часть 5 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенную в действие 09 июня 2017 года подлежат отклонению, в виду следующего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2016 № 7-П, судам предписано при разрешении вопроса о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

В пункте 2 резолютивной части постановления Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральному законодателю надлежит - в силу требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, направленные на урегулирование порядка прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, если ранее предъявленный к исполнению тот же самый исполнительный документ был возвращен взыскателю по его заявлению.

Указанный правовой посыл был направлен на конкретизирование положений Закона об исполнительном производстве, допускающих неоднократный отзыв исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, и не требующий при этом от взыскателя указания мотивов своего решения, от которых юридическая судьба совершаемого процессуального действия не зависит.

Во исполнение данного постановления Конституционного Суда Российской Федерации Федеральным законом от 28.05.2017 № 101-ФЗ, вступившим в силу с 09.06.2017, в статью 22 Закона об исполнительном производстве введена часть 3.1, согласно которой в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

С 09.06.2017 статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 5, которой изменен порядок исчисления срока давности предъявления исполнительного документа к исполнению в случае отзыва исполнительного документа самим взыскателем, тем самым данная норма также приведена в соответствие постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П.

Суд отмечает, что данные изменения в законе ухудшают положения взыскателя и не могут распространяться, как на отношения, возникшие до введения в действия указанного закона, так и на исполнительные документы, выданные до даты введения в действие Закона (09 июня 2017 года).

Если согласиться с позицией должника, то в случае отзыва исполнительного листа взыскателем позднее 30.05.2017, последний автоматически пропускает срок на предъявление его к исполнению, что в свою очередь освобождает Комитет по финансам от исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Однако это недопустимо в силу закона.

В Федеральном законе от 28.05.2017 № 101-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не указано, что его действие распространяется на отношения и исполнительные документы, возникшие и выданные до введения его в действие.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возвращая исполнительный лист взыскателю, без законных на то оснований, должник злоупотребляет своим правом.

В Федеральном законе от 28.05.2017 № 101-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не указано, что его действие распространяется на отношения и исполнительные документы, возникшие и выданные до введения его в действие.

Кроме того суд отмечает, что ч. 5 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из срока на предъявление исполнительного листа к исполнению спорный период вычитается, только при окончании исполнительного производства. В рассматриваемом же случае факт окончания исполнительного производства, применительно к положениям ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом не усматривается. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности имеющиеся в деле доказательства, признает срок для предъявления исполнительного листа № АС 002565829 от 19.05.2014 не истекшим, полагает, что действия Комитета по финансам по возврату исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2014 серия АС № 002565829 по делу № А03-24606/2013 не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными

В соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по настоящему требованию подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Комитета администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Смоленское, Смоленский район, Алтайский край по возврату исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2014 серии АС № 002565829 по делу №А03-24606/2013.

Обязать Комитет администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Смоленское, Смоленский район, Алтайский край устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово, Кемеровской области, приняв к исполнению исполнительный лист Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2014 серии АС № 002565829 по делу №А03-24606/2013.

Взыскать с Комитета администрации Смоленского района по финансам, налоговой и кредитной политике (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Смоленское, Смоленский район, Алтайский край в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово, Кемеровской области 3000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                 Л.Г.Куличкова