Постановление от 23 сентября 2021 г. по делу № А65-27048/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8419/2021

Дело № А65-27048/2020
г. Казань
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Махмутовой Г.Н., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

ответчика – Гараевой Г.Ф. (доверенность от 02.09.2021),

в отсутствие истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмерова Тагира Маратовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021

по делу № А65-27048/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ахмерова Тагира Маратовича к обществу с ограниченной ответственностью «Главное качество» о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ахмеров Тагир Маратович (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное качество» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 595 740 руб. неосновательного обогащения и 60 209 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, в удовлетворении исковых требований Предпринимателя отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме, считая, судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, ответчиком не доказан факт оказания ему спорных услуг.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Предприниматель надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика по платежным поручениям от 28.05.2019 № 1688, от 15.05.2019 № 1506, от 22.04.2019 № 1248, от 15.04.2019 № 1130, от 15.03.2019 № 705, от 28.02.2019 № 578, от 15.02.2019 № 367, от 31.01.2019 № 289, от 31.01.2019 № 259 были перечислены денежные средства на общую сумму 595 740 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору оказания услуг от 01.01.2019 № 3».

Полагая, что данные средства были перечислены ответчику ошибочно, а указанный в платежных поручениях договор не был подписан, в связи с чем ответчик обогатился (приобрел или сберег денежные средства) за счет истца, не имея на это правовых оснований, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что за период с 01.01.2019 по 31.05.2020 он оказывал истцу следующие виды услуг:

- ведение кадрового учета: оформление кадровых документов (распорядительные документы: приказы, распоряжения, в том числе о приеме на работу, об увольнении, на отпуск, по командировкам; персональные документы: трудовые книжки, типовые трудовые договоры, личные карточки Т-2; учетные документы: штатные расписания, график отпусков, журнал регистрации трудовых договоров, книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, журнал регистрации приказов; организационные документы: типовые должностные инструкции), сопровождение кадрового делопроизводства (помощь в ведении трудовых книжек, проверка оформления больничных листов, ведение учета отпусков, оформление перемещения сотрудников, изменений к трудовым договорам, ведение личных дел работников, ведение журналов регистрации договоров, журналов регистрации приказов);

- услуги по бухгалтерскому сопровождению и по анализу финансового состояния и управлению деятельностью предприятия: ведение бухгалтерского учета по всем регистрам учета в системе «1С», ведение регистров налогового учета по следующим документам: выписки с расчетных, валютных счетов, кассовые документы, накладные, счета-фактуры, акты, и прочие первичные документы, имеющиеся у заказчика, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности, предусмотренные действующим законодательством; расчет заработной платы, больничных, отпускных и начисление налогов от ФОТ по работающим сотрудникам заказчика; ведение индивидуальных и налоговых карточек сотрудников заказчика; составление комплекта квартальной и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций, отчетных форм во внебюджетные фонды и органы государственной статистики, составление сведений по НДФЛ, персонифицированный учет; контроль за правильностью оформления первичных документов заказчика; сдача квартальной и годовой бухгалтерской и налоговой отчетности в ИФНС, внебюджетные фонды и органы государственной статистики расчет налогов и других обязательных платежей; организация работ по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности заказчика и разработке мероприятий по повышению эффективности управления финансами; определение финансовой политики заказчика, разработка и осуществление мер по обеспечению его финансовой устойчивости; руководство работой по управлению финансами исходя из стратегических целей и перспектив развития заказчика, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; осуществление взаимодействия с кредитными организациями; участие в разработке проектов планов продаж продукции (работ, услуг), затрат на производство и продажу продукции (работ, услуг), подготовка предложений по повышению рентабельности производства, снижению издержек производства и обращения; осуществление контроля за состоянием, движением и целевым использованием финансовых средств, результатами финансово-хозяйственной деятельности, выполнением налоговых обязательств.

В качестве доказательств оказания данных услуг ответчик представил в материалы дела личные карточки сотрудников истца (101 сотрудник); зарплатные ведомости, сформированные и исполненные в личном кабинете акционерного общества «Альфа-Банк», доступ к которому имел сотрудник ответчика – Темергалиева Альфира Раисовна (в качестве доказательств такого доступа представлен скриншот с личного кабинета, где в качестве контакта указан телефон Темергалиевой А.Р. (+79625579960), а также доказательства принадлежности данного номера Темергалиевой А.Р., трудовой договор Тимергалиевой А.Р. с ответчиком).

Также ответчик указал, что со второй половины 2019 года он не оказывает истцу перечисленные выше услуги и вся первичная документация была передана истцу после прекращения правоотношений между сторонами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что результат оказанных ответчиком услуг получен истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами ведения бухгалтерской деятельности истца ответчиком, а доказательств выполнения спорных услуг другим лицом, непринятия и фактического неиспользования результата оказанных ответчиком услуг истцом не представлено, как не представлено надлежащих и допустимых доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 702-729, 779-783, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу № А65-27048/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин


Судьи Г.Н. Махмутова


Н.А. Тюрина