Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А34-8827/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8827/2021
г. Курган
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А. рассмотрев в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: ассоциация по газификации «ГАЗСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

установил:

общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ассоциации по газификации «ГАЗСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 369/9 от 01.06.2018 о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании предприятия за 4 квартал 2019 - 31132,54 руб., за 1 квартал 2020 - 32595,81 руб., 2 квартал 2020 -50578,50 руб., за 3 квартал - 25209,93 руб., 4 квартал 2020 - 32595,79 всего 172 112 руб. 57 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6163 руб. 39 коп.

Определением суда от 09.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Сторонам, участвующим в деле, предложено в установленные сроки представить определенные документы и доказательства (30.06.2021, 21.06.2021). О чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 64090155686080, № 64090155686097), определение и приложенные к исковому заявлению документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

Ответчик исковые требования не оспорил, запрашиваемые судом документы не представил, иных заявлений и ходатайств не заявил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение по делу принято 30.07.2021 путем вынесения резолютивной части, текст которой размещен в картотеке арбитражных дел (л.д. 72).

В Арбитражный суд Курганской области 23.08.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по делу №А34-8827/2021 от 30.07.2021.

Стороны с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу в суд не обращались, судом в порядке абзаца 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение изготовлено по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 369/9 о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании предприятия (л.д. 10-14), по условиям которого в соответствии с п. 2.1 договора истец оказывает услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопровода и газового оборудования, расположенного по адресу: <...> квартал с 1 по 10, а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Как следует из пункта 3.1.12 договора ответчик обязан, своевременно производить оплату работ в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1.13 договора ответчик обязан подписать в течение трех дней со дня получения акта приема-передачи работ или представить в тот же срок мотивированный отказ от подписания. В случае если в течение трех дней с момента предоставления акта выполненных работ ответчик не представит истцу подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания, услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию считаются надлежаще выполненными и принятыми ответчиком и подлежат оплате в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг устанавливается в соответствии с расчетом стоимости услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, являющемуся неотъемлемой частью договоров (Приложение № 1) (л.д.12).

В соответствии п. 5.2 договора ответчик производит оплату технического обслуживания на основании предъявленных исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 10 дней с момента их получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо наличными денежными средствами в кассу истца.

Из пункта 5.3 договора следует, оплату аварийно-диспетчерского обслуживания ответчик производит авансовыми платежами в срок до 1 числа квартала. Оплата производится равными долями от общей стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания за определенный договором период. Оплата аварийно-диспетчерского обслуживания не зависит от фактического поступления заявок в аварийно-диспетчерскую службу истца и носит характер ежеквартальной абонентской платы.

Согласно п. 5.5 взыскатель вправе не более 1 раза в год в одностороннем порядке изменить стоимость своих услуг по настоящему договору, известив об этом должника в письменной форме и направив ему новый расчет стоимости услуг не менее, чем за 30 дней до такого изменения. При несогласии с новым размером платы должник обязан направить взыскателю и поставщику газа письменное уведомление расторжении договора в одностороннем порядке. Такое уведомление ответчика обязан передать истцу в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления об изменении цены и нового расчета стоимости услуг.

Ответчику направлено уведомление об изменении стоимости услуг 25.10.2019, ответчиком получено 06.11.2019. Возражений относительно изменения стоимости услуг от должника не поступило (л.д.15, 16).

В соответствии п. 6.2 договора при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении или изменении настоящего договора за 30 календарных дней до даты окончания срока его действия, договор считается продленным на 12 календарных месяцев, договор действующий.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчику выставлены счета-фактуры: от 31.12.2019 на сумму 31132,54 руб., направлен акт приема-передачи работ за 4 квартал 2019; от 31.03.2020 на сумму 32595,81 руб., направлен акт приема-передачи работ за 2 квартал 2020, от 30.06.2020 на сумму 50578,50 руб., направлен акт приема-передачи работ за 4 квартал 2019; от 30.09.2020 на сумму 25209,93 руб., направлен акт приема-передачи работ за 2 квартал 2020; от 31.12. 2020 на сумму 32595,79 руб., направлен акт приема-передачи работ за 4 квартал 2020 (л.д.23-29).

Общая задолженность по договору составила: 172 112 руб. 57 коп.

В счетах - фактурах указано, за какой период выставлен счет, стоимость услуг. В актах приема-передачи работ указано, какие работы выполнены в определенный период, из чего складывается сумма.

В графике выполнения работ (Приложение № 3) указано в какой период выполнены работы. Приложение № 4 содержит информацию о составе выполняемых работ. Начисления за техническое обслуживание производятся в соответствии с проведенными работами в определенный период. Начисления по аварийно-диспетчерскому обслуживанию распределены на 4 квартала равномерно.

Истцом в адрес ответчика 04.12.2020 направлена претензия на указанную сумму, ответчиком претензия получена (л.д. 69), ответа на претензию в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора № 369/9 о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятия, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора в части аварийно-диспетчерского обслуживания оборудования, отсутствия протокола разногласий к договору, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг изложено в статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации: общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 3.1.13 указанных договоров заказчик обязан подписать в течение трех дней со дня получения акта приема-передачи работ или представить в тот же срок мотивированный отказ от подписания. В случае, если в течение трех дней с момента представления акта приема-передачи работ заказчик не предоставит исполнителю подписанный акт, либо мотивированный отказ от его подписания, услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию считаются надлежаще выполненными и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с настоящим договором.

В рассматриваемом случае оказание услуг по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи работ: акт приема-передачи работ за 4 квартал 2019 года - 31132,54 руб., за 1 квартал 2020 года - 32595,81 руб., 2 квартал 2020 года - 50578,50 руб., за 3 квартал 2020 года - 25209,93 руб., 4 квартал 2020 года - 32595,79 руб., а так же направлением актов ответчику (что подтверждается материалами дела), возражений по актам ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Оснований для критической оценки представленных истцом доказательств не установлено. Доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены, ответчиком не опровергнуты. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, как субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, мог и должен был осознавать последствия своих действий в рамках правоотношений, создающих соответствующие финансовые обязательства, однако, никаких возражений, при их наличии, им в установленном порядке не заявлено.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлялось. Ответчик, в свою очередь, нарушил обязательства по оплате оказанных услуг.

То есть истцом представлены доказательства установленной договором формы и содержания, достоверность указанных доказательств ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнута.

Вместе с тем, ответчик, не смотря на надлежащее извещение о настоящем судебном процессе, исковые требования не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, за 4 квартал 2019 года - 31132,54 руб., за 1 квартал 2020 года - 32595,81 руб., 2 квартал 2020 года - 50578,50 руб., за 3 квартал 2020 года - 25209,93 руб., 4 квартал 2020 года - 32595,79 руб.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 6 186 руб. 57 коп. (платежными поручениями № 977 от 18.02.2021, № 741 от 10.02.2021, (л.д. 67-68)), тогда как требуемая сумма государственной пошлины с учетом цены иска составляет 6 163 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 163 руб. 00 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ассоциации по газификации «ГАЗСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 369/9 от 01.06.2018 о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании предприятия за 4 квартал 2019 года - 31132,54 руб., за 1 квартал 2020 года - 32595,81 руб., 2 квартал 2020 года - 50578,50 руб., за 3 квартал 2020 года - 25209,93 руб., 4 квартал 2020 года - 32595,79 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 163 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 741 от 10.02.2021 государственную пошлину в сумме 23 руб. 57 коп.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья

Н.А. Обабкова