Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А65-5284/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                         Дело № А65-5284/2024


Дата принятия решения –  22 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РегионТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 903 514 (один миллион девятьсот три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 50 коп., о взыскании суммы процентов по состоянию на 14.02.2024 г. (включительно) в размере 247 090 (двести сорок семь тысяч девяносто) руб. 54 коп., о взыскании суммы процентов за период с 15.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности,

с участием:

от истца – директор ФИО1 (паспорт) по решению № 3 от 22.03.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионТранс",  (далее-истец) 21.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 22.02.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

До судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для мирового урегулирования спора. Истец возразил, во время судебного заседания истец пояснил, что ответчик с ним по поводу мирового урегулирования спора не связывался, никаких переговоров на момент рассмотрения дела не ведутся, на связь ответчик не выходит, на сообщения не отвечает.

Во время судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акты сверки, а также, об уточнении заявленных требований в части вычета суммы 17 141 руб. 46 коп.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания было оставлено без удовлетворения, ходатайства об уточнении и о приобщении к материалам дела документов были удовлетворены.

Во время судебного заседания со стороны истца была представлена на обзор суду переписка с ответчиком.

Заявитель требования поддержал в уточненном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 10.01.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "РегионТранс" (далее –  истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро" (далее –  ответчик) был заключен Договор поставки № 4 (Т.1 Л.Д. 6-8).

За период с 20.07.2023 по 13.10.2023 ответчик получил от истца товар на общую сумму 18 603 514 руб. 50 коп., однако, как утверждает истец, ответчик оплатил за период с 28.07.2023 по 14.02.2024 на общую сумму 16 700 000 руб.

Таким образом, задолженность на момент подачи настоящего заявления составляла 1 903 514 руб. 50 коп.

Поставка товара со стороны истца подтверждается универсальными передаточными документами от 20.07.2023 № 160, 31.07.2023 № 203,  03.08.2023 № 206, 05.08.2023 № 207,  08.08.2023 № 211, 17.08.2023 № 221, 22.08.2023 № 224, 24.08.2023 № 227, 28.08.2023 № 229, 02.09.2023 № 232, 05.09.2023 № 235, 12.09.2023 № 237, 16.09.2023 № 240, 19.09.2023 № 242, 24.09.2023 № 245, 04.10.2023 № 251, 13.10.2023 № 254 (Т.1 Л.10-26), а также, актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2023 г., подписанным руководителями обеих сторон.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору поставки, ответчику начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.02.2024 г. в сумме 247 090 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом по договору поставки от 10.01.2022 № 4 (Т.1 Л.Д. 6-8) подтверждается универсальными передаточными документами от 20.07.2023 № 160, 31.07.2023 № 203,  03.08.2023 № 206, 05.08.2023 № 207,  08.08.2023 № 211, 17.08.2023 № 221, 22.08.2023 № 224, 24.08.2023 № 227, 28.08.2023 № 229, 02.09.2023 № 232, 05.09.2023 № 235, 12.09.2023 № 237, 16.09.2023 № 240, 19.09.2023 № 242, 24.09.2023 № 245, 04.10.2023 № 251, 13.10.2023 № 254 (Т.1 Л.10-26), содержащей сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 903 514 руб. 50 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 21.07.2023 по 14.02.2024 по универсальным передаточным документам от 20.07.2023 № 160, 31.07.2023 № 203,  03.08.2023 № 206, 05.08.2023 № 207,  08.08.2023 № 211, 17.08.2023 № 221, 22.08.2023 № 224, 24.08.2023 № 227, 28.08.2023 № 229, 02.09.2023 № 232, 05.09.2023 № 235, 12.09.2023 № 237, 16.09.2023 № 240, 19.09.2023 № 242, 24.09.2023 № 245, 04.10.2023 № 251, 13.10.2023 № 254 (Т.1 Л.10-26) в размере 229 949  руб. 08 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки  не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 21.07.2023 по 14.02.2024 по универсальным передаточным документам от 20.07.2023 № 160, 31.07.2023 № 203,  03.08.2023 № 206, 05.08.2023 № 207,  08.08.2023 № 211, 17.08.2023 № 221, 22.08.2023 № 224, 24.08.2023 № 227, 28.08.2023 № 229, 02.09.2023 № 232, 05.09.2023 № 235, 12.09.2023 № 237, 16.09.2023 № 240, 19.09.2023 № 242, 24.09.2023 № 245, 04.10.2023 № 251, 13.10.2023 № 254 (Т.1 Л.10-26) в размере 229 949  руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном виде.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 10.01.2022 № 4, исчисляемую с 15.02.2024 по день погашения полной суммы задолженности 1 903 514 руб. 50 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 10.01.2022 № 4, исчисляемую с 15.02.2024 по день погашения полной суммы задолженности 1 903 514 руб. 50 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 33 667 рублей следует возложить на ответчика. Государственную пошлину в размере 86 рублей следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 903 514 (один миллион девятьсот три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 50 коп., сумму процентов по состоянию на 14.02.2024 г. в размере 229 949  (двести двадцать девять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 08 коп., а также, продолжать начислять проценты за период с 15.02.2024 по день погашения полной суммы задолженности 1 903 514 (один миллион девятьсот три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в размере 33 667 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 86 (восемьдесят шесть) руб., уплаченной по платежному поручению от 14.02.2024 № 13.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                    А.Е. Кириллов