Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А56-69758/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69758/2022
15 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТУР ИНТЕРБАС" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Наличная д.48, к.1, кв.11, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2022, от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО "АРКТУР ИНТЕРБАС" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП АХМАТОВУ ДЕНИСУ ВИКТОРВИЧУ (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 776000 руб., задолженности, 35420 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 156 АПК РФ сул определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал.


Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

На основании договора № А-17.20 от 15.06.2020, дополнительных соглашений к нему № 1 от 15.06.2020, № 2 от 15.06.2020, № 3 от 15.06.2020, № 4 от 15.06.2020, № 5 от 15.06.2021, истцом ответчику оказывались услуги перевозки пассажиров. Также аналогичные услуги оказывались истцом ответчику в 2022 году.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, размер задолженности, признанный им в акте сверки составляет 776000 рублей.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 35420 руб. 52 коп. за период с 16.08.2021 по 01.04.2022.

Ответчику направлялась претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены: акты оказанных услуг, акты сверок, платежные поручения о частичной оплате.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, находит обоснованными доводы истца, полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 776000 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности составляет 35420 руб. 52 коп. за период с 16.08.2021 по 01.04.2022.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, расходы по оплате госпошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТУР ИНТЕРБАС" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 776000 руб., задолженности, 35420 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 19228 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.