Решение от 15 января 2020 г. по делу № А33-30206/2019

1499/2020-4960(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2020 года Дело № А33-30206/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Спецстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, процентов, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 16 от 01.04.2019,

представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена

паспортом, в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 036 400 руб., взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 377 руб. 44 коп.

Определением от 03.10.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.12.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, определил о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд" заключен ряд договоров:

- договор № 16.07.2018 от 16.07.2018 об оказании услуг, согласно которому ООО «Спецстройпроект» исполнитель, ООО «Гранд» - заказчик;

- договор № 01-11-2018/1 от 01.11.2018 аренды спецтехники с экипажем Автокран Sany Sany QY50 С, согласно которому ООО «Спецстройпроект» арендодатель, ООО «Гранд» - арендатор;

- договор № 01-12-2018/1 от 01.12.2018 аренды спецтехники с экипажем Автокран Sany Sany QY50 С;

- договор № 01-01-2019/1 от 01.01.2019 аренды спецтехники с экипажем Автокран Sany Sany QY50 С;

- договор № 01-02-2019 от 01.02.2019 аренды спецтехники с экипажем Кран автомобильный КС-55713-5К-3 на шасси КАМАЗ 43118-46;

- договор № 01-02-2019/1 от 01.02.2019 аренды спецтехники с экипажем Автокран Sany Sany QY50 С;

- договор № 01-03-2019/1 от 01.03.2019 аренды спецтехники с экипажем Автокран Sany Sany QY50 С.

По условиям договора № 16.07.2018 от 16.07.2018 об оказании услуг, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение действия договора оказывать услуги по погрузке и разгрузке промышленного оборудования, различных грузов (далее по тексту - груз), оказывать иные услуги силами и средствами исполнителя с использованием строительной и/или грузовой техники (автокранов, экскаваторов, полуприцепов, тралов и прочей специальной техники и механизмов) (далее по тексту - транспорт) от своего имени, но по поручению заказчика и за счет последнего (пункт 1.1 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком по тарифам исполнителя, определенным в Спецификации (приложение № 2 к договору), действующим на момент оформления заявки заказчика, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.4 договора).

Оплата услуг исполнителя производится в течение 5(пяти) рабочих дней с момента получения счета, либо по индивидуальному графику согласованному в Спецификации (Приложение 2). Датой оплаты считается дата фактического зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора).

В рамках названного договора сторонами также согласована заявка (приложение № 1), спецификация (приложение № 2) – автокран 50 тонн 4 000 руб. маш/час.

Условия договоров аренды спецтехники с экипажем № 01-11-2018/1 от 01.11.2018, № 01- 12-2018/1 от 01.12.2018, № 01-01-2019/1 от 01.01.2019, № 01-02-2019/1 от 01.02.2019, № 01- 03-2019/1 от 01.03.2019 являются аналогичными, по которым (пункты 1.1 договоров) арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование автокран (далее спецтехника) с экипажем, имеющую следующие характеристики: Автокран Sany Sany QY50 С, категория «С», год изготовления 2014, идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя CUMMINS ISLE 31 87979959, шасси (рама)

№ LFCNNF5P8E2000339, кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ, мощность двигателя, л. с. (кВт) 315,65 (232), рабочий объем двигателя, куб. см 8900, тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, экологический класс ЧЕТВЕРТЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг 42000, масса без нагрузки, кг 41915, изготовитель ТС (страна) SANY HEAVE INDUSTRY СО., LTD. (КИТАЙ), Страна вывоза ТС КИТАЙ, Таможенные ограничения НЕ УСТАНОВЛЕНЫ, государственный регистрационный знак Т905 НЕ 124.

Арендная плата уплачивается арендатором в размере 850 000 рублей, в том числе НДС 18%, за один месяц аренды (пункт 4.1 договора № 01-11-2018/1 от 01.11.2018).

Арендная плата уплачивается арендатором в размере 1 012 000 рублей, в том числе НДС 18%, за один месяц аренды (пункт 4.1 договора № 01-12-2018/1 от 01.12.2018).

Арендная плата уплачивается арендатором в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС 18%, за один месяц аренды (пункт 4.1 договора № 01-01-2019/1 от 01.01.2019).

Арендная плата уплачивается арендатором в размере 1 160 200 рублей, в том числе НДС 18%, за один месяц аренды (пункт 4.1 договора № 01-02-2019/1 от 01.02.2019).

Арендная плата уплачивается арендатором в размере 768 000 рублей, в том числе НДС 18%, за один месяц аренды (пункт 4.1 договора № 01-03-2019/1 от 01.03.2019).

Кроме того, между ООО «Гранд» (арендатор) и ООО «Спецстройпроект» (арендодатель) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 01-02-2019 от 01.02.2019, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование автокран (далее спецтехника) с экипажем, имеющую следующие характеристики: наименование (тип ТС) Кран автомобильный, категория ТС – С, марка, модель ТС КС-55713-5К-3 на шасси КАМАЗ 43118-46, год изготовления ТС 2018, кузов (кабина, прицеп) ФИО3 № 431140Н2484304, рабочий объем двигателя, куб. см. 11762, тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, цвет кузова (кабина, прицеп) ОРАНЖЕВЫЙ, модель, № двигателя 740662. Н2871513, шасси (рама) № ХТС431184Н1375473, мощность двигателя, л.с. (кВт)

300 (221), идентификационный номер (VIN) <***>, изготовитель ТС АО «Клищовский автокрановый завод» (Россия), паспорт ТС: серия 32 ОС 750419, дата выдачи паспорта 28 февраля 2018 года.

Арендная плата уплачивается арендатором в размере 751 100 рублей, в том числе НДС 18%, за один месяц аренды (пункт 4.1 договора № 01-02-2019 от 01.02.2019).

В качестве приложений к указанным договорам представлены акты приема-передачи, акты приема-передачи (возврата) спецтехники.

Во исполнение вышеперечисленных договоров, истцом в период с июля 2018 года по март 2019 года выполнены работы (оказаны услуги) на общую сумму 8 714 839 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными ответчиком без возражений и замечаний относительно объема и качества оказанных услуг, актами: за 2018 год: № 26 от 25.07.2018г. на сумму: 350 000 руб. 00 коп; № 28 от 30.07.2018г. на сумму: 440 000 руб. 00 коп; № 29 от 10.08.2018г. на сумму: 472 000 руб. 00 коп; № 31 от 20.08.2018г. на сумму: 396 000 руб. 00 коп; № 32 от 02.10.2018г. на сумму: 409 139 руб. 54 коп; Акт № 36 от 02.10.2018г. на сумму: 264 000 руб. 00 коп; Акт № 77 от 01.11.2018г. на сумму: 614 200 руб. 00 коп; № 84 от 11.12.2018г. на сумму: 850 000 руб. 00 коп; № 86 от 31.12.2018г. на сумму: 1 012 000 руб. 00 коп; № 87 от 31.12.2018г. на сумму: 358 900 руб. 00 коп; за 2019 год: № 5 от 31.01.2019г. на сумму: 673 200 руб. 00 коп; № 8 от 28.02.2019г. на сумму: 1 160 200 руб. 00 коп; № 9 от 28.02.2019г. на сумму: 751 100 руб. 00 коп; № 12 от 22.03.2019г. на сумму: 196 100 руб. 00 коп; № 14 от 31.03.2019г. на сумму: 768 000 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 7 678 439 руб. 54 коп., согласно следующим платёжным документам: 440 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 26 от 19.07.2018г; 350 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 27 от 20.07.2018г; 440 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 35 от 02.08.2018г; 220 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 44 от 15.08.2018г; 100 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 5 от 19.09.2018г; 52 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 18 от 01.10.2018г; 132 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 21 от 01.10.2018г; 132 000 руб.

00 коп. - платежное поручение: № 40 от 15.10.2018г; 56 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 53 от 18.10.2018г; 400 180 руб. 28 коп. - платежное поручение: № 80 от 08.11.2018г; 53 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 89 от 14.11.2018г; 425 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 90 от 05.12.2018г; 195 159 руб. 26 коп. - платежное поручение: № 106 от 26.12.2018г. (по письму № 262 от 25.12.2018г. в счет взаиморасчетов по договору № 16.07.2018г. от 16.07.2018г.); 850 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 107 от 29.12.2018г.; 1 012 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 11 от 05.03.2019г; 220 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 38 от 21.03.2019г., 350 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 22 от 08.04.2019г; 751 100 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 47 от 23.04.2019; 500 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 67 от 28.05.2019г; 1 000 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 17 от 01.07.2019г.

С учетом частичной оплаты у ООО "Гранд" перед ООО "Спецстройпроект" образовалась задолженность по оплате оказанных услуг спецтехники в размере 1 036 400 руб.

Истцом в материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2018 года по 01.07.2019, согласно которому задолженность ООО "Гранд" перед истцом составила 1 036 400 руб.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 23.09.2019 в размере 17 377 руб. 44 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 23.09.2019 исх. № 202, в которой предложил в течение 3 рабочих дней с даты получения претензии, оплатить задолженность в размере 1 053 777, 44 руб., в том числе неустойку. Претензия направлена ответчику 23.09.2019, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и описью вложения в ценное письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 1 036 400 руб., взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 377 руб. 44 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,

вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения сторон вытыкают из договоров № 16.07.2018 от 16.07.2018 (возмездного оказания услуг), № 01-11-2018/1 от 01.11.2018, № 01-12-2018/1 от 01.12.2018, № 01-01-2019/1 от 01.01.2019, № 01-02-2019/1 от 01.02.2019, № 01-03-2019/1 от 01.03.2019, № 01-02-2019 от 01.02.2019 (аренды транспортных средств с экипажем) и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт передачи истцом предмета аренды ответчику, а также факт возврата, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и актами приема-передачи и возврата.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом в период с июля 2018 года по март 2019 года оказаны услуги на общую сумму 8 714 839 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными ответчиком без возражений и замечаний относительно объема и качества оказанных услуг, актами: за 2018 год: № 26 от 25.07.2018г. на сумму: 350 000 руб. 00 коп; № 28 от 30.07.2018г. на сумму: 440 000 руб. 00 коп; № 29 от 10.08.2018г. на сумму: 472 000 руб. 00 коп; № 31 от 20.08.2018г. на сумму: 396 000 руб. 00 коп; № 32 от 02.10.2018г. на сумму: 409 139 руб. 54 коп; Акт № 36 от 02.10.2018г. на сумму: 264 000 руб. 00 коп; Акт № 77 от 01.11.2018г. на сумму: 614 200 руб. 00 коп; № 84 от 11.12.2018г. на сумму: 850 000 руб. 00 коп; № 86 от 31.12.2018г. на сумму: 1 012 000 руб. 00 коп; № 87 от 31.12.2018г. на сумму: 358 900 руб. 00 коп; за 2019 год: № 5 от 31.01.2019г. на сумму: 673 200 руб. 00 коп; № 8 от 28.02.2019г. на сумму: 1 160 200 руб. 00 коп; № 9 от 28.02.2019г. на сумму: 751 100 руб. 00 коп; № 12 от 22.03.2019г. на сумму: 196 100 руб. 00 коп; № 14 от 31.03.2019г. на сумму: 768 000 руб. 00 коп. Акты подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Ответчик факт сложившихся между сторонами правоотношений по предоставлению услуг специализированной техники в рамках договоров № 16.07.2018 от 16.07.2018, № 01-11- 2018/1 от 01.11.2018, № 01-12-2018/1 от 01.12.2018, № 01-01-2019/1 от 01.01.2019, № 01-02- 2019/1 от 01.02.2019, № 01-03-2019/1 от 01.03.2019, № 01-02-2019 от 01.02.2019 не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению специализированной техники по вышеуказанным договорам.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 7 678 439 руб. 54 коп., согласно следующим платёжным документам: 440 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 26 от 19.07.2018г; 350 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 27 от 20.07.2018г; 440 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 35 от 02.08.2018г; 220 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 44 от 15.08.2018г; 100 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 5 от 19.09.2018г; 52 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 18 от 01.10.2018г; 132 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 21 от 01.10.2018г; 132 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 40 от 15.10.2018г; 56 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 53 от 18.10.2018г; 400 180 руб. 28 коп. - платежное поручение: № 80 от 08.11.2018г; 53 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 89 от 14.11.2018г; 425 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 90 от 05.12.2018г; 195 159 руб. 26 коп. - платежное поручение: № 106 от 26.12.2018г. (по письму № 262 от 25.12.2018г. в счет взаиморасчетов по договору № 16.07.2018г. от 16.07.2018г.); 850 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 107 от 29.12.2018г.; 1 012 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 11 от 05.03.2019г; 220 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 38 от 21.03.2019г., 350 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 22 от 08.04.2019г; 751 100 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 47 от 23.04.2019; 500 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 67 от 28.05.2019г; 1 000 000 руб. 00 коп. - платежное поручение: № 17 от 01.07.2019г.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ООО "Гранд" перед ООО "Спецстройпроект" по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по спорным договорам составляет 1 036 400 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, предусмотренных условиями договоров № 16.07.2018 от 16.07.2018, № 01-11-2018/1 от 01.11.2018, № 01-12-2018/1 от 01.12.2018, № 01-01-2019/1 от 01.01.2019, № 01-02-2019/1 от 01.02.2019, № 01-03-2019/1 от 01.03.2019, № 01-02-2019 от 01.02.2019, факт наличия задолженности заказчика перед исполнителем ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 036 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.07.2019 по 23.09.2019 в размере 17 377 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным. Ответчиком арифметика расчёта не оспорена, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 17 377 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 23.09.2019.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 053 777 руб. 44 коп., из них: 1 036 400 руб. долга, 17 377 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 538 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 18.03.2019 4:17:03

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна