Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-335754/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

12.02.2020г. Дело № А40-335754/19-39-2053

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "НИКА ПАРТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

О взыскании долга в размере 1 856 188,11 руб.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКА ПАРТС" обратилось в суд к ответчику АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" о взыскании долга в размере 1 856 188,11 руб.

Стороны явились в судебное заседание.

Ответчик сумму долга признал, однако не соглашается с изложенными в иске обстоятельствами.

Изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Хлебозавод №28» (Заказчик, Ответчик) и ООО «НИКА ПАРТС» (Перевозчик, Истец) заключен Договор №179 об оказании транспортных услуг от 01 апреля 2019 года (Приложение №1). В соответствии с Договором на протяжении 2019 года оказывались транспортные услуги по перевозке грузов. Оказание данных услуг было оформлено Актами оказанных услуг.

Некоторые Услуги не были оплачены Заказчиком:

акт №270 от 12 августа 2019 года – 375 419 рублей;

акт №271 от 20 августа 2019 года - 361 219 рублей;

акт №275 от 31 августа 2019 года – 401 603 рубля;

акт №276 от 10 сентября 2019 года – 352 379 рублей;

акт №385 от 23 сентября 2019 года – 385 179 рублей.

Задолженность была уменьшена в соответствии Соглашениями о зачете взаимных требований от 05 сентября 2019г. на сумму 7 640 рублей 92 копейки и от 30.09.2019 на сумму 11 969р. 97коп. Акты все подписаны, так же подписан акт сверки, составленный с обеих сторон.

Согласно расчету цены иска: 375419 + 361219 + 401603 + 352379 + 385179 - 7640,92 – 11969,97 = 1 856 188 руб. 11 коп.

15 ноября 2019 года Истец направил Ответчику Претензию (Почта России ED039182159RU), требования которой были проигнорированы, несмотря на получение данного Письма Ответчиком 18 ноября 2019 года, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не оспаривает наличие задолженности перед истцом в указанном размере, что, как указывает ответчик, изложил в ответе на досудебную претензию, однако истцом не были предоставлены актуальные реквизиты расчетного счета, поскольку известные ответчику расчетные счета в настоящий момент заблокированы.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы ответчика о невозможности перечисления суммы долга и о необходимости подтверждения полномочий представителя нотариально заверенной доверенности с образцом подписи генерального директора, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения к рассматриваемому спору, задолженность за ответчиком имеется, доказательств оплаты не представлено, сумма долга и факт оказанных услуг не оспаривается.

Сторонам разъясняется, что вправе обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" в пользу ООО "НИКА ПАРТС" сумму основного долга в размере 1 856 188 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 562 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Лакоба