Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А56-97171/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97171/2020
16 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3487/2021) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 (в полном объеме изготовлено 20.01.2021) по делу № А56-97171/2020 (судья Бугорская Н.А.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к ООО "Волховнефтехим" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волховнефтехим» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 633 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате за сентябрь 2020 по договору аренды от 30.10.2012 №412/ДС-2012-10 в федеральный бюджет, 2 770руб. 26 коп. пеней в областной бюджет, 19 352 руб.37 коп. задолженности по арендной плате за сентябрь 2020 по договору аренды от 07.12.2012 №432/ДС-2012-12 в федеральный бюджет, 9 516 руб. 57 коп. пеней в областной бюджет, 764 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате за сентябрь 2020 по договору аренды №527/ДС-2013-02 от 20.03.2013 в федеральный бюджет, 375 руб. 96 коп. пеней в областной бюджет, 80 584 руб.58 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь 2020 по договору аренды от 23.12.2014 №806/ДС-2014-12 в федеральный бюджет, 39 627 руб. 65 коп. пеней в областной бюджет.

Решением от 20.01.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, указывая, что Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной оплаты за сентябрь 2020 по спорным договорам аренды лесных участков.

Ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что не является стороной договоров аренды, в отношении ответчика завершено конкурсное производство.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и ООО «Волховнефтехим» (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков от 30.10.2012№412/ДС-2012-10, от 07.12.2012 №432/ДС-2012-12, от 20.03.2013 № 527/ДС-2013-02, от 23.12.2014 № 806/ДС-2014-12.

Согласно пункту 5 договоров арендная плата за использование лесного участка по настоящему договору рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка и устанавливается на календарный год.

В соответствии с пунктом 13 договоров за несвоевременную и (или) неполную оплату по договору с арендатора взыскивается пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, наличие задолженности по арендной плате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленного иска, ответчик указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, права арендатора по спорным договорам реализованы на торгах в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ответчика, новым арендатором является ООО «Волхов-ЭКО», таким образом, с 05.01.2019 ответчик выбыл из спорных правоотношений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение, которым отказано в удовлетворении иска, отмене не подлежит.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу от 19.09.2016 №А56-12196/2016 ООО «Волховнефтехим» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в рамках которого конкурсным управляющим реализованы нематериальные активы должника - права аренды по спорным договорам, между ООО «Волховнефтехим» (продавец) и ООО «Волхов-ЭКО» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 05.01.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу №А56-12196/2016/з.6, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2021, Комитету отказано в иске о расторжении спорных договоров аренды, поскольку арендатор выбыл из правоотношений по спорным договорам и более не является арендатором, таким образом, оснований для взыскания арендной платы за сентябрь 2020 года не имеется.

Учитывая изложенное, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу № А56-97171/2020 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.А. Тимухина