Резолютивная часть решения от 25 сентября 2018 г. по делу № А43-3479/2018

22/2018-182397(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-3479/2018

г. Нижний Новгород 25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-99),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314524912600072 ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородская обл.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Продимекс" (ИНН <***>) г. Москва; акционерного общества "ИНТЕЛ-СЕРВИС" (ИНН <***>) г. Москва; ФИО3, Ставропольский край; ФИО4, Ставропольский край,

о взыскании 769 583 руб. 18 коп убытков,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314524912600072 ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородская обл., в пользу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (ОГРН <***> ИНН <***>) <...> 583 руб. 18 коп. убытков, 18 392 руб. расходов по госпошлине и 15 000 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб