Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А28-5693/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5693/2022
г. Киров
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального учреждения администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612412, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно монтажной компании «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, помещ.1163)

об обязании передать оборудование, взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 06.07.2022,



установил:

муниципальное учреждение Администрация Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии», после смены наименования - к обществу с ограниченной ответственностью производственно монтажной компании «Партнер» (далее – ответчик, Общество) об обязании передать осветительное оборудование в исправном состоянии по акту приема-передачи с учетом инвентаризации осветительного оборудования, о взыскании 322839 рублей 36 копеек в возмещение убытков, 1 184 079 рублей 98 копеек неустойки по энергосервисному контракту от 02.12.2015 № 0140300042415000034.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 322 839 рублей 36 копеек убытков. В судебном заседании представитель истца пояснил, что данное заявление является уменьшением размера исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 15, 307, 308.3309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по передаче осветительного оборудования в исправном состоянии по акту приема-передачи с учетом инвентаризации осветительного оборудования, возложенную на него условиями энергосервисного контракта от 02.12.2015 № 0140300042415000034. За просрочку исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку в заявленной сумме, начисленную за период с 02.03.2021 по 01.04.2022 на основании пунктов 8.1, 8.6, 8.7 энергосервисного контракта.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца не подлежат удовлетворению. Ответчик заявил, что было установлено и передано истцу электроосветительное оборудование в количестве 663 штук по акту приема-передачи от 30.03.2016, срок гарантийных обязательств ответчика истекал 30.03.2021 года, в соответствии с пунктом 5.2 контракта право собственности на оборудование перешло к заказчику. Также ответчик отметил, что в связи с подписанием акта приема-передачи от 30.03.2016 оборудование было передано истцу, ответчиком осуществлялось его обслуживание. Оборудование фактически не выбывало из владения и пользования истца. Для выявления и замены перегоревших светильников Общество привлекло по договору от 01.03.2021 индивидуального предпринимателя ФИО4. Ответчик указал, что 31.03.2021 ответчик сформировал акты приема-передачи оборудования и направил истцу. Между тем, истец не направил подписанные акты, отказа в подписании не последовало, в связи с чем ответчик подписал в одностороннем порядке. В июле 2021 года посредством электронной почты от истца поступила первая претензия с требованием о передаче оборудования по акту. Ответчик повторно направил акт приема-передачи для подписания сторон (электронно). Однако истец акт не подписал, отказ в подписании не направил. В качестве подтверждения своих доводов ответчик представил в материалы дела копии акта приема-передачи от 30.03.2016, скриншоты переписки с истцом. Кроме того, ответчик заявил, что поведение истца по уклонению от приемки оборудования и подписания документов является злоупотреблением правом. Также ответчик указал, что истец представил недопустимые доказательства, а именно: претензия от 07.07.2021 направлена более, чем через три месяца после истечения срока контракта; ссылка истца на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 26.06.2015 №20-06-03/1/37017 «Рекомендации государственным и муниципальным заказчикам, бюджетным учреждениям по вопросу передачи оборудования, установленного в рамках энергосервисного договора (контракта), заказчику, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» является недопустимой, поскольку данное разъяснение носит рекомендательный характер для истца и касается регулирования бухгалтерского учета заказчика. Акт осмотра от 09.11.2021 нельзя признать относимым и допустимым доказательством, поскольку указанный акт составлен в одностороннем порядке без извещения стороны ответчика, за пределами срока действия контракта (более девяти месяцев), а также с низким качеством осмотра. Относительно требования истца о взыскании неустойки ответчик полагает, что в связи с передачей объекта истцу по акту от 30.03.2016 основания для начисления неустойки отсутствуют, истец уклонился от подписания акта приемки оборудования, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. Кроме того, ответчик заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В возражениях на отзыв ответчика, представленных истцом в материалы дела 05.09.2022, Администрация с доводами не согласилась. Истец заявил, что работы по замене осветительного оборудования индивидуальным предпринимателем ФИО4, привлеченным ответчиком, не проводились, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия письма ООО «Коммунэнерго». Истец также указал, что довод ответчика о направлении в адрес Администрации актов приема-передачи оборудования является недостоверным, поскольку отсутствует почтовый идентификатор, который бы позволил отследить почтовые отправления. В связи с чем, по мнению истца, ответчик не исполнил обязанности по передаче оборудования по акту приема-передачи оборудования. Также истец заявил, что направление акта приема-передачи по электронной почте не соответствует обязательствам, установленным энергосервисным контрактом. Истец отметил, что повторной претензией от 19.07.2021 Администрация просила прибыть специалистов ответчика для совместной инвентаризации и передачи осветительного оборудования. Акт осмотра от 09.11.2021 подписан в одностороннем порядке в связи с уклонением ответчика от подписания акта приема-передачи. Действия ответчика истец квалифицирует как злоупотребление правом. Кроме того, истец заявил, что без отключения электроэнергии невозможно проводить работы по замене светильников.

В отзыве на возражения истца, представленном в суд 15.09.2022, ответчик поддержал ранее заявленные доводы, дополнительно указал, что выполнение работ по замене светильников ИП ФИО4 были предметом оценки суда в рамках дел №А28-1322/2021, №А28-4852/2020, в связи с чем факт проведения работ при наличии технической возможности установлен решениями судов и имеет преюдициальное значение по делу. Кроме того, ответчик заявил, что контрактом не установлен порядок подписания акта, а факт направления акта истцу подтверждается документально.

Также ответчик в ходатайстве, представленном в суд 29.09.2022, представил фотографии в подтверждение довода о том, что работы по замене светильников допускаются без отключения электроэнергии, в темное время суток, а также письмо ИП ФИО4 о возможности проведения таких работ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) подписан энергосервисный контракт от 02.12.2015 № 0140300042415000034 (далее – контракт) предметом которого является проведение исполнителем модернизации системы уличного (наружного) освещения на территории Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (далее – объект) в соответствии с техническим заданием (как определено приложением № 1), направленной на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчика, а заказчик в свою очередь оплачивает работы исполнителя за счет средств бюджета Зуевского городского поселения, в том числе полученных от экономии расходов за потребленные энергоресурсы в результате реализации энергосберегающих мероприятий на объекте (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 11 805 383 рубля 70 копеек, в том числе НДС – 18%, 1 800 821 рубль 24 копейки, является твердой.

Исполнитель передает заказчику в течение 90 календарных дней с момента заключения контракта в пользование энергосберегающее оборудование. Перечень переданного энергосберегающего оборудования, его количество определяется сторонами и оформляется актами приема-передачи оборудования по форме, указанной в приложении №4 к контракту (пункт 4.2 контракта).

Право пользования энергосберегающим оборудованием, переданным в соответствии с пунктом 4.2 контракта, возникает с момента его передачи и подписания акта приема-передачи оборудования по форме, указанной в приложении №4 к контракту, и продолжается до окончания 60 полных календарных месяцев, следующих за месяцем передачи оборудования (пункт 4.3 контракта).

Контракт действует до 01.03.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 4.4 контракта).

В течение пяти рабочих дней после завершения выполнения работ, предусмотренных контрактом, исполнитель направляет заказчику комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки работ (акт формы КС-2), подписанный исполнителем, в двух экземплярах (пункт 5.1 контракта).

Акт сдачи-приемки работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) результатов работ по внедрению энергоэффективных мероприятий подписывается заказчиком в срок, не позднее пяти рабочих дней с момента получения документов согласно пункта 5.1 контракта и сдачи-приемки результатов работ, при условии, что работы и услуги, входящие в состав мероприятия, выполнены (оказаны) надлежащим образом (пункт 5.2 контракта).

При наличии недостатков в результатах работ (услугах), входящих в состав энергоэффективных мероприятий, при приемке результатов работ стороны составляют акт с перечнем необходимых доработок (пункт 5.3 контракта).

Исполнитель обязан своими силами и за свой счет устранить допущенные в оказанных услугах энергосервиса недостатки в течение срока, определенного сторонами в акте, фиксирующем недостатки. Акт сдачи-приемки результатов работ по внедрению энергоэффективных мероприятий после устранения исполнителем всех выявленных при приемке недостатков в порядке, установленном в пункте 4.2 контракта (пункт 5.4 контракта).

Датой окончания внедрения энергоэффективных мероприятий считается дата подписания акта сдачи-приемки результатов работ по внедрению энергоэффективных мероприятий сторонами (пункт 5.6 контракта).

Заказчик при эксплуатации объекта обязан обеспечить надлежащее содержание и обслуживание объекта, в отношении которого осуществляются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, включенные в перечень мероприятий, а также оборудования, установленного в ходе проведения указанных мероприятий (пункт 5.9 контракта).

В период эксплуатации объекта после реализации перечня мероприятий, исполнитель осуществляет контроль за эксплуатацией внедренного оборудования путем проведения выездных осмотров оборудования по предварительному согласованию сроков визитов с заказчиком, но не реже одного раза в месяц (пункт 5.10 контракта).

Оборудование, установленное исполнителем на объекте в ходе осуществления энергосберегающих мероприятий является собственностью исполнителя в течение срока действия контракта. Риск случайной гибели или случайного повреждения установленного исполнителем оборудования несет исполнитель. Неотделимые улучшения с момента их создания на объектах принадлежат заказчику (пункт 5.11 контракта).

По истечении срока действия контракта право собственности на оборудование, созданное или установленное на объектах, переходит к заказчику без всякой дополнительной платы. Исполнитель обязан передать заказчику указанные усовершенствования и оборудование в исправном состоянии по акту приема-передачи оборудования (пункт 5.12 контракта).

Заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств соответствии с настоящим контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков (пункт 6.1.1 контракта); при обнаружении в течение предусмотренного контрактом гарантийного срока дефектов, вызванных некачественным выполнением работ исполнителем, а также использованием материалов, изделий, конструкций и оборудования, не соответствующих условиям контракта, не имеющих соответствующих сертификатов, заказчик, с привлечением уполномоченного работника исполнителя – составить рекламационный акт с указанием перечня выявленных дефектов и сроков их устранения (пункт 6.1.6 контракта).

Заказчик обязан требовать оплаты неустойки в соответствии с условиями контракта (пункт 6.2.6 контракта).

Исполнитель вправе требовать своевременного подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ по контракту на основании представленных исполнителем отчетных документов (пункт 6.3.1 контракта).

Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта (пункт 6.4.2 контракта).

Исполнитель гарантирует качество выполненных работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 1.4 контракта (пункт 7.1 контракта).

Гарантия на светотехническое оборудование, используемое исполнителем составляет 60 (шестьдесят) месяцев и действует с даты подписания в установленном порядке акта сдачи приемки результатов работ по внедрению энергоэфективных мероприятий и акта приема-передачи оборудования, если более долгий срок не установлен заводом – изготовителем. Если в указанный период обнаружатся недостатки результата работ, то исполнитель обязан их устранить за свой счет в течение срока, определенного сторонами в акте, фиксирующем недостатки (пункт 7.2 контракта).

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.6 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере, определяемом в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 8.7 контракта).

30.03.2016 сторонами контракта подписан акт № 11 о приемке работ, услуг по модернизации системы уличного освещения на территории Зуевского городского поселения Зуевского района, направленной на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на сумму 11 805 383 рубля 70 копеек.

30.03.2016 сторонами подписан акт приема-передачи энергосберегающего оборудования – FSL-04-52-50 Ш в количестве 633 штуки по форме приложения № 4 к контракту; указанный акт получен администрацией 19.04.2016.

В материалы дела представлен акт от 29.05.2020, составленный сотрудниками администрации и ОАО «Коммунэнерго», согласно которому 49 светильников признаны неработающими.

23.06.2020 истец направил ответчику письмо, в котором сообщил о необходимости восстановления наружного освещения (не работает 49 светильников).

Письмом от 02.07.2020 ответчик уведомил истца о том, что 10.07.2020 состоится выездной осмотр для выявления не горящих фонарей. Также в письме указано, что в случае отсутствия представителя истца, осмотр будет проведен в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела, судебных актов по рассмотрению спора между сторонами, в период действия контракта ответчиком выполнялись работы по замене перегоревших светильников.

В материалы настоящего дела представлен договор подряда от 01.03.2021, заключенный между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – ИП ФИО4), согласно предмету которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (ИП ФИО4) обязуется выполнить своими силами работы по обслуживанию 633 светильников наружного освещения в г.Зуевка в рамках энергосервисного контракта №0140300042415000034, а именно: осмотр системы наружного освещения в г. Зуевка с целью определения количества перегоревших светильников и работы по замене перегоревших светильников на работающие (пункт 1.1 договора подряда 01.03.2021).

В материалы дела представлены акт приема передачи от 05.03.2021, согласно которому ответчик передал ИП ФИО4 для последующей замены в г.Зуевка 69 светильников светодиодных наружного освещения; акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.03.2021 №34 по осмотру и обслуживанию (замене) светильников наружного освещения на сумму 45 000 рублей 00 копеек, платежное поручение об оплате оказанных услуг (выполненных работ) на сумму 45 000 рублей от 23.03.2021.

Ответчик составил акт приема-передачи оборудования к контракту от 02.12.2015 № 0140300042415000034 от 31.03.2021 (светильники FSL 04-52-50-Ш, 633 единицы), уведомление о направлении акта в адрес заказчика. В подтверждение факта направления указанных документов истцу ценным письмом представлена опись вложения в ценное письмо, направляемое в адрес Администрации. В описи значится уведомление и акты в количестве двух штук, общий итог предметов и объявленной ценности три штуки, 1 рубль, в графе «Проверил» проставлена подпись почтового работника, имеется оттиск календарного штемпеля ОПС места приема письма – 31.03.2021. Кассовый чек, предъявленный ответчиком к указанной описи, в настоящее время является нечитаемым. Истец получение указанного почтового отправления отрицал.

Истец, указывая, что Общество нарушило взятые по контракту обязательства по передаче заказчику усовершенствований и оборудования в исправном состоянии (пункт 5.12 контракта), направлял в адрес ответчика претензии, а именно: от 07.07.2021 № 90/05-12, от 19.07.2021 №99/05-12, от 23.08.2021 № 1247-05, от 28.10.2021 №156/05-12, от 09.03.2022 № 24/05-12, от 28.03.2022 № 38/05-12, от 29.03.2022 №41/05-12, в которых просил передать заказчику оборудование в исправном состоянии по акту приема-передачи оборудования.

В ответе на претензию от 07.07.2021 Общество повторно посредством электронной почты направило истцу на подписание акт. Истец получение акта по электронной почте в ходе рассмотрения дела подтвердил.

09.11.2021 комиссией, в состав которой вошли сотрудники Администрации, ОАО «Коммунэнерго», произведена инвентаризация осветительного оборудования по контракту, по результатам которой установлено, что в системе уличного (наружного) освещения на территории Зуевского городского поселения в рабочем состоянии находится 481 светильник, не работают 151 светильник.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами энергосервисного контракта 02.12.2015 № 0140300042415000034, согласование сторонами существенных условий контракта. Контракт не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Контракт между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ установлено, что предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком (пункт 1).

Энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 1) условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта); 2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов; 3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации (пункт 2).

Энергосервисный договор (контракт) может содержать: 1) условие об обязанности исполнителя обеспечивать при исполнении энергосервисного договора (контракта) согласованные сторонами режимы, условия использования энергетических ресурсов (включая температурный режим, уровень освещенности, другие характеристики, соответствующие требованиям в области организации труда, содержания зданий, строений, сооружений) и иные согласованные при заключении энергосервисного договора (контракта) условия; 2) условие об обязанности исполнителя по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов; 3) условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте), исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе, исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов; 4) иные определенные соглашением сторон условия (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Заключая контракт, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению всех его условий, ответчик, в том числе, в части содержания и обслуживания объекта, в отношении которого осуществляются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, а также установленного оборудования; устранения недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ (услуг) и в течение гарантийного срока, за свой счет; технического обслуживания установленных систем освещения (светодиодных светильников) на протяжении всего срока действия контракта в объеме сервисного обслуживания светильников, выполнения переключений, изменение графика работы систем освещения, устранение последствий аварийных ситуаций.

Ответчиком приняты обязательства по содержанию и обслуживанию объекта, в отношении которого осуществляются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, а также установленного оборудования (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, изменения к контракту в порядке, установленном статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не вносились.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу абзаца 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление Пленума №49) условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Согласно абзацу 4 пункта 43 Постановления Пленума №49 значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Условиями контракта установлена обязанность ответчика по обеспечению технического обслуживания установленных систем освещения (светодиодных светильников) на протяжении всего срока действия контракта.

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ по общему правилу заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантия на светотехническое оборудование, используемое исполнителем составляет 60 (шестьдесят) месяцев и действует с даты подписания в установленном порядке акта сдачи приемки результатов работ по внедрению энергоэфективных мероприятий и акта приема-передачи оборудования, если более долгий срок не установлен заводом – изготовителем. Если в указанный период обнаружатся недостатки результата работ, то исполнитель обязан их устранить за свой счет в течение срока, определенного сторонами в акте, фиксирующем недостатки (пункт 7.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта гарантийный срок эксплуатации результата услуг энергосервиса составляет 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания в установленном порядке акта сдачи-приемки результатов работ по внедрению энергоэффективных мероприятий.

Из материалов дела следует, что 30.03.2016 сторонами контракта подписаны акт № 11 о приемке работ, услуг по модернизации системы уличного освещения на территории Зуевского городского поселения Зуевского района, направленной на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на сумму 11 805 383 рубля 70 копеек; акт приема-передачи энергосберегающего оборудования – FSL-04-52-50 Ш в количестве 633 штуки по форме приложения № 4 к контракту; указанный акт получен администрацией 19.04.2016.

С учетом положений пункта 7.2 контракта и подписания сторонами актов от 30.03.2016, гарантийный срок на светотехническое оборудование по контракту истекал 30.03.2021. Аналогичный срок обслуживания в соответствии с условиями контракта определен в письме Администрации от 23.12.2019 № 1835-05 – 30.03.2021.

Ответчик в рамках действия контракта в марте 2021 года осуществил обслуживание объекта, заменил неработающие светильники, что подтверждается представленным в материалы дела договором подряда от 01.03.2021 с ИП ФИО4, актом приема передачи от 05.03.2021, актом оказанных услуг (выполненных работ) от 30.03.2021 №34 по обслуживанию (замене) светильников наружного освещения, платежным поручением об оплате оказанных услуг (выполненных работ) на сумму 45 000 рублей. Данные документы опровергают доводы истца о том, что фактически не производились работы по замене светильников, в том числе представленные истцом письма ОАО «Коммунэнерго».

Доводы истца о невозможности проведения работ без отключения электричества суд отклоняет в связи с представленными пояснениями ИП ФИО4 и фотоматериалами, свидетельствующими о возможности выполнения работ по замене светильников без отключения электроэнергии.

По результатам устранения выявленных недостатков, после подписания акта с ИП ФИО4, 31.03.2021 ответчик составил акт приема-передачи к контракту, который в двух экземплярах был направлен истцу для согласования и подписания. Указанные действия истца соответствуют положениям пункта 5.12 контракта.

Довод истца о том, что спорный акт им не получен, об отсутствии почтового трек-номера отправления, отклоняется судом. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательства, опровергающие довод ответчика о направлении акта, в том числе не представил в материалы дела журнал входящей корреспонденции Администрации за 2021 год.

Ответчик представил опись вложения в ценное письмо, согласно которой письмо содержало уведомление о передаче оборудования в исправном состоянии по контракту № 0140300042415000034, подлинники подписанных исполнителем актов от 31.03.2021 приема-передачи оборудования (светильников) по договору №0140300042415000034 в количестве двух штук. Данная опись содержит отметку о проверке вложения в ценное письмо сотрудником АО «Почты России», подпись указанного сотрудника, имеется оттиск календарного штемпеля ОПС места приема письма – 31.03.2021. В судебном заседании судом обозревались подлинная опись вложения в ценное письмо, кассовый чек, предъявленный ответчиком к указанной описи, в настоящее время является нечитаемым (затопление, выцветание печатного текста). Между тем, невозможность в настоящее время по кассовому чеку установить трек-номер почтового отправления не свидетельствует о том, что почтовое отправление не направлялось Обществом в адрес Администрации. Истец не заявлял о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, в порядке статьи 161 АПК РФ, представленное ответчиком доказательство не опроверг.

Кроме того, ответчик повторно 07.07.2021 посредством электронной почты направил в адрес истца акты от 31.03.2021 приема-передачи оборудования (светильников) по договору №0140300042415000034. В судебном заседании представитель истца получение документов по электронной почте подтвердил.

Вместе с тем истец не доказал суду обстоятельств, в силу которых не подписание им акта являлось бы обоснованным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик действовал в соответствии с условиями контракта. Срок действия контракта - до 30.03.2021 года, что соответствует условиям пунктов 4.4, 7.2, 7.3 контракта. По истечении срока действия контракта право собственности на оборудование перешло к заказчику (пункт 5.12 контракта). 31.03.2021 ответчик также исполнил обязанность по передаче оборудования истцу путем направления актов от 31.03.2021 (два экземпляра). Истец от подписания актов уклонился.

Из материалов дела не следует, что на 31.03.2021 какие-либо светильники, оборудование, передаваемое истцу, являлись неисправными. Суд также отмечает отсутствие в контракте установленного порядка передачи оборудования по пункту 5.12 контракта, а также условий о необходимости проведения инвентаризации оборудования сторонами контракта с составлением акта инвентаризации.

Доводы истца о наличии недостатков, установленных актом инвентаризации осветительного оборудования от 09.11.2021, не имеют правового значения для данного спора, поскольку ответчик исполнил обязательства по передаче оборудования по истечении срока действия контракта в марте 2021 года. Наличие на территории Зуевского городского поселения в ноябре 2021 года не горящих светильников не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту ответчиком.

Просрочка передачи оборудования по пункту 5.12 контракта ответчиком не допущена, поскольку срок действия контракта истек 30.03.2021, акт о передаче оборудования направлен истцу 31.03.2021, то есть в разумный срок. Суд отмечает, что срок передачи оборудования пунктом 5.12 контракта прямо не установлен. На основании пункта 8.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Таким образом, истец необоснованно начислил ответчику неустойку в размере 1 184 079 рублей 98 копеек за период с 02.03.2021 по 01.04.2022.

В связи с изложенным, требование истца об обязании ответчика передать осветительное оборудование в исправном состоянии по акту приема-передачи с учетом инвентаризации осветительного оборудования и взыскании неустойки в размере 1 184 079 рублей 98 копеек не соответствует правовым нормам и условиям контракта. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Суд не рассматривал вопрос о распределении государственной пошлины по делу, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципальному учреждению Администрация Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612412, Россия, <...>) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова