Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А40-278371/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278371/21-180-2034
01 сентября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-2020" (107014, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ ВН.ТЕР.Г., ЕГЕРСКАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ/ОФИС IIIА/5/8, ОГРН: 1227700042118, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2022, ИНН: 9718185192)

ответчик: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

О взыскании 3 050 908 руб. 38 коп. задолженности

В судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу ООО «Прогресс-2020» 3 050 908 руб. 38 коп. задолженности, из них:

неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств по оплате коммунальных услуг и расходам, связанных с содержанием и эксплуатацией общего имущества Гаражного комплекса за период с 15.06.2017 г. по 29.12.2017 г., в размере 356 245 руб. 00 коп.

проценты за пользование чужими средствами с 01.07.2017 по 14.12.2021 составляют 96 215 руб. 70 коп.

долг по внесению платы за управление, содержание общего имущества и оплаты коммунальных услуг в здании гаражного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 12Д, за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 в размере 1 636 413 руб. 32 коп.

неустойка, начисленная на сумму долга, за период с 11.02.2018 по 14.12.2021 в размере 962 034,36 коп.

неустойку за неуплату из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) % (процента) в день от просроченной суммы начиная с 24.08.2022 и до момента фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании 17.05.2022 представитель Департамента устно заявлял о пропуске срока исковой давности по части требований, что отражено в протоколе судебного заседания. Дела рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Определением от 15.03.2022 произведена замена истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИ АР ФИНАНС" (115201, МОСКВА ГОРОД, 1-Й ВАРШАВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 15, КОМНАТА 2, ОГРН: 5177746165592, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2017, ИНН: 7724423613) на правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-2020" (107014, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ ВН.ТЕР.Г., ЕГЕРСКАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ/ОФИС IIIА/5/8, ОГРН: 1227700042118, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2022, ИНН: 9718185192) в связи с реорганизацией в форме выделения.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2017 по делу № А40-51912/17, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу № А40-51912/17, Актом о результатах реализации инвестиционного проекта согласно Инвестиционному контракту от 01.12.2004 (реестровый № 14-002011-5701-0081-00001-04) в редакции Дополнительного соглашения от 20.02.2006 № 1 по строительству гаражного комплекса по адресу: проспект Вернадсвкого, д. 12Д (далее - Акт) Департаменту городского имущества г. Москвы принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 535,6 кв. м по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, д. 12Д.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2008 г. по делу № А40-36537/07 общество с ограниченной ответственностью «Факт-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2021 конкурсным управляющим ООО «Факт-Строй» утверждена Красковская Ольга Вячеславовна.

16.07.2021 г. в счет частичного погашения требований истца к ООО «Факт-строй» соглашением об отступном права требования ООО «Факт-Строй» к Департаменту городского имущества г. Москвы были уступлены ООО «Джи Ар Финанс» в полном объеме в размере 2 051 213,11 руб.

ООО «Факт-Строй» являлся застройщиком гаража-стоянки, находящегося по адресу: г. Москва, Проспект Вернадского, д. 12Д на основании Инвестиционного контракта № 14-002011-5701-0081-00001-04 от 01.12.2004 года. Здание гаражного комплекса по адресу: г. Москва, Проспект Вернадского, д. 12 Д (далее -Гаражный комплекс) введено в эксплуатацию Разрешением на ввод в эксплуатацию здания №RU 77183000-000481 от 29.12.2007 г.

Управляющая компания, ответственная за содержание и эксплуатацию общего имущества Гаражного комплекса собственниками не выбиралась и не утверждалась до 29.12.2017 г., поскольку только 29.12.2017 согласно протоколу № 1 ООО «Факт-Строй» было избрано управляющей организацией и утверждены условия договора управления с ООО «Факт-Строй», в том числе размер оплаты за услуги по управлению, содержанию общего имущества и оплаты коммунальных услуг. Таким образом, фактически функции организации, осуществляющей содержание и эксплуатацию общего имущества Гаражного комплекса, до 29.12.2017 г. исполняло ООО «Факт-Строй», как застройщик.

ООО «Факт-Строй» несло все расходы за содержание и эксплуатацию общего имущества Гаражного комплекса с момента ввода Гаражного комплекса в эксплуатацию до 29.12.2017 г.

В соответствии с постановлением № 64 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 23 июля 2009г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» признана возможность применения норм, направленных на регулирование отношений между собственниками жилых помещений, к отношениям между собственниками нежилых помещений (ст. ст. 289, 290 ГК РФ).

Аналогичное заключение сделал и ВС РФ в п. 41 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что сделало данные положения обязательными для всей судебной системы.

В соответствии с п.7.3. ст. 155 ЖК РФ при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, застройщику.

На основании ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника; правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). Обслуживание и ремонт помещений в многоквартирном доме осуществляются за счет средств их собственников. Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме участвуют в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой ими площади в этом доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 19 Постановления Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник нежилого помещения, расположенного в здании, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги; соответственно, содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождает собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в пункте 5 Постановления от 03.04.1998 N 10-П, уклонение части домовладельцев от заключения договоров на техническое обслуживание и ремонт общего имущества не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом данная обязанность возникает независимо от того, является ли неосновательное обогащение результатом действий (бездействия) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства РФ, ООО «Факт-Строй», как лицо, фактически понесшее расходы на содержание и эксплуатацию общего имущества Гаражного комплекса, вправе взыскать с собственников помещений в нем неосновательное обогащение в размере фактически понесенных расходов, исходя из площади принадлежащих им помещений в пропорции к площади помещений общего пользования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма расходов ООО «Факт-Строй», связанных с содержанием и эксплуатацией общего имущества Гаражного комплекса, складывается из оплаты электроэнергии по Договору энергоснабжения № 77616466 от 30.07.2010, оплаты отпуска питьевой воды из системы водоснабжения и приема сточных вод в систему канализации по договору № 21196 от 13.02.2007 г., оплаты услуг по вывозу и утилизации отходов по Договору № 140-15 ТБО от 01.01.2015, оплаты теплоснабжения, оплаты заработной платы.

Согласно Решению Арбитражного суда г. Москва от 15.06.2017 г. по делу № А40-51912/17-114-495 общая площадь объекта составляет 15 499,8 кв.м., а общая площадь помещений собственников составляет 9251,6 кв.м.

Сумма долга по коммунальным услугам и расходам, связанным с содержанием и эксплуатацией общего имущества Гаражного комплекса (неосновательного обогащения), за период с 15.06.2017 г. по 29.12.2017 г., согласно расчета истца, составляет 356 245 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, размер процентов в период с 01.07.2017 по 14.12.2021 составляет 96 215 руб. 70 коп.

На основании п.41 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Статьей 289 ГК РФ определено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование; на основании п.2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно протоколу № 1 от 29 декабря 2017 года общего собрания собственников помещений в здании гаражного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 12Д, проведенного в форме очного голосования, были приняты решения о выборе способа управления гаражным комплексом - управление управляющей организацией, о выборе управляющей организацией ООО «Факт-Строй» для заключения с ней договора управления гаражным комплексом и утверждены условия договора управления с ООО «Факт-Строй».

Пунктом 5 ст. 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, предметом заявления является взыскание задолженности по внесению платы за управление, содержание общего имущества и оплаты коммунальных услуг. Обязательства Должника перед Взыскателем возникли из договорных отношений на основании решения собрания собственников помещений в здании от 29.12.2017, закрепленных Протоколом № 1 от 29.12.2017, т.е. на основании ни.1.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, поскольку указанным собранием собственников помещений принято решение о заключении договора управления с Взыскателем, тарифы за его услуги и порядок их надлежащей оплаты.

Должник не принимал участие в голосовании, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени проведения общего собрания собственников, что не освобождает его от исполнения принятых решений.

Для внесения платы за управление, содержание общего имущества и оплаты коммунальных услуг должнику направлялись счета по известному ООО «Факт-Строй» юридическому адресу.

Стоимость услуг за 1 кв.м. площади помещения собственника рассчитана согласи Приложению № 2 Договора управления зданием от 29.12.2017 г., условия которого утверждены Протоколом № 1 общего собрания собственников, а именно на основании п.п. 5 9.

В Приложении № 2 Договора управления зданием от 29.12.2017 г. п.п. 5-9 содержат утвержденные собранием собственников помещений зданий (Протокол № 1 от 29.12.2017) тарифы стоимости услуг за 1 кв. м.:

-эксплуатация, техническое содержание и текущий ремонт здания, общего имущества ч инженерных систем в размере 65,53 руб. в месяц,

- уборка общего имущества и земельного участка в размере 6,36 руб. в месяц,

- обеспечение пропускного режима в размере 15,74 руб. в месяц,

- управление гаражным комплексом в размере 57,01 руб. в месяц,

- размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в размере 10,20 руб. в год. Общая сумма стоимости услуг за 1 кв. м. составляет 145,49 руб. в месяц.

За период с 01.01.2018 г. по 30.09.2019 г. долг должника, рассчитанный в соответствии с условиями договора управления гаражным комплексом, составляет (145,49 руб. (стоимость услуг за 1 кв.м.) * 535,6 м2 (площадь собственника) * 21 месяц) = 1 636 413 руб. 32 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с 11.02.2018 по 14.12.2021 составляет 962 034 руб. 36 коп.

Условия договора управления зданием гаражного комплекса от 29.12.2017 г., расчет тарифа и стоимости услуг по управлению, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества здания утверждены собранием собственников помещений в здании гаражного комплекса и являются обязательными для должника на основании п. 5 ст. 46 ЖК РФ.

18.03.2019 в адрес ответчика поступила Претензия № 15-03-ПК-1/19 от 15.03.2019. Однако требования Истца об оплате задолженности не были удовлетворены.

02.06.2021 ООО «Факт-Строй» в адрес ответчика направлена была Претензия, что подтверждается квитанцией. Однако, требования об оплате задолженности также не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по части требований подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 195, 196 АПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая срок оплаты, а также то, что задолженность заявлена ко взысканию за период с 15.06.2017 по 30.09.2019, а исковое заявление подано в суд 20.12.2021, срок исковой давности по требованиям до ноября 2019г. пропущен. Требования истца, заявленные за пределами срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что расчет выполнен неверно, размер нестойки за период с 11.12.2018 по 14.12.2021, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, составляет 758 464 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неуплату из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) % (процента) в день от просроченной суммы начиная с 24.08.2022 и до момента фактического исполнения обязательств.

Однако право на применение ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки истцом документально не подтверждено, в связи с чем суд полагает обоснованным в данном случае применение ст.155 ЖК РФ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявляя о взыскании неустойки по дату исполнения, истцом не учтено, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании штрафных санкций на непогашенную задолженность.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что о том, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 242 748 руб. 56 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-2020" (107014, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ ВН.ТЕР.Г., ЕГЕРСКАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ/ОФИС IIIА/5/8, ОГРН: 1227700042118, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2022, ИНН: 9718185192) 1 242 748 руб. 56 коп. задолженности, из них: 807 816 руб. 70 коп. – долг, 434 931 руб. 86 коп. – пени за период с 11.12.2018 по 14.12.2021, а также 15 583 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-2020" (107014, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ ВН.ТЕР.Г., ЕГЕРСКАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ/ОФИС IIIА/5/8, ОГРН: 1227700042118, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2022, ИНН: 9718185192) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 324 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Т.А. Ламонова