Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А12-3941/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» октября 2024 года Дело № А12-3941/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегамикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400123, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абдурахим 2016» (ИНН <***>, ЕИН 6310010511, юридический адрес: Республика Таджикистан, Согдийскиая область, ФИО1 район, дж. Исфисор, ул. Комсомольская) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2023 № 246; от ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегамикс» (далее – истец, ООО «Мегамикс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абдурахим 2016» (далее – ответчик, ООО «Абдурахим 2016») о взыскании задолженности по договору поставки от 02.10.2023 № 32-М/23 в размере 1 774 120 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 05.12.2023 по 19.02.2024 в размере 195 531 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 697 руб.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено об уточнении исковых требований, с учетом заявления от 09.09.2024 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 012 520 руб., неустойку за период с 05.12.2023 по 19.02.2024 в размере 195 531 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 697 руб.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принял к рассмотрению заявление истца, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Согласно части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными Главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Арбитражным судом Волгоградской области в соответствии с частью 4 статьи 256 АПК РФ и статьей 5 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» в Экономический суд Согдийской области Республики Таджикистан было направлено судебное поручение о вручении копии определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2024 и копии искового заявления ответчику – ООО «Абдурахим 2016».

В Арбитражный суд Волгоградской области 04.06.2024 поступило определение Экономического суда Согдийской области Республики Таджикистан от 29.04.2024 об исполнении судебного поручения с подтверждением вручения документов ответчику – ООО «Абдурахим 2016».

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со статьями. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «Абдурахим 2016» (Покупатель) и ООО «Мегамикс» (Поставщик) заключен договор поставки от 02.10.2023 № 32-М/23.

Во исполнение условий договора Поставщиком осуществлена поставка товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составляет 1 012 520 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.01.2024.

Неисполнение требования истца об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «Абдурахим 2016» (Покупатель) и ООО «Мегамикс» (Поставщик) заключен договор поставки от 02.10.2023 № 32-М/23.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю либо по его указанию иному лицу (грузополучателю), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (товар) на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к договору, являющимися его неотъемлемой частью. Ассортимент, количество, цена продукции указываются в спецификациях (либо в дополнительных соглашениях), оформляемых на каждую партию продукции и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена, поставляемой продукции, ее общая стоимость и ассортимент, согласовываются сторонами и указываются в спецификациях к договору (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписаны Спецификация от 30.10.2023 № 1 на поставку товара на сумму 1 324 600 руб. и Спецификация от 21.11.2023 № 2 на сумму 1 589 520 руб.

Поставщиком осуществлена поставка товара (УПД от 05.12.2023 № 10940 на сумму 1 324 600 руб., от 05.12.2023 № 0941 на сумму 1 589 520 руб.).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактуры, в которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара.

При таких обстоятельствах товар считается принятыми покупателем в полном объеме.

Суд отмечает, что письменных заявлений об отказе от исполнения договора от ответчика не поступало, следовательно, поставленный товар по общему правилу должен быт оплачен с учетом возмездного характера отношений сторон.

В соответствии с пунктом 5.3. договора Покупатель производит оплату за продукцию в порядке, предусмотренном в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 7 Спецификаций предусмотрена полная предварительная оплата. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составляет 1 012 520 руб. Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 1 012 520 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 05.12.2023 по 19.02.2024 в размере 195 531 руб. 84 коп.

Расчет пени (договорной неустойки) судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты поставленного товара, заявленные истцом требования о взыскании основной задолженности и договорной неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 32 697 руб. (платежное поручение от 19.02.2024 № 2165).

Поскольку суд принял уточнения истца относительно размера исковых требований, следовательно, расчет государственной пошлины, подлежащей уплате, необходимо производить исходя из суммы итоговых исковых требований, разрешенных по существу,1 208 051 руб. 84 коп., что составляет 25 081 руб. госпошлины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 081 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 616 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегамикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абдурахим 2016» (ИНН <***>, ЕИН 6310010511) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегамикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 012 520 руб., неустойку в размере 195 531 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 081 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегамикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 616 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Васюкова