Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-33298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33298/23-76-255
г. Москва
10 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Корниловой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЭЛЛИПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ХОНЕВЕЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 685 181 руб. 25 коп., при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 10.03.2023 года, от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ХОНЕВЕЛЛ» о взыскании задолженности в размере 1 685 181 руб. 25 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 04.05.2023 года судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.


Дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил ,что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках предоставленных предложений (оферты) о продаже товаров между ООО «Эллипс» (Заказчик) и АО «Хоневелл» (Исполнитель), оформленных заказами на продажу товаров в виде Приложений №№ 24, 25, 26 и 29 к договору поставки, Исполнитель обязался передать Заказчику товары (трубки отделения бензола, сепараторы, лампы) на условиях 100% предоплаты по факту готовности Исполнителя к отгрузке, оплата в рублях по курсу ЦБ на день платежа. 1 у. е. = 1 USD, базис поставки DDP г. Москва.

По Приложению № 24 на основании счета на оплату № 8415496678 от 20.05.2021 г. платежным поручением № 29619 от 27.05.2021 г. за товар оплачено 336 649 руб. 15 коп. (по курсу доллара США ЦБ РФ - 73,4737 руб.)

По Приложению № 25 на основании счета на оплату № 8415613642 от 06.07.2021 платежным поручением № 30194 от 23.07.2021г. за товар оплачено 279 095 руб. 81 коп. (по курсу доллара США ЦБ РФ -73,6945 руб.).

По Приложению № 26 на основании счета на оплату № 8415613595 от 07.07.2021 платежным поручением № 30195 от 23.07.2021г. за товар оплачено 1 049 633 руб. 71 коп. (по курсу доллара США ЦБ РФ - 73,6945 руб.).

По Приложению № 29 на основании счета на оплату № 841587338 от 29.09.2021г. платежным поручением № 31799 от 30.09.2021г. за товар оплачено 19 802 руб. 58 коп. (по курсу доллара США ЦБ РФ - 72,7608 руб.).

Всего за товар было уплачено 1 685 181 рубль 25 копеек по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США (1 у.е. = 1 USD) на день оплаты.

Ответчик товар в установленные сроки не поставил, в связи с чем образовалась задолженность в виде уплаченной суммы в размере 1 685 181 руб. 25 коп.

Письмом за исх. № 71-б от 10.06.2022 г. Заказчик отказался от поставки товара и потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства. Ответа от Исполнителя не последовало.

В адрес Исполнителя направлена претензия № 1 от 11 октября 2022 года, полученная ответчиком согласно данным Почты России об отслеживании отправлений 18.10.2022 года.

Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями статей 432, 454 ГК РФ согласованы сторонами в первичных учетных документах - товарных накладных, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке части 1 статьи 162 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) -пункт 1 статьи 454 ГК РФ.


Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт наличия задолженности документально подтвержден, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ХОНЕВЕЛЛ» в пользу ОбществА с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» задолженность в размере 1 685 181 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 852 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья: Н.П. Чебурашкина